дело № 1-302/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Волгоград 13 июня 2018 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Деевой Е.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Белоусовой С.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Тупиковой Е.Н., представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Алиеве В.Ш.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде материалы уголовного дела в отношении:

Гордейчика ... родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г...., гражданина ..., имеющего высшее профессиональное образование, работающего ..., зарегистрированного по адресу: г.Волгоград, ..., проживающего по адресу: г.Волгоград, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159, ч. 1 ст. 327 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, а также в изготовлении официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах. 

В конце марта 2017 года Потерпевший №1, находясь по адресу: Волгоградская область, ... район, рабочий ... битвы, ..., обратился к ФИО1 с просьбой оказать ему помощь в получении разрешительной документации на перевод жилого помещения, расположенного по адресу: город Волгоград, ..., в нежилое помещение для использования в качестве административно-торгового помещения, на что последний согласился.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 00 минут, Потерпевший №1, находясь в помещении кафе «...», расположенном по адресу: город Волгоград, Центральный район, ... заключил с ФИО1 договор без номера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ, направленных на получение разрешительной документации на перевод жилого помещения, расположенного по адресу: город Волгоград, ..., в нежилой фонд, который включал в себя: составление проекта и акта технического заключения о состоянии конструкций помещения, за плату в размере 50 000 рублей; подготовка протокола общего собрания сособственников помещения, подача заявления в администрацию Дзержинского района Волгограда и получение разрешения на перевод помещения в нежилой фонд, за плату в размере 30 000 рублей; внесение изменений в технический план помещения и свидетельство о регистрации собственности, за плату в размере 10 000 рублей; подача документов в администрацию Волгограда и получение разрешения на строительство, подача документов в администрацию Волгограда и получение разрешения на строительство с увеличением площади помещения, внесение изменений в технический план помещения и свидетельство о регистрации собственности, за плату в размере 5 000 рублей. За составление проекта и акта технического заключения о состоянии конструкций помещения, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 03 минуты, Потерпевший №1 посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» №..., расчетный счет которого открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 Сафар оглы, в отделении №... ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Волгоградская область, ... район, рабочий ..., проспект имени В.И. Ленина, ..., перевел денежные средства в размере 50 000 рублей на принадлежащую ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №..., расчетный счет которого открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя Гордейчика ..., в отделении №... ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: город Волгоград, Центральный район, проспект имени В.И. Ленина, ....

Примерно в середине апреля 2017 года, ФИО1, имея умысел на подделку официального документа, в целях последующего использования для получения распоряжения Администрации Дзержинского района города Волгограда, предоставляющего право на перевод жилого помещения, расположенного по адресу: город Волгоград, ..., в нежилое помещение для использования в качестве административно-торгового помещения, находясь в ... в Центральном районе города Волгограда, действую из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, избрав способ использования поддельного документа посредством передачи через Потерпевший №1 в Администрацию Дзержинского района города Волгограда, изготовил официальный документ с заведомо ложными сведениями - протокол общего собрания собственников помещения в многоквартирном жилом ... Дзержинского района городского округа город-герой Волгоград (форма голосования - заочная) от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1 штуки, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание жильцов ... Дзержинского района города Волгограда, по итогом которого 75 % от общего числа собственников жилых помещений проголосовали за реконструкцию ... в Дзержинском районе города Волгограда, с переводом её в нежилой фонд, с организацией отдельного входа и благоустройства прилегающей территории, а также изготовил бюллетени - решение собственника помещения на общем собрании в жилом ... Дзержинского района городского округа город-герой Волгоград (форма голосования заочная) в количестве 90 штук, согласно которых жильцы вышеуказанного многоквартирного дома проголосовали за реконструкцию ..., с переводом её в нежилой фонд, с организацией отдельного входа и благоустройства прилегающей территории. Изготовленные протокол общего собрания собственников помещения в многоквартирном жилом ... Дзержинского района городского округа город-герой Волгоград (форма голосования - заочная) от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1 штуки и бюллетени - решение собственника помещения на общем собрании в жилом ... Дзержинского района городского округа город-герой Волгоград (форма голосования заочная) в количестве 90 штук, с заведомо ложными данными, ФИО1 подписал лично, придав им статус официального документа. 

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, будучи не осведомленным о том, что протокол общего собрания собственников помещения в многоквартирном жилом ... Дзержинского района городского округа город-герой Волгоград (форма голосования - заочная) от ДД.ММ.ГГГГ поддельный, находясь в здании Администрации Дзержинского района города Волгограда, по адресу: город Волгоград, Дзержинский район, ..., предоставил специалисту отдела градостроительства и землепользования пакет документов, среди которых был приложен протокол общего собрания собственников помещения в многоквартирном жилом ... Дзержинского района городского округа город-герой Волгоград (форма голосования - заочная) от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1 штуки с заведомо ложными и недостоверными сведениями и заявление о предоставлении муниципальной услуги - перевод жилого помещения в нежилое помещение. На основании указанных документов Администрацией Дзержинского района города Волгограда Потерпевший №1 выдано распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №...-Р «О переводе жилого помещения по адресу: город Волгоград, ... нежилой фонд», предоставляющего право на перевод жилого помещения, расположенного по адресу: город Волгоград, ..., в нежилое помещение для использования в качестве административно-торгового помещения.

За оказанные услуги, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 56 минут Потерпевший №1, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» с принадлежащей ему банковский карты ПАО «Сбербанк России» №..., расчетный счет которого открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя ..... .... в отделении №... ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Волгоградская область, ... район, рабочий ..., проспект имени В.И. Ленина, ..., перевел денежные средства в размере 10 000 рублей на принадлежащую ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №..., расчетный счет которого открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя Гордейчика ..., в отделении №... ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: город Волгоград, Центральный район, проспект имени В.И. Ленина, .... 

Вышеуказанным способом, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут, перевел денежные средства ФИО1 в размере 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 46 минут перевел денежные средства ФИО1 в размере 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 03 минуты, перевел денежные средства ФИО1 в размере 5 000 рублей.

После чего, ФИО1, полученными денежными средствами, которые были перечислены ему за якобы оказанные им услуги, распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 45 000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и полным возмещением последним причиненного вреда. При этом, потерпевшей Потерпевший №1 пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, без какого-либо принуждения со стороны подсудимого, претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. 

Защитник –адвокат Тупикова Е.Н. в судебном заседании также ходатайствовала о прекращении уголовного дела за примирением сторон. 

Государственный обвинитель Белоусова С.В. возражала против удовлетворения указанного ходатайства представителя потерпевшего, мотивировав тем, что в случае прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон будет нарушен принцип неотвратимости наказания за совершение преступления.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, не возражавших против удовлетворения ходатайства, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ – суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25, 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ - суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона заглаживание вреда означает реальное возмещение в денежной либо иной форме причинённого имущественного ущерба, устранение своими силами материального вреда или возмещение морального вреда, а компенсация за причинённый вред должна быть достаточной с точки зрения самого потерпевшего. 

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебном приговоре» если подсудимый совершил одно преступление, которое ошибочно квалифицировано несколькими статьями уголовного закона, суд в описательно-мотивировочной части приговора должен указать на исключение излишне вмененной подсудимому статьи уголовного закона, приведя соответствующие мотивы.

Действия ФИО1. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ и по ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает излишне вмененным обвиняемому ФИО1 состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 327 УК РФ, поскольку действия подсудимого в рассматриваемом случае являются способом совершения мошенничества. 

Способом совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, выступает обман, который заключается в преднамеренном введении в заблуждение собственника или иного владельца имущества посредством сообщения ложных сведений, а также представления подложных документов. Субъективная сторона данного преступления предполагает сознательное представление заведомо ложных или недостоверных сведений. При таких обстоятельствах, действия ФИО1 по составлению заведомо не соответствующего действительности документа (протокола общего собрания собственников помещения в многоквартирном жилом ... Дзержинского района городского округа город-герой Волгоград от ДД.ММ.ГГГГ), в котором содержались недостоверные сведения, охватываются составом преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и не требуют дополнительной квалификации по ч.1 ст. 327 УК РФ. 

Так, по смыслу пункта 53.2 статьи 5 УПК РФ под итоговым судебным решением следует понимать приговор, определение, постановление суда, которыми уголовное дело разрешено по существу, либо определение или постановление суда, вынесением которых завершено производство по уголовному делу в отношении конкретного лица. К числу таких судебных решений относятся, в частности, приговор, определение (постановление) о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, определение (постановление) о применении либо об отказе в применении принудительных мер медицинского характера, определение (постановление) о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

Рассматривая дело в порядке особого производства, принимая соответствующее решение, суд исходит из того, что при указанных обстоятельствах исключение излишне вмененного состава преступления не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, что не ухудшает положение подсудимого. 

В связи с изложенным, суд считает необходимым исключить из объема обвинения как излишне вмененный ФИО1 состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 327 УК РФ.

Так, по смыслу пункта 53.2 статьи 5 УПК РФ под итоговым судебным решением следует понимать приговор, определение, постановление суда, которыми уголовное дело разрешено по существу, либо определение или постановление суда, вынесением которых завершено производство по уголовному делу в отношении конкретного лица. К числу таких судебных решений относятся, в частности, приговор, определение (постановление) о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, определение (постановление) о применении либо об отказе в применении принудительных мер медицинского характера, определение (постановление) о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

Согласно ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Судом разъяснены сторонам последствия прекращения производства по уголовному делу.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим и совершил впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причинённый вред в полном объёме, суд приходит к выводу о наличии совокупности всех условий, необходимых для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Оснований к отказу в удовлетворении заявленного потерпевшим Потерпевший №1 ходатайства о прекращении уголовного дела судом не установлено. 

Довод стороны обвинения о том, что в случае прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон будет нарушен принцип неотвратимости наказания за совершение преступления, суд не принимает, поскольку назначение наказания не является основным принципом уголовного судопроизводства, в связи с чем, законодателем предусмотрена и закреплена в ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ возможность освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным ходатайство п потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, производство по делу прекратить за примирением сторон. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Гордейчика ..., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г...., гражданина ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ – за примирением сторон.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материала дела: оригиналы подложных бюллетеней-решений собственников ... г.Волгограда общего собрания, в количестве 90 штук; светокопию договора от ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и ФИО1, чек по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, чек по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, чек по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей, чек по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, чек по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей, светокопию распоряжения №...-р от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, светокопию уведомления и Департамента по градостроительству и архитектуре от ДД.ММ.ГГГГ; протокол от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений в многоквартирном ... Дзержинского района городского округа город-герой Волгоград (форма голосования - заочная), светокопию протокола №... от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений в многоквартирном ... (ТСЖ «Доверие») - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток через Центральный районный суд г.Волгограда.

Судья ... Е.А. Деева