Дело № 1- 234/18

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

5 июля 2018 года город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Маначиной Е.В.

при секретарях: Одинокове Д.А., Князевой А.В.,

с участием: 

государственного обвинителя Антипичева В.В., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Зейналова О.М., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ленинградского районного суда г. Калининграда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в рамках настоящего уголовного дела содержавшегося под стражей с 14 по 16 марта 2018 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Так, ФИО1 в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 11 минут 11 марта 2018 года, находясь возле торгового центра «Гиант», расположенного по адресу: 

<

...>, умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, приобрел путем присвоения найденного психотропное вещество – смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 1,29 грамма, что является крупным размером.

После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта психотропное вещество – смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 1,29 грамма, что является крупным размером, переместил от места приобретения психотропного вещества, расположенного возле торгового центра «Гиант», расположенного возле д. 255 по Московскому проспекту в г. Калининграде, до места своего жительства, а именно жилого дома, находящегося 

<

данные изъяты>, где поместил указанное психотропное вещество в левый наружный карман принадлежащей ему куртки и правый наружный карман принадлежащих ему джинсовых брюк, после чего умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, хранил вышеуказанное психотропное вещество в крупном размере с момента его незаконного приобретения до 10 часов 00 минут 13 марта 2018 года.

Затем, ФИО1, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта психотропное вещество – смесь (препарат), содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 1,29 грамма, что является крупным размером, в левом наружном кармане надетой на нем куртки и правом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 25 минут 13 марта 2018 года, перемещаясь в указанный период времени по территории г. Калининграда, от места своего жительства, а именно жилого дома, находящегося 

<

данные изъяты>, до места его задержания сотрудниками ОНК УМВД России по г. Калининграду, расположенного возле дома № 108 по ул. Аксакова в г. Калининграде.

13 марта 2018 года в 20 часов 25 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г. Калининграду возле дома № 108 по ул. Аксакова в г. Калининграде, где вышеуказанное незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели последующего сбыта психотропное вещество – смесь (препарат), содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 1,29 грамма, что является крупным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК УМВД России по г. Калининграду в ходе производства личного досмотра ФИО1, проведенного 13 марта 2018 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут в служебном автомобиле, припаркованном у дома № 108 по ул. Аксакова в г. Калининграде.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, как и с квалификацией содеянного, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чём имеется соответствующая запись в протоколе в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ. Как пояснил подсудимый ФИО1, данное ходатайство он заявил добровольно на предварительном следствии в момент ознакомления с материалами уголовного дела после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии, понимая характер и последствия заявленного им ходатайства, в т.ч. положения п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник подсудимого - адвокат Зейналов О.М., в судебном заседании поддержал ходатайство подзащитного, подтвердил соблюдение условий, при которых оно было заявлено.

Государственный обвинитель Антипичев В.В. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы, в связи с чем, суд, удостоверившись в соблюдении установленных ст.ст. 314-316 УПК РФ условий, считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 

<

данные изъяты> на основании чего признается судом вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. 

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления и в судебном заседании, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 20, 61-66), 

<

данные изъяты>, положительные характеристики, данные близкими и знакомыми – Г.Л.А., А.В.И.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, определяя его размер с учетом ограничительных положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 14 марта 2018 года (л.д. 36-39), 16 марта 2018 года ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 46-48), в связи с чем данный период подлежит зачету в срок отбытия назначенного наказания.

Для обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору избранная ФИО1 на следствии мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания ФИО1 в местах лишения свободы по состоянию здоровья, а также иных, препятствующих в силу закона обстоятельств, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания подсудимому следует назначить исправительную колонию общего режима, так как он, не имея судимости, совершил тяжкое преступление.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взять по стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 5 июля 2018 года; в срок отбытия наказания зачесть период нахождения под стражей с 14 марта 2018 года по 16 марта 2018 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: два пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок», в каждом из которых находится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, именно психотропное вещество – смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 1,13 грамма; пачку из под сигарет «Winston» с элементами первоначального опечатывания; сверток из фольгированной бумаги со следами светло-бежевого порошкообразного вещества; сверток из фольги серебристого цвета со следами светло-бежевого порошкообразного вещества, переданные в камеру хранения УМВД России по г. Калининграду (квитанция № 003015), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в т.ч. лично.

Судья Е.В. Маначина