Дело № 5-20/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 07 января 2019 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Фадеева С.А., 

с участием правонарушителя – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании (

<

...>) административный материал, поступивший 07 января 2019 года в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

06 января 2019 года в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине «Ашан», расположенном по адресу пр. Университетский, д.107, г.Волгоград, пронес через кассу, не предоставив к оплате товарно-материальные ценности, а именно – шампунь Head&Shoulders 2 шт. стоимостью 353 рубля 08 копеек, тем самым совершив мелкое хищение.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении не признал. Суду пояснил, что 06 января 2019 года в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине «Ашан», расположенном по адресу пр. Университетский, д.107, г. Волгоград, хотел приобрести товары для личных нужд, шампунь за пределы магазина не выносил, товар положил обратно.

Выслушав нарушителя, исследовав объяснения свидетелей и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Состав административного правонарушения образуется лишь в тех случаях, когда имеются все доказательства о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, добытые в соответствии с требованиями закона и оформленные надлежащим образом для каждой категории дел об административных правонарушениях.

В силу статей 1.5, 1.6 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом оно не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. 

По общим правилам, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, при том, что административным наказанием является установленной государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Оценивая представленные по делу доказательства, в том числе показания опрошенных административным органом свидетелей, в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ доказанной.

Его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими по делу доказательствами: 

- Протоколом об административном правонарушении АЕ-34 826879 от 06 января 2019 года, согласно которому 06 января 2019 года в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине «Ашан», расположенном по адресу пр. Университетский, д.107, г. Волгоград, пронес через кассу, не предоставив к оплате товарно-материальные ценности, а именно – шампунь Head&Shoulders 2 шт. стоимостью 353 рубля 08 копеек, тем самым совершив мелкое хищение.

- Объяснениями ФИО5. и ФИО6 от 06 января 2019 года, согласно которым, ФИО1, находясь в магазине «Ашан», расположенном по адресу пр. Университетский, д.107, г. Волгоград, пронес через кассу, не предоставив к оплате товарно-материальные ценности, а именно – шампунь Head&Shoulders 2 шт..

- справкой стоимости похищенного товара.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06 января 2019 года, согласно которому 06 января 2019 года в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине «Ашан», расположенном по адресу пр. Университетский, д.107, г. Волгоград, пронес через кассу, не предоставив к оплате товарно-материальные ценности, а именно – шампунь Head&Shoulders 2 шт. стоимостью 353 рубля 08 копеек, чем совершил мелкое хищение.

- отношением представителя ООО «Ашан» от 06 января 2019 года, в котором просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который 06 января 2019 года из магазина «Ашан» совершил хищение товара на сумму 283 рублей, без учета НДС.

- протоколом личного досмотра от 06 января 2019 года, которым установлено, что у ФИО1 при себе денежных средств не имелось.

Суд принимает письменные материалы и показания указанных свидетелей как доказательство по делу, поскольку они согласуются с иными собранными по делу доказательствами по месту, времени и обстоятельствам произошедших событий, оснований оговаривать ФИО1 у свидетелей судом не установлено.

Доводы ФИО1 о том, что он не хотел похищать товарно-материальные ценности, а шампунь не выносил из магазина, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергаются в том числе протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО1 денежных средств не обнаружено, а также объяснениями ФИО5 и ФИО6, согласно которым ФИО1 пронес товарно-материальные ценности через кассу.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также исходя из представленного административного материала и показаний свидетелей по делу, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1, который 06 января 2019 года в 20 часов 00 минут находясь в магазине «Ашан», расположенном по адресу пр. Университетский, д.107, г. Волгоград, пронес через кассу, не предоставив к оплате товарно-материальные ценности, а именно – шампунь Head&Shoulders 2 шт. стоимостью 353 рубля 08 копеек, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в совершении указанного правонарушения, судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в совершении данного правонарушения, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ч.1 ст. 7.27, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

I

Срок административного ареста исчислять с 22 часа 10 минут 06 января 2019 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья: С.А. Фадеева