КОПИЯ Дело № 1-76/17 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области 11 августа 2017 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Юмашева А.В.,

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Егорова В.В.,

при секретаре: Беланчук М.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, кражу то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ФИО2, в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органами следствия не установлено, в дневное время суток, находясь в пос.БТС 

<

адрес>, куда он приехал на принадлежащем ему автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, где у ФИО2 возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнении которого он, ФИО2, реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, пришел к д.№, п.

<

адрес>, рядом с которым расположен гаражный бокс без номера, принадлежащий ФИО1, убедившись, что его преступные действия неочевидны для третьих лиц, действуя тайно, через незакрытую дверь, незаконно проник в указанный гаражный бокс, откуда тайно похитил, принадлежащие ФИО1 доски из дерева в количестве 

<

данные изъяты> штук, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за одну доску, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, которые перенес к автомобилю марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и погрузил их в салон указанного автомобиля, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО1 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО2, в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, в день, после совершения вышеуказанного преступления, более точное время органами следствия не установлено, в дневное время суток, находясь в пос

<

адрес>, куда он приехал на принадлежащем ему автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № где у ФИО2 возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнении которого он, ФИО2, реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, пришел к д.№, п.

<

адрес> 

<

адрес>, рядом с которым расположен гаражный бокс без номера, принадлежащий ФИО1, где, убедившись, что его преступные действия неочевидны для третьих лиц, действуя тайно, через незакрытую дверь, незаконно проник в указанный гаражный бокс, откуда тайно похитил, принадлежащие ФИО1 доски из дерева в количестве 

<

данные изъяты> штук, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за одну доску, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, которые перенес к автомобилю марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и погрузил их в салон указанного автомобиля, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО1 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО2, в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. в день, после совершения двух вышеуказанных преступлений, более точное время органами следствия не установлено, в дневное время суток, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, куда он приехал на принадлежащем ему автомобиле марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, где у ФИО2 возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнении которого он, ФИО2, реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, пришел к д.№ п

<

адрес>, 

<

адрес>, рядом с которым расположен гаражный бокс без номера, принадлежащий ФИО1, где, убедившись, что его преступные действия неочевидны для третьих лиц, действуя тайно, через незакрытую дверь, незаконно проник в указанный гаражный бокс, откуда тайно похитил, принадлежащие ФИО1 доски из дерева в количестве 

<

данные изъяты> штук, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за одну доску, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, раздаточную коробку с коробкой передач общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО1 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, которые перенес к автомобилю марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и погрузил их в салон указанного автомобиля, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО2. виновным себя в совершении краж, то есть тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, кражи то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимый согласился и не оспаривал.

Принимая во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признает полностью, никто из участников процесса не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, кражу то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Участники судебного разбирательства данную квалификацию не оспаривали.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО3: ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, на учете у врача нарколога, психиатра 

<

данные изъяты>, по месту жительства и месту прежней работы характеризующегося положительно, мнение потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. При этом суд находит обоснованными доводы государственного обвинителя о невозможности признать в качестве смягчающего обстоятельства, наличие в материалах дела явки с повинной, поскольку в судебном заседании установлено, что заявление подсудимым было написано не добровольно, а после того, как он был приглашен сотрудниками полиции и у него выяснялись вопросы об обстоятельствах хищений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд находит обоснованными доводы государственного обвинителя о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в то же время полагает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, условно, но под строгим контролем соответствующих государственных органов. 

Принимая во внимание, что преступления совершались с использованием личного автомобиля, на котором подсудимый неоднократно вывозил похищенное имущество, то в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104-1 УК РФ данный автомобиль подлежит конфискации. 

Наказание подлежит назначению с учетом положений ч.1, 5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст. 104-1 УК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158. п.«б» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по эпизоду п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на 1 (один) год, по п. «б» ч.2. ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год шесть месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 обязанности: трудоустроиться в двухмесячный срок со дня провозглашения приговора, не менять места жительства и работы без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию периодично, один раз в месяц, в установленные инспекцией часы, не появляться вне пределов места жительства в состоянии опьянения. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: доски из дерева в количестве 

<

данные изъяты> штук – оставить у потерпевшего ФИО1, автомобиль 

<

данные изъяты> зеленого цвета, государственный регистрационный знак «№» - конфисковать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья: подпись