Дело № 5-1224/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

г. Волгоград 29 июня 2021 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Фадеева С.А. (

<

...>),

рассмотрев административный материал, поступивший из ОБДПС ГИБДД Управление МВД России по г. Волгограду в отношении:

ФИО1, иные данные 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 

Данное правонарушение им было совершено при следующих обстоятельствах. 

дата в 11 часов 35 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «иные данные регион, в нарушении п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ, при движении на парковке магазина «МАН» при повороте направо совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила дорогу слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно – транспортного происшествия, пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта номер и/б от дата квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом административном правонарушении признал полностью, суду пояснил, что дата в 11 часов 35 минут, он, управляя транспортным средством «иные данные, при движении на парковке магазина «МАН», расположенного по адрес, при повороте направо совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила дорогу слева направо по ходу движения транспортного средства. После чего он предложил вызвать скорую, девушка отказалась. Он помог ей встать и отвел ее в магазин. После чего уехал на учебу. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что дата в 11 часов 35 минут, двигаясь на парковке магазина «МАН», расположенного по адрес, почувствовала удар сзади, от которого упала на проезжую часть. Водитель транспортного средства предложил свою помочь и отвел в магазин. После чего приехали сотрудники ГАИ. Каких-либо претензий она к ФИО1 не имеет, на суровом наказании не настаивает. 

Помимо показаний лица, виновного в совершении административного правонарушения, потерпевшего, свидетеля, вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения, также подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом серии адрес об административном правонарушении от дата, карточкой операции с ВУ и карточкой учета транспортного средства, параметрами поиска, рапортами должностных лиц, схемой происшествия от дата, аналогичными объяснениями ФИО1 и Потерпевший №1, заключением эксперта номер и/б от дата, согласно которому у Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. 

Суд принимает указанные доказательства как допустимые, поскольку каких – либо нарушений при их получении допущено не было.

Указанные доказательства, оцененные судом в порядке статьи 26.11 КоАП РФ в своей совокупности, относимости и допустимости являются достаточными для предъявления Ф.И.О.3 вменяемого административным органом состава административного правонарушения.

По правилам статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьям 1.5, 1.6, 2.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом, при этом административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно пунктам 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от дата номер, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, водитель ФИО1, управляя «Ниссан Альмера»» государственный регистрационный знак 

<

***> регион при совершении маневрировании, не выполнил требования п. 1.5, 10.1 ПДД РФ. 

По смыслу статей 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путём исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что дата в 11 часов 35 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «иные данные, в нарушении п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ, при движении на парковке магазина «МАН» при повороте направо совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила дорогу слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно – транспортного происшествия, пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта номер и/б от дата квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. 

Причиной дорожно-транспортного происшествия явились виновные действия водителя ФИО1 допустившего не соблюдения пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ, не принявшего всех необходимых мер по их соблюдению, что привело к причинению легкого вреда здоровью потерпевшей в результате наезда на нее. 

Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, а также показания самого ФИО1, потерпевшей, допрошенных по делу, суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку они согласуются между собой, каких – либо противоречиях в них судом установлено не было.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ, которые он нарушил.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ характеризуется, в том числе и неосторожной формой вины.

В соответствии со статьёй 2.2 КоАП РФ административное правонарушение может быть совершено как умышленно, когда лицо осознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия, желало, сознательно допускало возможность наступления последствий либо относилось к ним безразлично, а также по неосторожности, когда лицо предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно и могло их предвидеть.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий, поскольку управление транспортным средством создаёт повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключением эксперта, согласно которому имеющиеся у Потерпевший №1 повреждения причинили легкий вред здоровью. 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему. 

В силу требований части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно частям 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении ФИО1 административного наказания судом учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает отсутствие сведений о том, что ранее он привлекался к административной ответственности по указанной статье, признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, установленные в судебном заседании, мнение потерпевшей, не настаивавшего на суровом наказании, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.24 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду)

КПП 344501001

ИНН 

<

***>

Код ОКТМО: 18701000

Номер счета получателя платежа: 03100643000000012900 в Отделение Волгоград Банка России /УФК по Волгоградской области г. Волгоград 

БИК 011806101

Кор/сч. 40102810445370000021 

КБК 18811601123010001140

УИН 18810334210010007939 

Наименование платежа: Административный штраф 

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Советский районный суд гор. Волгограда.

Судья: С.А. Фадеева