копия Дело № 2-207/2021 

24RS0046-01-2020-000732-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть 

29 марта 2021 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куликова А.С.

при секретаре Винидиктовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 510 523 рублей 33 копеек, из которых 415 385 рублей 67 копеек – просроченная ссуда, 5 205 рублей 81 копейка – просроченные проценты, 86 356 рублей 13 копеек – неустойка по ссудному договору, 3 575 рублей 72 копейки – неустойка на просроченную ссуду, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 264 рублей 12 копеек.

Отменить обеспечительные меры в виде ареста на предмет залога и запрет на осуществление регистрационных действий с предметом залога – автомобиль BMW X1 x Drive20d, серый, 2012 года выпуска, VIN №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: А.С. Куликова

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Определением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен ФИО2

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора (в виде акцептованного заявления оферты) от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Совкомбанк» выдал ФИО1 кредит в размере 1 072 938,75 руб. сроком на 60 месяцев под 23,9% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании. Согласно раздела «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 510 523,33 руб.

ПАО «Совкомбанк», с учетом уточненного искового заявления просит:

- взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 510 523,33 руб., из которых 415 385,67 руб. – просроченная ссуда, 5 205,81 руб. – просроченные проценты, 86 356,13 руб. – неустойка по ссудному договору, 3 575,72 руб. – неустойка на просроченную ссуду, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 264,12 руб.;

- отменить принятые обеспечительные меры в виде ареста на предмет залога и запрет на осуществление регистрационных действий с предметом залога – автомобиль BMW X1 x Drive20d, серый, 2012 года выпуска, VIN №.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма. 

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п.1 ст.809 КГ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Совкомбанк» выдал ФИО1 кредит в размере 1 072 938,75 руб. сроком на 60 месяцев под 23,9% годовых.

Согласно раздела «Б» заявления о предоставлении потребительского кредита, погашение кредита производится минимальными обязательными платежами в размере 30 906,21 руб. ежемесячно. В соответствии указанным заявлением ответчик обязалась погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.

При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени, в размере, 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. ФИО1 с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ответчик нарушает условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №. Несмотря на требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, сумму займа, проценты и штрафные санкции заемщик не выплачивает. 

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным. Указанная сумма ответчиком не оспорена, контррасчет как и доказательства внесения оплаты по кредитному договору в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены. 

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 510 523,33 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля автомобиль BMW X1 x Drive20d, серый, 2012 года выпуска, VIN № является ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ истцом получены денежные средства от ФИО2 в размере 501 000 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем, между банком и ФИО5 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору – о расторжении договора залога автомобиля BMW X1 x Drive20d, серый, 2012 года выпуска, VIN №.

Учитывая, что между банком и ФИО5 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору – о расторжении договора залога автомобиля BMW X1 x Drive20d, серый, 2012 года выпуска, VIN №, а, следовательно, основания для сохранения обеспечительных мер в виде ареста на предмет залога и запрет на осуществление регистрационных действий с предметом залога – автомобиль BMW X1 x Drive20d, серый, 2012 года выпуска, VIN № отсутствуют, суд считает возможным отменить меры по обеспечению иска, необходимость которых в настоящее время отпала.

ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 19 264,12 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 29.10.2017 года № 1415498700 в размере 510 523 рублей 33 копеек, из которых 415 385 рублей 67 копеек – просроченная ссуда, 5 205 рублей 81 копейка – просроченные проценты, 86 356 рублей 13 копеек – неустойка по ссудному договору, 3 575 рублей 72 копейки – неустойка на просроченную ссуду, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 264 рублей 12 копеек.

Отменить обеспечительные меры в виде ареста на предмет залога и запрет на осуществление регистрационных действий с предметом залога – автомобиль BMW X1 x Drive20d, серый, 2012 года выпуска, VIN 

<

***>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13 апреля 2021 года.

Председательствующий: А.С. Куликова