Дело № 2-527/2026

29RS0023-01-2025-008005-86

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 28 января 2026 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 15 сентября 2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Хенде», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является иной водитель. Истец 20 сентября 2024 г. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате. Форма страховой выплаты выбрана не была. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, СПАО «Ингосстрах» 09 октября 2024 г. произвело выплату страхового возмещения 335327 руб. 30 коп. По решению Финансового уполномоченного от 18 марта 2025 г. со СПАО «Ингосстрах» в пользу истца взысканы убытки 182417 руб. Финансовый уполномоченный руководствовался экспертным заключением ООО «Ф1 Ассистанс», согласно которому среднерыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 504445 руб. Решение Финансового уполномоченного исполнено 10 июня 2025 г. Просит взыскать с ответчика неустойку за период с 11 октября 2024 г. по 10 июня 2025 г. в сумме 400000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 октября 2024 г. по 10 июня 2025 г. в сумме 25300 руб., расходы по досудебному урегулированию спора 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг 25000 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., почтовые расходы 200 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать, в случае удовлетворения требований, просил применить к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 15 сентября 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Хенде», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является иной водитель.

Истец 20 сентября 2024 г. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате. Форма страховой выплаты выбрана не была. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, СПАО «Ингосстрах» 09 октября 2024 г. произвело выплату 335327 руб. 30 коп., из которых 322027 руб. 30 коп. – страховое возмещение, 3300 руб. – расходы по хранению автомобиля на автостоянке.

По решению Финансового уполномоченного от 18 марта 2025 г. со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 взысканы убытки 182417 руб. 70 коп. Финансовый уполномоченный руководствовался экспертным заключением ООО «Ф1 Ассистанс», согласно которому среднерыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 504445 руб.

Не согласившись с принятым решением Финансового уполномоченного, СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании данного решения. Решением Северодвинского городского суда от 23 мая 2025 г. по гражданскому делу № 2-3103/2025 решение Финансового уполномоченного от 18 марта 2025 г. оставлено без изменений. Решение суда по гражданскому делу № 2-3103/2025 вступило в законную силу 08 июля 2025 г.

Решение Финансового уполномоченного исполнено 10 июня 2025 г.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 11 октября 2024 г. по 10 июня 2025 г. (243 дня) в сумме 400000 руб. (322027 * 1% * 243 = не более 400000 руб.).

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Как следует из п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Ответственность страховщика по Закону об ОСАГО носит специальный характер, в то время как уменьшение размера подлежащей уплате неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекс РФ является правом суда при условии явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки, с учетом длительности периода неисполнения обязательства, размера задолженности, отсутствия исключительных обстоятельств, препятствовавших своевременно выплатить страховое возмещение, суд не находит оснований для уменьшения штрафных санкций в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Суд соглашается с расчетом истца и взыскивает с ответчика неустойку в сумме 400000 руб.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца при выплате страхового возмещения, на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей, с учетом длительности неисполнения обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 5000 руб.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Поскольку решение Финансового уполномоченного оспаривалось в Северодвинском городском суде, исполнение данного решения Финансового уполномоченного было приостановлено до вступления судебного постановления, то суд полагает, что исполнение должно быть осуществлено 08 июля 2025 г., фактически исполнено 10 июня 2025 г.

То есть отсутствуют основания для взыскания процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Суд отказывает истцу в требовании о взыскании процентов в сумме 25300 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет Северодвинска государственную пошлину 15500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы 200 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, представлены первичные доказательства, участие представителя в судебном заседании, частичное удовлетворение требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в сумме 20000 руб., из которых 5000 руб. – в виде расходов по досудебному урегулированию спора.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) неустойку в сумме 400000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., расходы по досудебному урегулированию спора 5000 руб., расходы на представителя 15000 руб., почтовые расходы 200 руб., всего 425200 (четыреста двадцать пять тысяч двести) руб.

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 15500 (пятнадцать тысяч пятьсот руб.)

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2026 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин