<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

22 мая 2017 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Карбовский С.Р., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 30 мин. в районе 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, являясь водителем автомобиля Тойота Спасио гос.номер 

<

адрес> отказался предоставить сотруднику полиции регистрационные документы на транспортное средство и документы удостоверяющие его личность. В 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес> для установления личности и составления протокола об административном правонарушении.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО3 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, иные обстоятельства имеющие значение для дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела ст. 26.2 КоАП РФ. 

Согласно ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний. Сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

В силу п.2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

В силу положений ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» полиция вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по 

<

адрес> ФИО1, рапортом дежурного дежурной части ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО2, из которых следует, что ФИО3 оказал неповиновение, не выполнив законное требование сотрудника полиции, а именно ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 30 мин. в районе 

<

данные изъяты>, являясь водителем автомобиля 

<

данные изъяты> отказался предоставить сотруднику полиции регистрационные документы на транспортное средство и документы удостоверяющие его личность.

Протоколы и административные материалы составлены надлежащими должностными лицами, существенных процессуальных нарушений административного законодательства не содержат, в связи с чем, признаются судом в качестве относимых, допустимых и достаточных доказательств по делу. Вина ФИО3 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании. Его действия судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном лица, привлекаемого к административной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении размера наказания на основании положений 4.1 КоАП РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 КоАП РФ, санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, личность ФИО3, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, назначение ФИО3 административного наказания в виде штрафа является нецелесообразным, поскольку, учитывая его материальное положение, отсутствие трудоустройства, иные характеризующие сведения, указанное наказание не будет способствовать исправлению лица, привлекаемого к административной ответственности и не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд полагает целесообразным назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих назначение указанного наказания, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.

Согласно рапорта дежурного дежурной части ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО2, ФИО3 в 05 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес> для установления личности и составления протокола об административном правонарушении.

В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> им. 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления, то есть с 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 32.8 ч. 1 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: С.Р. Карбовский