Дело № 1-121/2017

Поступило в суд 19 мая 2017 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кочки

Новосибирской области 01 июня 2017 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично, при секретаре Логиновой О.Ю., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кочковского района Новосибирской области Макалева И.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кульцевой Я.А., удостоверение № 1250 и ордер № 160,

потерпевшей 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ича, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в квартиру 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, и попросил 

<

данные изъяты>. дать 

<

данные изъяты> рублей, на что 

<

данные изъяты>. ответила отказом. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, принадлежащими 

<

данные изъяты> во исполнение которого ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем совершения разбойного нападения, в этот же день и в то же время, находясь в кухне, с мойки взял бытовой нож, и, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя агрессивно и целенаправленно, с целью подавления воли и возможного сопротивления 

<

данные изъяты>., направил нож, используемый в качестве оружия, на 

<

данные изъяты> и в грубой, повелительной форме потребовал от 

<

данные изъяты> передать ему 

<

данные изъяты> рублей, высказав при этом в её адрес угрозу применения насилия, опасного для её жизни и здоровья. 

<

данные изъяты>.Н., воспринимая реально угрозу применения к ней насилия, опасного для её жизни и здоровья, и опасаясь за свою жизнь и здоровье, достала из кармана кофты, надетой на ней, 

<

данные изъяты> рублей, и передала их ФИО1 ФИО1, продолжая удерживать нож в руке, используя его в качестве оружия, и направляя его на 

<

данные изъяты> забрал деньги и с места совершения преступления скрылся, совершив таким образом противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою собственность. Нож, с которым ФИО1 скрылся с места преступления, ценности для потерпевшей 

<

данные изъяты>. не представляет. Похищенными деньгами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей 

<

данные изъяты>. ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь в квартире 

<

данные изъяты>., расположенной по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение принадлежащих потерпевшей 

<

данные изъяты>. денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей и ножа, не представляющего для нее ценности, путем совершения разбойного нападения, с угрозой применения к ней насилия опасного для жизни и здоровья, с применением ножа используемого в качестве оружия.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что плохо помнит события ДД.ММ.ГГГГ из-за того, что был пьян, если бы не был в состоянии алкогольного опьянения, то не совершил бы такого преступления, подтвердил оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, согласно которым преступление совершено им при обстоятельствах, указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, в содеянном он раскаивается. Его бабушке 

<

данные изъяты>Н. ДД.ММ.ГГГГ принесли пенсию, из которой она отдала ему 8000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ с утра он употреблял спиртное. Когда закончилось спиртное, а денег у него не было, он решил у бабушки попросить денег на спиртное. Пришел к дому бабушки, стучал в окно. 

<

данные изъяты>. открыла дверь и впустила его в квартиру. Он прошел в кухню и сказал 

<

данные изъяты> чтобы она дала ему денег. 

<

данные изъяты>. отказала ему и сказала, что ему надо прекращать употреблять спиртное, что ему надо лечиться, это его очень разозлило. Тогда он в очередной раз сказал 

<

данные изъяты> В.Н.: давай деньги, указывая сумму 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты>. в очередной раз сказала, что не даст денег. Он в тот момент находился в агрессивном состоянии и решил припугнуть 

<

данные изъяты> ножом, чтобы она испугалась и дала ему денег. Нож взял на мойке, которая находилась от него справа, и направляя нож острием лезвия в сторону 

<

данные изъяты>., сказал, что если она не даст ему деньги он ее убьет. После этого 

<

данные изъяты>. достала из кармана кофты деньги, и передала ему. Не откладывая ножа, он взял деньги из ее руки, и покинул ее квартиру. В магазине потратил часть денег на спиртное и сигареты, после чего пришел к 

<

данные изъяты>., где выпил приобретенное спиртное, и еще раз пошел в магазин, где его задержали сотрудники полиции и доставили в отделение полиции. Нож и оставшиеся деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей у него были изъяты сотрудником полиции. Телесных повреждений он 

<

данные изъяты> не причинял. (том 1 л.д. 208-211).

Виновность подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:

Показаниями потерпевшей 

<

данные изъяты>., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ почтальон 

<

данные изъяты> принесла ей пенсию 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки, из них отдала своему внуку ФИО1 днем 

<

данные изъяты> рублей, вечером еще 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ утром после оплаты коммунальных услуг и покупки продуктов питания у нее осталось 

<

данные изъяты> рублей, деньги хранила в кармане кофты, которая была на ней надета. Около 12 часов пришел ФИО1, стал стучать в окно на кухне, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, кричал, требуя, чтобы она открыла дверь и впустила его в квартиру. Испугавшись его агрессивного состояния, открыла ему дверь. Войдя, ФИО1 стал требовать у нее деньги, прошел за ней в кухню, сказал, чтобы она положила на стол 

<

данные изъяты> рублей, она сказала ФИО1, что у нее всего 

<

данные изъяты> рублей, которые она оставила, для того, чтобы в течение месяца до следующей пенсии покупать хлеб. ФИО1 на это сказал: «Давай деньги или я тебя убью». Она опасалась того, что он реально может убить ее, так как он в состоянии опьянения очень агрессивен и не контролирует своих действий. В этот момент увидела в правой руке ФИО1 нож, стала говорить ФИО1, чтобы он успокоился, что ему необходимо бросить пить и надо лечиться. От этого ФИО1 еще больше разозлился и стал приближаться к ней, держа нож острием лезвия в ее направлении. Она испугалась за свою жизнь и здоровье, так как ФИО1 был агрессивен, она физически его слабее, в силу престарелого возраста не могла оказать ему сопротивления, и, боясь осуществления угроз, достала оставшиеся у нее 

<

данные изъяты> рублей из кармана и протянула их ФИО1 Он, продолжая удерживать нож в руке, забрал деньги и сразу же вышел из квартиры. После того, как ФИО1 ушел, она пошла к соседке 

<

данные изъяты>., и рассказала ей о том, что произошло. По ее просьбе 

<

данные изъяты>. сообщила о случившемся в полицию. Нож, которым ФИО1 угрожал, принадлежит ей. Нож небольшой, лезвие из металла, рукоять из древесины коричневого цвета (том 1 л.д. 56-63). 

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>, которая в судебном заседании пояснила, что проживает по соседству с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ почтальон принесла пенсию 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ утром 

<

данные изъяты> В.Н. говорила ей, что ночью ФИО1 был пьян, не давал им спать, а днем подошла к ней и сказала: «Н., вызывай полицию, он забрал у меня последние деньги». 

<

данные изъяты>. рассказала, что ФИО1 приставил к ее горлу кухонный нож и потребовал отдать ему деньги. Она испугалась, что он может причинить ей телесные повреждения и отдала последние оставшиеся у нее 

<

данные изъяты> рублей. 

<

данные изъяты>. была сильно напугана, она боится ФИО1, потому что он в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно. 

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она доставила пенсию на дом 

<

данные изъяты>. (том 1 л.д. 70-71).

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часу ей ФИО2 по телефону сказал, что ФИО1, угрожая ножом, требовал у 

<

данные изъяты> деньги. Позже 

<

данные изъяты>. рассказала ей, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов к ней пришел ФИО1 и стал требовать деньги, при этом угрожал кухонным ножом. Деньги 

<

данные изъяты>. отдавать не хотела, но испугавшись за свою жизнь, отдала ФИО1 

<

данные изъяты> рублей. 

<

данные изъяты> была напугана, потеряла голос от нервного стресса. 

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО1 является ее сыном. Её мать 

<

данные изъяты> помогала ФИО1, давала деньги, приобрела ему телефон. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> дала ФИО1 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ утром она ушла на работу. После 14 часов ей позвонил ее сын 

<

данные изъяты>К. и сказал, что ФИО1 увезли сотрудники полиции, так как он угрожал ножом 

<

данные изъяты>. и требовал деньги (том 1 л.д. 72-74).

Показаниями свидетеля ФИО2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. получила пенсию, дала ФИО1 по его просьбе 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, 

<

данные изъяты> в этот же день дала ФИО1 еще 

<

данные изъяты> рублей. Утром ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе 

<

данные изъяты> ходил в магазин за продуктами и оплачивал коммунальные услуги, деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей ему давала 

<

данные изъяты> В 16-ом часу, после школы он пришел к бабушке. 

<

данные изъяты>. рассказала, что ФИО1 пришел к ней, и приставил нож к горлу, требовал передать ему деньги. 

<

данные изъяты>.Н. рассказала, что испугалась ФИО1 и передала ему 

<

данные изъяты> рублей. 

<

данные изъяты>. была очень напугана и взволнована (том 1л.д.75-77). 

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно-оперативной группы выехал в 

<

адрес> по сообщению о хищении денег под угрозой ножа у 

<

данные изъяты>. Со слов 

<

данные изъяты> ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел ФИО1 в состоянии сильного алкогольного опьянения, стучал в окно, она его впустила, требовал, чтобы 

<

данные изъяты>. дала ему деньги. ФИО1 прошел за ней в кухню, был агрессивен, с мойки взял нож и, направляя острие ножа в ее сторону, сказал, что если она не отдаст деньги, он ее зарежет. 

<

данные изъяты>., опасаясь за свою жизнь и здоровье, отдала ФИО1 оставшиеся у нее от пенсии деньги. Он беседовал с 

<

данные изъяты>. и проводил осмотр места происшествия, в ходе которого 

<

данные изъяты> указала на раковину мойки в кухне, с которой ФИО1 взял кухонный нож и, угрожая им, требовал денег. В тот же день ФИО1 был задержан оперативными работниками в магазине, доставлен в отделение полиции, и в ходе личного досмотра у него был обнаружен кухонный нож и 

<

данные изъяты> рублей. 

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы выехал в 

<

адрес>. Около 15 часов ФИО1 был обнаружен возле магазина ИП ФИО3 на 

<

адрес> в 

<

адрес>, доставлен в отделение полиции. В ходе личного досмотра ФИО1 во внутреннем кармане куртки был обнаружен кухонный нож с деревянной рукояткой и 

<

данные изъяты> рублей. 

Аналогичными показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 81-84).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными и иными доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты>. по телефону сообщила, о том, что ФИО1, угрожая ножом 

<

данные изъяты>, совершил хищение 

<

данные изъяты> рублей (том 1 л.д. 5).

Заявлением 

<

данные изъяты>., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она получила пенсию в размере 

<

данные изъяты> рублей. Утром ДД.ММ.ГГГГ у нее оставалось 

<

данные изъяты> рублей. К ней пришел внук ФИО1, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения, с раковины мойки на кухне схватил кухонный нож, направил острие ножа в её сторону и сказал ей, что если она не даст ему деньги, он ее убьет. Угрозу она восприняла реально и поняла, что он может действительно ее убить и боялась за свою жизнь и здоровье, поэтому из кармана достала все имеющиеся у нее деньги - 

<

данные изъяты> рублей и протянула ФИО1 ФИО1 выхватил деньги и выбежал из квартиры (том 1 л.д. 6-9). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому установлена обстановка в 

<

адрес>. 21 по 

<

адрес> в 

<

адрес>. При входе справа находится кухонная раковина, с которой, со слов присутствующей при осмотре 

<

данные изъяты>., ФИО1 схватил кухонный нож, которым угрожал ей и вымогал деньги (том 1 л.д. 10-19).

Протоколом личного досмотра ФИО1 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого во внутреннем кармане куртки ФИО1 обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты> рублей и кухонный нож (том 1л.д.21-28).

Заключением эксперта № 50 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, изъятый при личном досмотре ФИО1, к категории холодного оружия не относится, является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен промышленным способом (том 1 л.д. 104-105).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и нож (том 1 л.д. 108-117).

Протоколом предъявления предмета для опознания с фототаблицей, согласно которому потерпевшая 

<

данные изъяты>. опознала нож, изъятый у ФИО1, пояснила, что этот нож принадлежит ей, что именно этим ножом ДД.ММ.ГГГГ ей угрожал ФИО1 при совершении хищения денежных средств (том 1 л.д. 122-125).

Распиской 

<

данные изъяты> о получении от Свидетель №8 в счет возмещения ущерба 

<

данные изъяты> рублей (том 1 л.д. 64)

Распиской 

<

данные изъяты>. о получении от следователя 

<

данные изъяты> рублей (том 1л.д. 121).

В совокупности всесторонне, полно и объективно исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> разбоя в отношении 

<

данные изъяты>, с применением предмета, используемого в качестве оружия – кухонного ножа. Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, согласующимися между собой и с исследованными судом письменными доказательствами и иными материалами дела нарушения уголовно-процессуального законодательства судом не установлены.

Судом установлено, что ФИО1 с целью хищения денег совершил нападение на 

<

данные изъяты>., угрожая ей применением насилия, опасного для жизни и здоровья и у потерпевшей имелись основания опасаться высказанных угроз, угрозы были реальными: ФИО1 высказывал угрозу убить потерпевшую, если та не отдаст деньги, направляя в ее сторону кухонный нож. Квалифицирующий признак совершения разбоя с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что, требуя от потерпевшей деньги, ФИО1 применил предмет, используемый в качестве оружия – кухонный нож, т.е. предмет хозяйственного обихода, не являющийся оружием, но которым могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшей. При этом ФИО1 использовал нож для психического воздействия на потерпевшую в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

<

данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, 

<

данные изъяты> а также полное возмещение ущерба, при этом основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство. У суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Отягчающим наказание обстоятельством, суд, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения и личность виновного, признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку наличие связи преступления с состоянием опьянения установлено исследованными по делу доказательствами, в том числе показаниями самого виновного, который пояснил суду, что не совершил бы этого преступления, если бы был трезв, показаниями потерпевшей, свидетелей, из которых следует, что преступление совершено подсудимым после употребления спиртного, чем он привел себя в агрессивное состояние, а целью преступления было завладение деньгами для приобретения спиртного.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено законом к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая личность подсудимого, его поведение после совершения преступления и в суде, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, совершения преступления при наличии непогашенной судимости в течение испытательного срока, что суд расценивает, как нежелание встать на путь исправления, а также иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд пришел к выводу, что наказание за данное преступление ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, и отбывать наказание он должен реально, у суда нет оснований для применения ст. 73 УК РФ, с учётом положений п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ. Кроме того, учитывая требования ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение по приговору мирового судьи 3 судебного участка Ордынского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначает наказание по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа применению не подлежит ввиду нецелесообразности. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительных колониях общего режима. 

В целях исполнения приговора мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу подлежит сохранению до вступления приговора в силу.

<

данные изъяты> 

В ходе предварительного расследования защиту интересов ФИО1 осуществляла адвокат Кульцева Я.А., которой за счет средств федерального бюджета было выплачено 

<

данные изъяты> рубля. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками и подлежат возмещению государству.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, с учетом мнения сторон суд считает, что нож следует возвратить владельцу - потерпевшей 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 22, ч. 2 ст. 99 УК РФ применить к ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра, по месту отбывания лишения свободы, согласно ч. 1 ст. 104 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 ича в доход государства процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рубля, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи на предварительном следствии по назначению.

Вещественные доказательства по делу: нож - возвратить владельцу 

<

данные изъяты>, после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

судья А.Л. Гяммер