Дело № 1-334/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 30.03.2017 г. 

Судья Фрунзенского районного суда С.-Петербурга ФИО2,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО3, 

подсудимого ФИО4, 

защитника – адвоката Иванова А.Г., представившего удостоверение №, ордер №, 

потерпевшего ФИО1

при секретаре Магомедовой З.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного: 

<

адрес>, временно зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 органами предварительного следствия обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, управляя по доверенности технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>, г.н. №, принадлежащий ФИО6, с пассажиром ФИО1 следовал по 

<

адрес> к 

<

адрес>, в условиях пасмурной погоды, осадков в виде дождя, светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости и мокрого асфальтового покрытия.

Являясь лицом, управляющим автомобилем, он был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, выехав по разрешающему зеленому сигналу светофора на регулируемый светофорами перекресток, образованный пересечением проезжих частей 

<

адрес> и 

<

адрес>, проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что осуществляя маневр левого поворота на 

<

адрес>, со скоростью порядка 10-15 км/ч, не убедившись в его безопасности и отсутствии помех, не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>, г.н. №, под управлением водителя ФИО7, следовавшему со встречного направления прямо по разрешающему зеленому сигналу светофора, со скоростью порядка 50-60 км/ч, создал помеху для его движения, и на расстоянии 0,1 м от левого края проезжей части 

<

адрес> (по ходу движения своего автомобиля) и в 5,9 м до левого края проезжей части 

<

адрес>, направления движения от 

<

адрес> 

<

адрес> совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты>, г.н. № - потерпевшему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действиями ФИО4 по неосторожности причинены: закрытая тупая травма таза – оскольчатый перелом крыла правой подвздошной кости с переходом на крышу правой вертлужной впадины со смещением и расхождением отломков, оскольчатые переломы тел правой лобковой и седалищной костей со смещением отломков, поперечные переломы верхней ветви правой лобковой кости и ветви правой седалищной кости с небольшим смещением отломков, с кровоизлиянием в мягкие ткани в проекции перелома (области таза справа); рана правой теменной области, рвано-ушибленная рана лобной области справа, ссадины головы и передней поверхности груди. Данный комплекс повреждений, ввиду наличия перелома крыши правой вертлужной впадины со смещением отломков, влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, поэтому квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п.6.11.4 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Своими действиями водитель ФИО4 нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 13.4 Правил дорожного движения РФ, которые предусматривают:

пункт 1.3 ПДД РФ - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

пункт 1.5 ПДД РФ - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

пункт 8.1 ПДД РФ - «…При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения...»; 

пункт 13.4 ПДД РФ - «При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо.. .».

Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, поскольку последний полностью загладил причиненный преступлением вред – возместил материальный ущерб и принес извинения.

Подсудимый ФИО4 заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с его примирением с потерпевшим.

Суд, обсудив заявленные ходатайства, заслушав мнения защитника и государственного обвинителя, которые также просили производство по делу прекратить в связи с примирением, находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Подсудимый ФИО4 обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, загладил причиненный потерпевшему вред – возместил материальные расходы и принес потерпевшему публичные извинения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья: