1-24/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ивня 9 октября 2018 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего 

судьи Бойченко С.И.

при секретаре - Брусенской О.И.,

с участием 

государственного обвинителя заместителя прокурора Ивнянского района Белгородской области Кириллова А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Голевой Т.А. предоставившей удостоверение № 964, 

ордер № 024458,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, (установочные данные указаны), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Лисовский являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

28 июня 2018 года, около 06 часов 20 минут, ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» («Фольксваген Транспортер») государственный регистрационный знак 

<

***> АХ, двигаясь по федеральной автодороге «Крым» со стороны г. Белгорода по направлению к г. Курску, на 603 км. автодороги «Крым», расположенном вблизи х. Зоринские Дворы Ивнянского района Белгородской области, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем в утомлённом состоянии, вследствие чего, в нарушении п. 1.5 ПДД РФ отвлёкся от управления автомобилем – заснул за рулем, и в нарушение п. 9.9 ПДД РФ совершил выезд на правую по ходу своего движение обочину, где совершил наезд на опору дорожного знака с последующим наездом на насыпь грунта и съездом в кювет. 

В результате ДТП пассажиру автомобиля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» («Фольксваген Транспортер») государственный регистрационный знак 

<

***> АХ Б.В.И. причинены телесные повреждения: (указано)… относится к тяжкому вреду здоровью опасному для жизни человека, создающему непосредственно угрозу для жизни- согласно п. 6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г.). Также в результате ДТП пассажиру автомобиля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» («Фольксваген Транспортер») государственный регистрационный знак 

<

***> АХ А.О.С. причинены телесные повреждения: (указано)… относится к тяжкому вреду здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30% - согласно п. 6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г.)

В предъявленном обвинении подсудимый Лисовский вину признал полностью и добровольно в судебном заседании, после консультации с адвокатом, поддержал ходатайство, заявленное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, полностью осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Голева Т.А. поддержала ходатайство подсудимого Лисовского о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, и потерпевшие (написавшие заявление на стадии следствия) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лисовский обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Лисовского суд квалифицирует по ст. 264 ч. 1 УК РФ, поскольку он являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Б.В.И. и А.О.С.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующие данные о личности подсудимого Лисовского смягчающие наказание обстоятельства, требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Совершенное Лисовским преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность Лисовский по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступление впервые, наличие на иждивении ребенка.

В соответствии с п. п. 26, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ. В том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ вид наказания, ему следует назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

При таких обстоятельствах, суд считает, что наказание подсудимому следует определить в виде штрафа, так как более мягкие, чем лишение свободы, виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ, к нему не могут быть применены так как Лисовский является иностранным гражданином и не имеет места постоянного проживания на территории Российской Федерации. Лисовский впервые совершил преступление небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Следовательно, по мнению суда, исправлению Лисовского будет способствовать именно данный вид наказания. При определении размера штрафа суд учитывает конкретные обстоятельства дела, имущественное положение Лисовского, а также руководствуется принципами справедливости и гуманизма, предусмотренные требованиями ст. ст. 6, 7 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности: наличие смягчающих вину обстоятельств в отсутствии отягчающих суд считает возможным не назначать Лисовскому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Вещественные доказательства автомобиль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» («Фольксваген Транспортер») государственный регистрационный знак 

<

***> АХ, хранящийся на стоянке ИП ФИО2 подлежит возврату по принадлежности.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» («Фольксваген Транспортер») государственный регистрационный знак 

<

***> АХ - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления, судом апелляционной инстанции.

Судья – подпись - С.И. Бойченко