Дело № 10-2/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новый Оскол 27 марта 2019 года.

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Даценко А.Д.,

при секретаре судебного заседания Рожновой Е.Д.,

в отсутствие частного обвинителя Щербакова А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу частного обвинителя Щербакова Алексея Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращено его заявление о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Щербаков А.Ю., подал мировому судье судебного участка №

<

адрес> ФИО1 вышеуказанное заявление.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья данное заявление возвратил Щербакову А.Ю., так как, по её мнению, оно не соответствует требованиям ч.5 ст.318 УК РФ. Именно в нем не в полной мере описано событие преступления и обстоятельства его совершения, поскольку не указан механизм нанесения удара, в том числе какой рукой и его локализация, а так же действия и поведение заявителя и лица, привлекаемого к уголовной ответственности, после нанесения удара. Предложено привести заявление в соответствие с требованиями ч.5 ст.318 УПК РФ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с принятым решением мирового судьи, Щербаков А.Ю., обжаловал его в Новооскольский районный суд, полагая, что его заявление соответствует требованиям Закона. Просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении его заявления отменить.

В судебное заседание апелляционной инстанции Щербаков А.Ю. не явился, в заявлении направленном суду доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает жалобу Щербакова А.Ю. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Частью 5 статьи 318 УПК РФ установлен конкретный перечень сведений, которые должно содержать заявление о привлечении к уголовной ответственности по делам частного обвинения, в том числе описание события преступления и обстоятельств его совершения.

Как видно из заявления Щербакова А.Ю. в нем указано, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в качестве фельдшера в составе дежурной смены выездной бригады скорой помощи ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ». Примерно в 04 часа 00 минут от диспетчера скорой помощи получил сообщение о том, что на автодороге «

<

адрес> – 

<

адрес>» вблизи 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими. Когда примерно через 20 минут прибыл на место ДТП к нему подошел ФИО2, и используя в качестве повода якобы длительное ожидание ими машины скорой помощи, спровоцировал ссору, в ходе которой, исходя из своих внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ему один удар рукой в область лица, причинив ему телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, повлекшие легкий вред здоровью, т.е. описание события преступления, место, время и обстоятельства его совершения, а так же другие необходимые сведения.

Таким образом, заявление Щербакова А.Ю., соответствует требованиям ч.5 ст.318 УПК РФ, а выводы мирового судьи, изложенные в постановлении о возвращении заявления, не соответствуют, фактическим обстоятельствам, указанным в заявлении о привлечении к уголовной ответственности ФИО2

Следовательно, постановление мирового судьи о возвращении заявления не может быть признано законным и обоснованным, в связи с этим оно подлежит отмене и направлению заявления Щербакова А.Ю. для разрешения вопроса со стадии его принятия к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращено заявление Щербакова Алексея Юрьевича о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ отменить.

Заявление Щербакова А.Ю. возвратить мировому судье судебного участка №

<

адрес> для разрешения вопроса со стадии принятия к производству заявления.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 настоящего Кодекса.

Судья Даценко А.Д.