Дело № 33-7050/2025

УИД 27RS0003-01-2025-005484-29

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Хабаровск 10 декабря 2025 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Разуваевой Т.А.,

при секретаре Евтушенко М.Е.,

рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05 ноября 2025 года об отказе в обеспечении доказательств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском к УФСИН России по Хабаровскому краю об установлении факта отсутствия в природе судебного акта, в котором были бы рассмотрены нарушения порядка увольнения со службы из УФСИН России по Хабаровскому краю, восстановлении на службе.

От ФИО1 поступило заявление об обеспечении доказательств в порядке статьи 65 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит обеспечить доказательство-обстоятельство, для подтверждения которых необходимы доказательства: отсутствие в природе судебных актов, рассмотревших нарушение порядка увольнения истца, факт окончательного расчета с истцом, отсутствия уголовных дел в отношении судей, рассмотревших нарушения.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05 ноября 2025 года заявление ФИО1 в обеспечении доказательств по гражданскому делу № 2-4303/2025 оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе ФИО1 с принятым судом определением не согласен, просит его отменить, разрешить вопрос по существу.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Отказывая в удовлетворении указанного заявления на основании статей 64, 65 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья исходил из того, что ФИО1 не представлено сведений, какие именно доказательства необходимо обеспечить, сведений об их реальном существовании, а также доказательств того, что непредоставление доказательств в дальнейшем станет затруднительным или невозможным

Оснований для иных выводов суд апелляционной инстанции не находит.

В соответствии со статьей 64 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении доказательств подается в суд, в котором рассматривается дело или в районе деятельности которого должны быть произведены процессуальные действия по обеспечению доказательств. В заявлении должны быть указаны содержание рассматриваемого дела; сведения о сторонах и месте их проживания или месте их нахождения; доказательства, которые необходимо обеспечить; обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства; причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении доказательств.

Обеспечение доказательств производится в тех случаях, когда к моменту рассмотрения дела возможна утрата того или иного доказательства; с целью сохранения доказательств, которые по тем или иным причинам могут не сохраниться к моменту рассмотрения дела, то есть в случаях, когда конкретное доказательство имеется в наличии, однако по каким-то причинам его доказательственные свойства могут быть утрачены к моменту разрешения спора. Ходатайство об обеспечении доказательств должно содержать указание на те причины, по которым представление доказательства в будущем окажется невозможным или затруднительным.

Обязательным условием для обеспечения доказательств является то, что доказательство на момент подачи заявления реально существует и получить его не составляет труда, однако впоследствии представление этого доказательства станет невозможным или затруднительным.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Согласно данной норме суд самостоятельно определяет круг юридически значимых для дела обстоятельств, необходимость доказывания которых должна быть возложена на стороны.

Кроме того, в силу части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если представление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, является затруднительным, суд по их ходатайству может оказать содействие в их истребовании. При этом истец не лишен возможности заявлять ходатайства об истребовании доказательств по делу, однако вопрос о необходимости получения данных доказательств решается судом в каждом конкретном деле.

Приведенные ФИО1 в заявлении об обеспечении доказательств требования по существу не являются требованиями об обеспечении конкретных доказательств по гражданскому делу из числа предусмотренных статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для принятия мер по обеспечению доказательств в указанном ФИО1 виде.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05 ноября 2025 года об отказе в обеспечении доказательств оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий