Дело №2-528/2025 04 сентября 2025 года

УИД 29RS0016-01-2025-000725-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области 

в составе председательствующего судьи Замариной Е.В., 

при секретаре Яковлевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском с требованием о признании права собственности на объект движимого имущества – маломерного судна Крым, строительный идентификационный (заводской) номер 5653, 28.07.1980 года выпуска. В обоснование требований указал, чтоявляется сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, титульного владельца указанной лодки. Истец наравне с ответчиками является наследником умершего. Ссылаясь на обстоятельства невозможности оформить право собственности в ином порядке, просил установить факт принятия наследства в виде спорного имущества и признать за собой соответствующее право собственности.

Истец ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, представил уточнение исковых требований, в которых просил признать право собственности по обстоятельствам приобретательной давности. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие, в предварительном судебном заседании с исковыми требованиями согласились, дали пояснения по фактическим обстоятельствам. 

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, привлеченные для участия в деле, извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом, мнения относительно предмета спора не представили.

Главное управление МЧС России по Архангельской области о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, отзыв, из которого следует, что правопритязаний на спорный объект не имеют, лодка в цифровом реестре не зарегистрирована.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации установлено право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право частной собственности охраняется законом; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 212 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. 

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Вещи и другое имущество включаются в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право (право собственности и др.). Такая принадлежность может быть подтверждена правоустанавливающими документами (свидетельствами о праве собственности, судебными решениями, свидетельствами о праве на наследство, договорами о приобретении вещи в собственность и др.). 

При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Кроме того, в силу части 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Согласно абзацу первому пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 29.04.2010 возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Как указано в абзаце первом пункта 16 вышеуказанного Постановления, по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества. Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО4 , умерший ДД.ММ.ГГГГявляется титульным собственником маломерного судна Крым, строительный идентификационный (заводской) номер 5653, 28.07.1980 года выпуска.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией судового билета ВИ 05-53, техталона № 2030302, никем не оспариваются. 

В связи со смертью ФИО4 нотариусом нотариального округа города Новодвинска Архангельской области ФИО5 05.02.2020 открыто наследственное дело. 

При этом спорный объект в наследственную массу не заявлялся, свидетельство о праве на наследство в отношении него не выдавалось.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 признаны наследниками по закону умершего ФИО4

Из уведомления от 13.05.2025 следует, что ФИО1 отказано в регистрации перехода права собственности на спорное маломерное судно в связи с отсутствием документа, подтверждающего переход права собственности.

Из пояснений, данных в судебном заседании, иных фактических обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, судом установлено, что фактически после смерти ФИО4 лодка находилась во владении истца ФИО1 на протяжении более 5 лет.

Вместе с тем у ФИО1 отсутствует документ-основание для регистрации спорного маломерного судна в установленном порядке.

Таким образом, заявленные в обоснование иска обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, кроме того, никем не оспариваются.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 234 ГПК РФ, суд исходит из доказанности истцом возникновения у последнего права на спорный объект, поскольку он с 2020 года по настоящее время находится во владении, пользовании и распоряжении истца, фактически принят как наследство.

Таким образом, требования истца о признании права собственности на маломерное судно Крым, строительный идентификационный (заводской) номер 5653, 28.07.1980 года выпуска,обосновано представленными доказательствами и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) право собственности на маломерное судно Крым, строительный идентификационный (заводской) номер 5653, 28.07.1980 года выпуска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Новодвинский городской суд Архангельской области.

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2025 года.

Председательствующий Е.В.Замарина