Дело № 2-1929/2021

64RS0047-01-2021-002798-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова 

В составе председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,

С участием помощника судьи Безверхова В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Новое радио» к ФИО1 ФИО4 взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «Компания новое радио» обратилось к ФИО1 с исковым заявлением, в котором указывает, что 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен договор №, по которому истец, как исполнитель обязался оказывать ответчику как заказчику услуги по размещению рекламы клиентов ответчика на основании рекламных заказов в рекламных блоках, выходящих в эфире радиоканала «Новое Радио»

В период с августа 2019 года по апрель 2020 год истец оказал ответчику услуги, предусмотренные договором на общую сумму 2 163 740 руб., что подтверждается документами:

- акт сдачи- приемки № от 

<

дата> на сумму 318 200 руб.;

- акт сдачи – приемки № от 

<

дата> на сумму 318 200 руб.;

- акт сдачи – приемки № от 

<

дата> на сумму 318 200 руб.;

- акт сдачи – приемки № от 

<

дата> на сумму 318 200 руб.;

- акт сдачи – приемки № от 

<

дата> на сумму 318 200 руб.;

- акт сдачи – приемки № от 

<

дата> на сумму 150 000 руб.;

- акт сдачи – приемки № от 

<

дата> на сумму 200 000 руб.;

- акт сдачи – приемки № от 

<

дата> на сумму 222 740 руб.. Данные акты подписаны сторонами. Однако, в нарушение условий договора ответчик не оплатил данную сумму, выплатив часть денежных средств, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 2 000 178 руб. 67 коп. 

<

дата> между сторонами было подписано соглашение о новации, изменяющее порядок оплаты, но ответчик его не исполнил. 

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания рекламных услуг в сумме 2 000 178 руб. 67 коп. 

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом и своевременно. 

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, повесткой. 

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом требований ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Как установлено судом, между ООО «Компания новое радио» и ФИО1 был заключен договор оказания услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказать услуги по размещению рекламы клиентов заказчика на основании рекламных заказов заказчика на размещение рекламы во временных интервалах, указанных в приложении № к договору, в Рекламных блоках, выходящих в эфире радиоканала на Территории.

В период с августа 2019 года по апрель 2020 год истец оказал ответчику услуги, предусмотренные договором на общую сумму 2 163 740 руб., что подтверждается документами:

- акт сдачи- приемки № от 

<

дата> на сумму 318 200 руб.;

- акт сдачи – приемки № от 

<

дата> на сумму 318 200 руб.;

- акт сдачи – приемки № от 

<

дата> на сумму 318 200 руб.;

- акт сдачи – приемки № от 

<

дата> на сумму 318 200 руб.;

- акт сдачи – приемки № от 

<

дата> на сумму 318 200 руб.;

- акт сдачи – приемки № от 

<

дата> на сумму 150 000 руб.;

- акт сдачи – приемки № от 

<

дата> на сумму 200 000 руб.;

- акт сдачи – приемки № от 

<

дата> на сумму 222 740 руб.. Данные акты подписаны сторонами.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, раскрывающей основные положения принципа свободы договора, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из анализа содержания условий заключенного между истцом и ответчиком договора, усматривается, что он носит черты договора поручения.Согласно ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей понятие договора поручения, по договору по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 972 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Как установлено судом, в силу п. 6.1 заключенного договора ФИО1 обязан был оплатить услуги ООО «Компания новое радио» стоимость услуг которых была предусмотрена дополнительным соглашением к договору от 

<

дата>. 

Истец в рамках исполнения заключенного с ФИО1 договора выполнил возложенные на него обязательства, что подтверждается актами выполненных работ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон; изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. В соответствии с ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Часть 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Анализ указанных норм права и установленных судом обстоятельств, позволяет суду сделать вывод об обоснованности и подлежащими удовлетворению требований ООО «Компания Новое радио» с ФИО1 не оплаченной по договору от 

<

дата> денежной суммы в размере 2 000 178 руб. 67 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Новое радио» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания новое радио» денежные средства в размере 2 000 178 руб. 67 коп. 

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2021 года.

Судья (подпись) С.Ю. Андреева