Дело № 2-341/2024 

УИД - 68RS0027-01-2024-000421-04

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 июля 2024 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кольцовой И.В.,

при секретаре Колчинской А.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика – АО «Тамбовская сетевая компания» в лице Уваровского филиала – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Тамбовская сетевая компания» в лице Уваровского филиала АО «ТСК» о признании незаконными действий, направленных на неосновательное обогащение, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к АО «Тамбовская сетевая компания» в лице Уваровского филиала АО «ТСК» о признании незаконными действий, направленных на неосновательное обогащение, указав, что между ним и АО «Тамбовская сетевая компания» в лице Уваровского филиала действует заключенный договор теплоснабжения б/н от 01.01.2009 г. с учетом протокола разногласий. Пунктом 5.3 действующего договора предусмотрена оплата по приборам учета, актам о качестве оказанных услуг, счетов на оплату за оказанные услуги теплоснабжения до 10 числа, следующего за отчетным месяцем, за фактическое исполнение АО ТСК договора энергоснабжения тепловой энергией 6/н от 01.01.2009 г. Ранее, о наличии и фактическом использовании прибора учёта в системе отопления магазина, установлено решением Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 15.01.2009 г., а также Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 23.03.2009 г. Во исполнение утверждённого Уваровским районным судом определения об утверждении мирового соглашения от З1.01.2013 г., стороны оформили совместный акт о готовности к работе системы отопления магазина, истцом организовано ежемесячное предоставление показаний архива индивидуального прибора учёта тепловой энергии, ответчиком проверен и составлен акт готовности к эксплуатации индивидуального прибора учёта в системе отопления магазина. В соответствии п.2 Мирового соглашения, с 15:ОО час. 01.02.2013 г. ОАО «Тамбовская сетевая компания» обеспечила поставку теплоносителя в систему отопления магазина из магистрального теплопровода в подвальном помещении Здания. Кроме того, по его мнению, указанное в отношении Договора энергоснабжения тепловой энергией б/н от 01.01.2009 г. соответствует п.3 ст.432 ГК РФ, постановлению Пленума ВС РФ №49 от 25.12.2018г. "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ о заключении и толковании договора», в соответствии с которыми если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор считается незаключенным. Ссылки ответчика на мнение судьи по делу А64-2602/2015 г. он считает несостоятельными, поскольку в материалах указанного дела ответчиком представлены договор энергоснабжения тепловой энергией б/н от 01.01.2009 г., платежные документы с указанными в них основаниями договора для оплаты за периоды 2015 г. – 2017 г. По условиям договора от 01.01.2009 г. теплоноситель от городских централизованных тепловых сетей (далее по тексту ГЦТС) является резервным, согласно п.3.2 договора: «с учетом протокола разногласий предусмотрено, что учет тепла производится только по прибору учета». Прибор учёта количества теплоносителя, регистрирующий фактическую поставку теплоносителя в систему отопления магазина "Анастасия" (далее - магазин) в Здании инв. № №далее - Здание), по адресу: IV микрорайон, д. 30, г. Уварово, установлен и введён в эксплуатацию в 2003г.; имеет проектную документацию, своевременно все составные части прибора проходят государственную поверку. Пригодность к использованию по назначению подтверждена судебной экспертизой № 02888/4-2021 от 21.02.2022г. (стр. 17-24), что соответствует п. 4 ст. 13 ФЗ -261 от 23.11.2009 г. Ответчик, обязанный проводить проверку готовности прибора, составлять Акт о готовности/неготовности прибора учёта перед началом каждого отопительного сезона, игнорирует исполнение указанных обязанностей. В умышленных действиях ответчика, по мнению ФИО1, усматриваются прямые признаки действий, направленных на неосновательное обогащение. Отсутствие акта проверки готовности/неготовности, по его мнению, не является препятствием для использования прибора учёта, введённого в эксплуатацию в 2003 г. Ответчику в расчетных периодах: октябрь, ноябрь, декабрь 2023 г. – январь, февраль, март, апрель 2024 г., ежемесячно, в установленные сроки по условиям договора энергоснабжения тепловой энергией б/н от 01.01.2009 г. в соответствии с определением Уваровского районного суда об утверждении мирового соглашения от 31.01.2013г, в установленные сроки направлены отчёты архива показаний прибора учёта в системе отопления магазина, для формирования платёжных документов по оплате за фактически поставленный теплоноситель в систему отопления магазина из магистрального теплопровода в подвальном помещении Здания. Ответчику, из представленных сведений, доподлинно известно, когда и в каком количестве, посуточно, осуществлялся отбор теплоносителя в систему отопления магазина, от ГЦТС, из магистрального теплопровода в подвальном помещении Здания. Документальной сверкой установлено, что сведения о количестве теплоносителя тепловой энергии, указанные в платёжных документах ответчика, не соответствуют сведениям архива показаний прибора учёта в системе отопления магазина о количестве теплоносителя, представленных ответчику, в соответствии с определением Уваровского районного суда об утверждении мирового соглашения от 31.01.2013г. Разница в показаниях составляет: 189,01546 Гкал. Признавая отсутствие фактической поставки теплоносителя от ГЦТС из магистрального теплопровода в подвальном помещении Здания в систему отопления магазина, ответчик, произвольно, фальсифицируя обстоятельства и факты, без согласования с истцом, выставил истцу счёты за услуги, акты и счёты-фактуры за потребление теплоносителя по основанию "в отсутствие заключённого договора", что не предусмотрено ни Методикой осуществления коммерческого учёта тепловой энергии теплоносителя, утв. Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства, ни ФЗ-190 «О теплоснабжении», ни параграфом 6 Энергоснабжение (ст. 539-548 ГК РФ), в отношении теплоснабжения магазина и неизвестных "нежилых помещений, встроенных в МКД" без указания площади, с произвольным указанием количества Гкал, без расшифровки (расщепления) по видам услуг. В связи с чем, ответчику возвращены платёжные документы, с требованием разъяснений о соблюдении порядка формирования платёжных документов, по основаниям договора энергоснабжения тепловой энергией б/н от 01.01.2009 г. с протоколом разногласий и исполнением определения об утверждении мирового соглашения Уваровского районного суда от 31.01.2013 г. Ответчик квалифицированно не реагирует на требования истца. Ответчик, обязанный исполнять условия мирового соглашения от 31.01.2013г., утверждённого Уваровским районным судом, в нарушение условий мирового соглашения, признавая, что фактическая поставка теплоносителя в систему отопления магазина в период с октября 2023 г. по апрель 2024 г. невозможна, осознанно совершил действия, направленные на неосновательное обогащение, сформировал фальсифицированные платёжные документы и выставил истцу для оплаты: счёт № № при отсутствии фактической поставки теплоносителя в систему отопления магазина. К тому же, 26.02.2021г. (в отопительный сезон), ответчик, самоуправными действиями, перекрытием кранов на подаче теплоносителя из магистрального теплопровода в подвальном помещении в Здании, разрушил отборные устройства теплоносителя системы отопления магазина из магистрального теплопровода, полностью исключив возможность фактической поставки теплоносителя по проекту в систему отопления магазина. 10.12.2020 г., в связи с окончанием технологической обкатки системы отопления магазина на рабочих средах, отбор теплоносителя в систему отопления магазина из магистрального теплопровода в подвальном помещении Здания в систему отопления магазина прекращён. В период 10.12.2020 г. - октябрь 2023 г. - апрель 2024г. теплоснабжение магазина осуществлялось от собственных источников теплоносителя - газовых котлов (проект 2007г.). Теплоснабжение магазина от собственных источников, равно как и в случае с фактом самоуправных действий ответчика перекрытием кранов на подаче теплоносителя, с последующим разрушением указанного чужого имущества, исключает поставку теплоносителя в систему отопления от ГЦТС из магистрального теплопровода в подвальном помещении Здания. В связи с указанным, ссылаясь на положения ст.ст. 1, 10, 1102 ГК РФ, ФИО1 просит суд:

- признать незаконными действия АО «Тамбовская сетевая компания» в лице Уваровского филиала по выставлению в его адрес счетов, актов, счетов-фактур за октябрь-декабрь 2023 года, январь-апрель 2024 года, направленных на неосновательное обогащение за счет другого лица при отсутствии правового основания для такого обогащения указанием сумм за потребленную тепловую энергию в системе отопления магазина «Анастасия» в Здании инв. № по адресу: 

<

адрес>, IV микрорайон, 

<

адрес>, принадлежащем ФИО1 на праве собственности;

- признать недействительными платёжные документы на оплату коммунального ресурса: за теплоноситель в объёме 189,01546 Гкал: счёт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; счёт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от 30.112023 г.; счёт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; счёт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; счёт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; счёт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; счёт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ;

- возложить на АО «Тамбовская сетевая компания» в лице Уваровского филиала обязанность по заявкам (требованиям) ФИО1, исполнение, в соответствии с п.п. 91-93 Правил о коммерческом учёте тепловой энергии, теплоносителя, утверждённых ПП РФ 1034 от 18.11.2013г., провести проверку готовности/неготовности прибора учёта теплоносителя, установленного в системе отопления магазина в Здании инв. №

<

адрес> 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, дав объяснения, аналогичные описательной части настоящего решения. Дополнительно пояснил, что он не отрицает того факта, что в 2013 году он самостоятельно перенес точку отбора теплоносителя системы отопления магазина Анастасия из центрального теплопровода. Однако указанный перенос точки отбора теплоносителя, по его мнению, не является переустройством системы отопления магазина. Кроме того, работы по переносу точки отбора теплоносителя системы отопления магазина Анастасия были устно согласованы им с управляющей компанией, каких-либо возражений от управляющей компании ему не поступало. Полагал, что в деле отсутствуют доказательства того, что принадлежащее ему помещение магазина по отношению к жилому дому является встроено-пристроенным. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные ФИО1 исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Полагала, что АО «ТСК» не могут оказывать услуги по теплоснабжению на территории г. Уварово, поскольку нет доказательств, что АО «ТСК» является единой теплоснабжающей организацией на территории города Уварово, нет доказательств того, что АО «ТСК» владеет теплосетями более 1 года, а также отсутствует схема теплоснабжения г. Уварово. Кроме того, ответчиком не доказан факт поставки теплоносителя в систему отопления магазина Анастасия.

Представитель ответчика – АО «Тамбовская сетевая компания» в лице Уваровского филиала ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал по изложенным в возражениях на исковое заявление основаниям /т.1, л.д. 170-174/.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Указанная норма права предполагает неосновательное обогащение одного лица за счет другого (пострадавшего) при отсутствии обязательственных правоотношений между участниками.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения и обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу указанных норм обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит нежилое помещение - магазин «Анастасия», площадью 1601,7 кв.м., расположенное в многоквартирном жилом 

<

адрес> четвертого микрорайона 

<

адрес> /т.2, л.д. 28/. По отношению к указанному многоквартирному дому принадлежащее ФИО1 нежилое помещение является встроено-пристроенным. С момента строительства дома тепловой ввод в многоквартирный жилой дом проектировался один, здание и расположенное в нем встроено-пристроенное помещение имеют общие инженерные сети (наличие вертикальных однотрубных стояков), в связи с чем, многоквартирный жилой 

<

адрес> встроенным нежилым помещением, расположенный в 4 микрорайоне 

<

адрес>, является единым объектом теплоснабжения. Тепловая энергия в многоквартирный жилой 

<

адрес> четвертого микрорайона г. Уварово Тамбовской области поставляется АО «Тамбовская сетевая компания», что не оспорено истцом и его представителем, следовательно, указанный многоквартирный дом с принадлежащим ФИО1 встроенно-пристроенным нежилым помещением, является объектом теплоснабжения АО «Тамбовская сетевая компания», которая, вопреки утверждению представителя истца ФИО1 – ФИО2, является системным региональным оператором, обеспечивающим производство и поставку коммунальных энергоресурсов, в том числе, на территории города Уварово, о чем на официальном сайте АО «ТСК» размещена общедоступная информация.

Судом установлено, что договор теплоснабжения между ФИО1 и АО «Тамбовская сетевая компания» не заключен. Узел учета тепловой энергии, установленный в нежилом помещении ФИО1, не является индивидуальным и не допущен в эксплуатацию для целей коммерческого учета за поставленную тепловую энергию. 

Утверждение ФИО1 и его представителя ФИО2 о наличии заключенного между ФИО1 и АО «Тамбовская сетевая компания» договора энергоснабжения тепловой энергией от 01.01.2009 года с протоколом разногласий /т.1, л.д. 42-50/, суд признает необоснованными, поскольку представленный ФИО1 протокол разногласий не подписан со стороны АО «Тамбовская сетевая компания», что также подтверждено представителем ответчика ФИО3 в судебном заседании, в связи с чем, в силу положений действующего гражданского законодательства, отсутствуют основания полагать, что указанный договор энергоснабжения тепловой энергией от 01.01.2009 года был заключен между сторонами именно на указанных ФИО1 в протоколе разногласий условиях.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотренозакономили договором.

Как следует из пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Из пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пунктов 8, 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» следует, что теплоснабжение - обеспечение потребителей тепловой энергии тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности; потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 10.07.2018 N 30-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацев третьего и четвертого пункта 42.1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобой гражданина С.Н. Деминца», многоквартирный дом, будучи объектом капитального строительства, представляет собой, как следует из пункта 6 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и (или) деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, т.е. на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям.

Пунктом 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 закреплено, что в состав общего имущества многоквартирного дома включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. 

Согласно подпункту "е" пункта 4 раздела 2 Правил № 354, под отоплением понимается подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к указанным Правилам.

Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобами граждан Л.В.И. и Т.Н.Я.» также закреплено, что одним из условий возникновения у собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, обязанности оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы.

Изложенные положения закона свидетельствуют о том, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).

Как следует из апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 22.01.2024 года /т.1, л.д. 175-188/, с момента строительства дома тепловой ввод в многоквартирный жилой дом проектировался один, здание и расположенное в нем встроено-пристроенное помещение имеют общие инженерные сети (наличие вертикальных однотрубных стояков), в настоящее время не изменились. Через помещения магазина «Анастасия» проходят стояковые трубы теплоснабжения, по которым осуществляется подача тепла в подъезд многоквартирного дома, обеспечивается теплоснабжение общего имущества собственников многоквартирного дома. Указанные обстоятельства, в силу части 2 статьи 61 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для суда и не подлежат повторному установлению при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Из пункта 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019 следует, что по общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается. Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Таким образом, вопреки утверждению истца ФИО1 и его представителя ФИО2 об отсутствии у ФИО1 обязанности по оплате поставленной тепловой энергии, коммунальная услуга по отоплению оплачивается собственником нежилого помещения в многоквартирном доме по общему правилу вне зависимости от наличия или отсутствия теплопотребляющих установок (радиаторов отопления), если отопление помещения происходит за счет теплоотдачи транзитных стояков либо иных конструкций многоквартирного дома, через которые в это помещение поступает тепловая энергия. 

В этом случае освобождение собственника помещений, входящих в тепловой контур многоквартирного дома, от оплаты услуги по отоплению увеличивает бремя расходов на отопление остальных собственников помещений, в том числе за счет тепловой энергии (потерь), поступившей на обогрев помещения с нарушенной изоляцией трубопровода отопления.

Подпунктом "в" пункта 35 Правил № 354 установлено, что потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Согласно пункту 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170, переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке. Данный запрет установлен в целях сохранения теплового баланса всего жилого здания, поскольку при переходе на индивидуальное теплоснабжение хотя бы одной квартиры в многоквартирном доме происходит снижение температуры в примыкающих помещениях, нарушается гидравлический режим во внутридомовой системе теплоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации, переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Как следует из пункта 3 части 2 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации, для проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме собственник данного помещения или уполномоченное им лицо в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме непосредственно либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии представляет подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме, а если переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме невозможны без присоединения к данному помещению части общего имущества в многоквартирном доме, также протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о согласии всех собственников помещений в многоквартирном доме на такие переустройство и (или) перепланировку помещения в многоквартирном доме, предусмотренном частью 2 статьи 40 настоящего Кодекса.

Завершение переустройства и (или) перепланировки жилого помещения подтверждается актом приемочной комиссии (часть 1 статьи 28 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Изменение статуса нежилого помещения с отапливаемого на неотапливаемое (в том числе, для цели освобождения его собственника от обязанности по внесению соответствующей части платы за отопление) может быть произведено лишь при условии правомерного выполнения переустройства, предусматривающего установку индивидуальных источников тепловой энергии (в том числе в целях сохранения теплового баланса многоквартирного дома, учитывая нахождение с ним в едином контуре), в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации, то есть в порядке статей 26 - 28 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Несоблюдение установленного нормативного порядка переустройства системы отопления (отказа от отопления) нежилого помещения по общему правилу не является основанием для утраты им статуса отапливаемого и освобождения собственника помещения от оплаты тепловой энергии на отопление помещения.

Исключением из указанного правила может являться согласие ресурсоснабжающей организации на переустройство системы отопления (отказ от отопления) помещения, поскольку действующим законодательством установлен запрет поведения, не соответствующего предшествующим заявлениям или поведению стороны, когда другая сторона в своих действиях разумно полагалась на них.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 неоднократно указывал, что в период с октября 2023 года по апрель 2024 года принадлежащее ему нежилое помещение было отключено от центральной системы теплоснабжения многоквартирного дома и отапливалось природным газом, в связи с чем действия АО «Тамбовская сетевая компания» в лице Уваровского филиала по выставлению в его адрес счетов, актов, счетов-фактур за октябрь-декабрь 2023 года, январь-апрель 2024 года, направлены на неосновательное обогащение.

В подтверждение указанных доводов истцом ФИО1 представлены следующие доказательства:

- копия письма в АО ТСК от 26.09.2023 года о направлении полномочных представителей для проверки готовности к эксплуатации узла учета тепловой энергии в системе отопления магазина «Анастасия» /т.1, л.д. 10/;

- копия определения Уваровского районного суда Тамбовской области об утверждении между ФИО1 и ОАО «ТСК» в лице Уваровского филиала мирового соглашения от 31.01.2013 года /т.1, л.д. 40-41/;

- копия решения мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области от 28.05.2013 года, которым в удовлетворении исковых требований ОАО «Тамбовская сетевая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение /т.1, л.д. 51-52/;

- копия решения Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 15.01.2009 года, в котором, как указано истцом, зафиксировано, что в магазине действует автономная система отопления и имеется прибор учета, по которому идет оплата /т.1, л.д. 53-55/;

- копия кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 23.03.2009 года, которым решение Ржаксинского районного суда Тамбовской области от 15.01.2009 года оставлено без изменения /т.1, л.д. 56-57/;

- копия разработки узла учета тепловой энергии в магазине «Анастасия» от 2013 года /т.1, л.д. 58-91/;

- копия сообщения ФИО1 от 28.06.2013 г. генеральному директору ООО «СЕЗ» о проводимой переврезке отбора теплоносителя из общедомового коллектора в месте его ввода в подвальное помещение 4 мкр. 

<

адрес>, с копией соглашения о взаимодействии по обслуживанию и ремонту общего имущества собственников помещений в 

<

адрес> мкр. 4 

<

адрес> /т.1, л.д. 92/;

- копия принципиальной исполнительной схемы технологического подключения к системе теплоснабжения нежилого помещения в IV мкр. 

<

адрес> (магазин 

<

данные изъяты>») от ДД.ММ.ГГГГ /т.1, л.д. 93/;

- копия акта № от ДД.ММ.ГГГГ обследования внутридомовой системы теплоснабжения в МКД № четвертого микрорайона 

<

адрес> /т.1, л.д. 94/;

- копия схемы подачи тепловой энергии в магазин «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> /т.1, л.д. 95/;

- копия паспорта вычислителя количества теплоты ВКТ-7 /т.1, л.д. 96/;

- копии свидетельств о поверке средств измерения, действительные до ДД.ММ.ГГГГ /т.1, л.д. 97, 98, 99/;

- копия акта повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от ДД.ММ.ГГГГ /т.1, л.д. 100/;

- копия акта первичного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от ДД.ММ.ГГГГ /т.1, л.д. 101/;

- копия протокола идентификации узла учета тепловой энергии № от ДД.ММ.ГГГГ /т.1, л.д. 102/;

- копия технического паспорта на магазин и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, инв. № /т.2, л.д. 103-115, 116/;

- распечатка интернет ресурса в отношении многоквартирного 

<

адрес> /т.2, л.д. 117/; 

- копия акта № от 14.01.2014 года обследования схемы внутридомовой системы теплоснабжения в МКД № 

<

адрес> 

<

адрес> /т.1, л.д. 119/;

- копия акта обследования системы отопления многоквартирного 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /т.1, л.д. 120/;

- копия акта обследования системы отопления многоквартирного 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /т.1, л.д. 121-122/;

- копия типового проекта 1-№ в отношении 9-этажного жилого дома /т.1, л.д. 123-130/;

- копия акта экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ /т.1, л.д. 131-140/;

- копия заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /т.1, л.д. 141-156/;

- отчеты о суточных параметрах теплоснабжения магазина 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /т.1, л.д. 12, 14, 16, 18, 20, 22, 24/;

- копии сведений о возвращении ФИО1 без исполнения в адрес АО «Тамбовская сетевая компания» платежных документов на оплату коммунальных ресурсов за период с октября 2023 года по апрель 2024 года /т.1, л.д. 25-39/;

- копия проекта газификации здания магазина «

<

адрес> /т.2, л.д. 29-33/;

- копии материалов из арбитражного дела № 

<

данные изъяты> /т.2, л.д. 41-49/;

- копия технического паспорта на жилой дом государственного общественного жилищного фонда по адресу: 4 мкр. 

<

адрес>, инв. №, составленного ДД.ММ.ГГГГ /т.2, л.д. 50-53/;

- реестр собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> /т.2, л.д. 73-84/;

- схемы разводки системы отопления и установки прибора учета магазина «

<

данные изъяты>» до и после установки (19.07.2013 года) общедомового прибора учета многоквартирного жилого 

<

адрес> /т.2, л.д. 88, 89/.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд не принимает в качестве доказательств представленные стороной истца: копию решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 28.05.2013 года; копию решения Ржаксинского районного суда 

<

адрес> от 15.01.2009 года; копию кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 23.03.2009 года; копию определения Уваровского районного суда 

<

адрес> об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ; копии материалов из арбитражного дела № № поскольку указанные документы, по мнению суда, не имеют отношения к предмету заявленных ФИО1 исковых требований.

Представленные истцом ФИО1 в качестве доказательств: копия акта первичного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 18.02.2013 года; копия протокола идентификации узла учета тепловой энергии № 13/4 от 14.02.2013 года; копия акта повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 19.10.2004 года; копия акта № 12/30 от 30.12.2013 года обследования внутридомовой системы теплоснабжения в МКД № 30 четвертого микрорайона г. Уварово; копия акта № 12/30 от 14.01.2014 года обследования схемы внутридомовой системы теплоснабжения в МКД № 

<

адрес>; копия акта обследования системы отопления многоквартирного дома № 

<

адрес> от 09.09.2016 года; копия акта обследования системы отопления многоквартирного дома № 30 четвертого микрорайона г. Уварово от 30.10.2018 года; схемы разводки системы отопления и установки прибора учета магазина «Анастасия» до и после установки (19.07.2013 года) общедомового прибора учета многоквартирного жилого дома № 30 четвертого микрорайона г. Уварово; копия разработки узла учета тепловой энергии в магазине «Анастасия» от 2013 года; копия принципиальной исполнительной схемы технологического подключения к системе теплоснабжения нежилого помещения в 

<

адрес>магазин «

<

данные изъяты> от 08.07.2013 г., копии свидетельств о поверке средств измерения, действительные до 12.06.2017 года, судом также отвергаются, поскольку данные документы имеют отношение к другим временным периодам и не подтверждают доводы стороны истца о незаконности действий АО «Тамбовская сетевая компания» в лице Уваровского филиала по выставлению в адрес ФИО1 счетов, актов, счетов-фактур за октябрь-декабрь 2023 года, январь-апрель 2024 года. 

Кроме того, представленные истцом ФИО1: копия схемы подачи тепловой энергии в магазин «Анастасия» д. 

<

адрес>; копия технического паспорта на магазин и жилой дом, расположенные по адресу: 4 мкр. д. 30, инв. № 4465; распечатка интернет ресурса в отношении многоквартирного дома № 30 четвертого микрорайона г. Уварово; копия типового проекта № в отношении 9-этажного жилого дома; копия технического паспорта на жилой дом государственного общественного жилищного фонда по адресу: 4 мкр. д. 30, инв. № 4465, составленного 21.10.1997 г.; реестр собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Тамбовская область, г. 

<

адрес>; копия акта экспертного исследования № № от 06.11.2018 года; копия заключения эксперта № № от 21.02.2022 года, суд не принимает как доказательства, поскольку, как указано выше, ранее судами установлено, что с момента строительства многоквартирного жилого дома 

<

адрес>, тепловой ввод в многоквартирный жилой дом проектировался один, здание и расположенное в нем встроено-пристроенное помещение имеют общие инженерные сети (наличие вертикальных однотрубных стояков), через помещения магазина «Анастасия» проходят стояковые трубы теплоснабжения, по которым осуществляется подача тепла в подъезд многоквартирного дома, обеспечивается теплоснабжение общего имущества собственников многоквартирного дома, что в силу части 2 статьи 61 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежит повторному установлению при рассмотрении настоящего гражданского дела.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что до февраля 2021 года система отопления нежилого помещения – магазина «Анастасия», расположенного в многоквартирном доме № 30 четвертого микрорайона г. Уварово была подключена к общедомовой системе отопления многоквартирного жилого дома № №.

18.02.2021 года, в связи с обнаружением факта изменения схемы внутридомовой системы теплоснабжения многоквартирного дома путем сторонней врезки в систему центрального отопления дома до коллективного прибора учета, с целью теплоснабжения нежилого помещения магазина «Анастасия», директором Уваровского филиала АО «ТСК» в адрес ООО «СЕЗ» направлено письмо о необходимости предоставления копий документов, подтверждающих легитимность переноса ФИО1 места врезки системы отопления принадлежащего ему нежилого помещения до коллективного прибора учета /т.1, л.д. 210/.

18.02.2021 года директор ООО «СЕЗ» уведомил Уваровский филиал АО «ТСК» об отсутствии обращений ФИО1 в ООО «СЕЗ» по вопросу переноса места врезки системы отопления магазина до коллективного прибора учета /т.1, л.д. 211/.

Ввиду отсутствия необходимой разрешительной документации, 25.02.2021 года исх. № в адрес ФИО1 директором Уваровского филиала АО «ТСК» направлено уведомление о предстоящей ликвидации врезки в системе отопления многоквартирного жилого 

<

адрес>, не предусмотренной проектной документацией на узел учета /т. 1, л.д. 212, 213-214/, о чет также было уведомлено ООО «СЕЗ» /т.13, л.д. 215/.

26.02.2021 года исх. № 001/155 в адрес ФИО1 директором Уваровского филиала АО «ТСК» направлено уведомление о том, что окончание запланированных мероприятий по ликвидации несанкционированной врезки и восстановлению системы теплоснабжения МКД № 30 4 мкр. г. Уварово будет произведено после восполнения изъятых им деталей – двух соединительных муфт полиэтилен/сталь («Американка» 50/40) /т.1, л.д. 216, 217, 218-219/. 

01.03.2021 года исх. № 001/159 в адрес ФИО1 директором Уваровского филиала АО «ТСК» направлено уведомление о том, что сотрудниками АО «ТСК» в лице Уваровского филиала восстановлена ранее существующая схема теплоснабжения МКД № 30 четвертого микрорайона г. Уварово /т.1, л.д. 220, 221, 222-223/.

Однако в последующем сотрудниками АО «ТСК» вновь было выявлено изменение схемы внутридомовой системы теплоснабжения многоквартирного 

<

адрес>, о чем 07.09.1022 года составлен акт проверки узла учета тепловой энергии в системе отопления, в котором отражено, что в системе отопления выявлено наличие несанкционированных врезок магазина «Анастасия» (ФИО1) в трубопроводы до общедомового узла учета, нем предусмотренных проектом, в связи с чем узлом учета не определяется полный объем тепловой энергии и теплоносителя, потребленный МКД /т.1, л.д. 227/.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1, в нарушение требований закона, в отсутствие необходимой разрешительной технической документации, неоднократно производил перенос точки присоединения системы отопления принадлежащего ему нежилого помещения - магазина «Анастасия» к тепловым сетям общедомовой системы отопления многоквартирного дома № 30 4 мкр. г. Уварово Тамбовской области, что, по существу, вопреки утверждению ФИО1, является именно переустройством системы отопления. Указанное, по мнению суда, опровергает утверждение ФИО1 об отсутствии у него необходимости в получении тепловой энергии по причине наличия в магазине «Анастасия» газовых котлов, и свидетельствует о наличии у ФИО1 потребности в использовании именно тепловой энергии из тепловых сетей общедомовой системы отопления многоквартирного 

<

адрес>.

Представленная ФИО1 в материалы дела копия сообщения от 28.06.2013 г. генеральному директору ООО «СЕЗ» о проводимой переврезке отбора теплоносителя из общедомового коллектора в месте его ввода в подвальное помещение 

<

адрес>, с копией соглашения о взаимодействии по обслуживанию и ремонту общего имущества собственников помещений в 

<

адрес> 

<

адрес> /т.1, л.д. 92/, по мнению суда, не является доказательством надлежащего согласования работ по переносу точки присоединения системы отопления принадлежащего ему нежилого помещения - магазина «Анастасия» к тепловым сетям общедомовой системы отопления многоквартирного 

<

адрес>.

Доказательств внесения изменений в техническую документацию либо доказательств того, что принадлежащее истцу нежилое помещение не включено в общую площадь отапливаемых нежилых помещений многоквартирного дома, ФИО1 не представлено, акт приемочной комиссии о завершении переустройства отсутствует, следовательно, оснований для освобождения ФИО1 от обязанности по оплате услуг по теплоснабжению за период октябрь 2023 года – апрель 2024 года, суд не усматривает.

Утверждение ФИО1 о том, что он не должен оплачивать выставленные АО «ТСК» счета по оплате за потребленную тепловую энергию в период октябрь 2023 года – апрель 2024 года, поскольку система отопления принадлежащего ему нежилого помещения - магазина «Анастасия» в данный период работала от собственных источников - газовых котлов, о чем, по мнению ФИО1 свидетельствуют: копия проекта газификации здания магазина «

<

адрес>. Уварово; сведения о возвращении ФИО1 без исполнения в адрес АО «Тамбовская сетевая компания» платежных документов на оплату коммунальных ресурсов за период с октября 2023 года по апрель 2024 года; отчеты о суточных параметрах теплоснабжения магазина Анастасия за период с 01.10.2023 г. по 23.04.2024 г., - суд признает необоснованным, поскольку переход на иной вид теплоснабжения, в отсутствие надлежащего согласования на демонтаж ранее существующей, проектной системы отопления, не может служить основанием для освобождения собственника помещения в многоквартирном доме от обязанности нести расходы на отопление.

Доводы ФИО1 и его представителя ФИО2 о том, что нежилое помещение – магазин «Анастасия» является самостоятельным и не зависимым от многоквартирного жилого дома объектом недвижимости, суд также признает необоснованными, поскольку как следует из указанного выше апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 22.01.2024 года, решением Уваровского районного суда Тамбовской области от 09 июня 2022 года по гражданскому делу по иску акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за теплоснабжение, пени, судебных расходов и встречному исковому заявлению ФИО1 к АО «Тамбовская сетевая компания» о признании недействительными платежных документов на оплату коммунальных ресурсов, о возложении обязанности обеспечить поставку теплоносителя в систему отопления по договору энергоснабжения тепловой энергией, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлено, что принадлежащее ответчику нежилое помещение, расположенное в многоквартирном жилом доме, не является самостоятельным объектом теплоснабжения. Многоквартирный жилой

<

адрес> со встроенным нежилым помещением, принадлежащим ФИО1, является единым объектом теплоснабжения, что установлено также решениями Арбитражных судов Тамбовской области от 24 декабря 2015 года по делу № № от 14 декабря 2017 года по делу № №

Указанные обстоятельства, в силу положений действующего Гражданского процессуального законодательства (ст. 61 ГПК РФ), установлены судом, повторному доказыванию при рассмотрении настоящего гражданского дела по существу не подлежат и, таким образом, не могут служить основанием для освобождения ФИО1 от обязанности по оплате услуг по теплоснабжению в спорный период.

Кроме того, суд считает, что истцом ФИО1 не представлено доказательств того, что в период с октября 2023 года по апрель 2024 года установленный в принадлежащем истцу нежилом помещении магазина «Анастасия» по адресу: Тамбовская область, 

<

адрес>, индивидуальный прибор учета тепловой энергии был в установленном порядке допущен в эксплуатацию в целях коммерческого учета тепловой энергии.

При этом суд отмечает, что направленное ФИО1 в адрес АО «ТСК» письмо о необходимости проверки готовности к эксплуатации узла учета тепловой энергии в системе отопления магазина «Анастасия» и составления соответствующего акта в отопительном сезоне 2023-2024 г. /т.1, л.д. 10/, не свидетельствует о том, что указанный индивидуальный прибор учета тепловой энергии в обязательном порядке должен быть допущен ответчиком к эксплуатации в целях коммерческого учета тепловой энергии, поскольку как установлено судом, а также следует из ответа АО «ТСК» от 27.09.2023 года № 130/369/1, многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с принадлежащим истцу ФИО1 встроено-пристроенным помещением (магазин «Анастасия»), по проектным характеристикам имеет вертикальную разводку внутридомовых инженерных систем отопления, в связи с чем установка индивидуальных приборов тепловой учета энергии в отдельных помещениях указанного многоквартирного дома невозможна. В связи с указанным, индивидуальный прибор учета тепловой энергии, установленный в помещении магазина «Анастасия», не может быть допущен к эксплуатации из-за несоответствия техническим критериям возможности установки индивидуальных приборов учета тепловой энергии.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что действия АО «Тамбовская сетевая компания» в лице Уваровского филиала по выставлению в адрес ФИО1 счетов, актов, счетов-фактур на оплату за потребленную тепловую энергию в системе отопления магазина «Анастасия» в Здании инв. № по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем ФИО1 на праве собственности, за период октябрь 2023 года – апрель 2024 года, являются правомерными.

По мнению суда, произведенный АО «Тамбовская сетевая компания» расчет платы за потребленную тепловую энергию за указанный период выполнен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, с учетом площади принадлежащего ФИО1 нежилого помещения и показаний общедомового прибора учета, является арифметически верным, и не оспорен истцом ФИО1 и его представителем ФИО2

Как следует из представленных представителем ответчика доказательств, на территории г. Уварово отопительный сезон начался с 09.10.2023 года и закончился 12.04.2024 года /т.1, л.д. 224, 225-226/.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем.

В связи с указанным, суд приходит к выводу, что действия АО «ТСК» по направлению в адрес ФИО1 счетов, актов, счетов-фактур за октябрь 2023 года - апрель 2024 года /т.1, л.д. 230-250, т.2, л.д. 18/ на оплату за потребленную тепловую энергию в системе отопления магазина «Анастасия» в Здании инв. № по адресу: 

<

адрес>, в полной мере соответствуют требованиям закона, в связи с чем оснований для признания данных платёжных документов недействительными суд не усматривает.

Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, при выставлении в адрес ФИО1 к оплате счетов, актов, счетов-фактур на оплату за потребленную тепловую энергию в системе отопления магазина «Анастасия» за октябрь 2023 года - апрель 2024 года, АО «Тамбовская сетевая компания» действовала недобросовестно, с целью неосновательного обогащения, истцом ФИО1 и его представителем ФИО2 на момент принятия итогового решения по делу суду не представлено и судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае, предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к АО «Тамбовская сетевая компания» в лице Уваровского филиала АО «ТСК» о признании незаконными действий, направленных на неосновательное обогащение, - не имеется, в связи с чем в удовлетворении указанных исковых требований ФИО1 надлежит отказать.

Требования ФИО1 о возложении на АО «Тамбовская сетевая компания» в лице Уваровского филиала обязанности провести проверку готовности/неготовности прибора учёта теплоносителя, установленного в системе отопления магазина в Здании инв. №№, по адресу IV микрорайон., д.30 г.Уварово Тамбовской области, по мнению суда, не подлежат удовлетворению, поскольку как указано выше, письмом от 27.09.2023 года №, АО «ТСК» разъяснило ФИО1, что с учетом проектных технических характеристик внутридомовых инженерных систем отопления многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с принадлежащим истцу ФИО1 встроено-пристроенным помещением (магазин «Анастасия»), установка индивидуальных приборов тепловой учета энергии в отдельных помещениях указанного многоквартирного дома невозможна, в связи с чем установленный в помещении магазина «Анастасия» индивидуальный прибор учета тепловой энергии не может быть допущен к эксплуатации из-за несоответствия техническим критериям возможности установки индивидуальных приборов учета тепловой энергии.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Тамбовская сетевая компания» в лице Уваровского филиала АО «ТСК»:

- о признании незаконными действий АО «Тамбовская сетевая компания» в лице Уваровского филиала по выставлению в его адрес счетов, актов, счетов-фактур за октябрь-декабрь 2023 года, январь-апрель 2024 года, направленных на неосновательное обогащение за счет другого лица при отсутствии правового основания для такого обогащения указанием сумм за потребленную тепловую энергию в системе отопления магазина «Анастасия» в Здании инв. № по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем ФИО1 на праве собственности;

- о признании недействительными платёжных документов на оплату коммунального ресурса: за теплоноситель в объёме 189,01546 Гкал: счёт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; счёт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от 30.112023 г.; счёт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; счёт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; счёт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; счёт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; счёт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ;

- о возложении на АО «Тамбовская сетевая компания» в лице Уваровского филиала обязанности по заявкам (требованиям) ФИО1, исполнение, в соответствии с п.п. 91-93 Правил о коммерческом учёте тепловой энергии, теплоносителя, утверждённых ПП РФ 1034 от 18.11.2013г., провести проверку готовности/неготовности прибора учёта теплоносителя, установленного в системе отопления магазина в Здании инв. №, по адресу 

<

адрес>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Уваровский районный суд Тамбовской области.

Председательствующий

Судья И.В. Кольцова

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2024 года.

Судья И.В. Кольцова