Дело №1-497/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Носовой С.А.,

с участием государственного обвинителя Султанова Б.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника Ульянова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, нетрудоустроенного, являющегося инвалидом 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., ... ... ... ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 --- похитил чужое имущество в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 17 минут --.--.---- г., находясь в ... ... по ... ... ... ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, --- из корыстных побуждений похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки Huawei GFY-LX1 стоимостью 15 000 рублей, чем причинил ей значительный материальный.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся.

Подсудимый ранее не судим, совершённое преступление отнесено законом к категории средней тяжести.

От потерпевшей в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с их примирением, поскольку причинённый ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый, защитник заявленное потерпевшей ходатайство поддержали, просили уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого подлежащим удовлетворению.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не усматривает. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная ФИО1 подлежит отмене на основании статьи 110 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями статей 81, 82, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело в отношении ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на основании статьи 110 Уголовно-процессуального кодекса РФ отменить.

Вещественные доказательства:

письменные доказательства хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.И. Григорьев