Дело № 2-674/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре Гончаровой И.Ю.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 13.01.2017г., 

в отсутствие истца ФИО1, представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах», своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

02.10.2016г. на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ХОВО государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8. и Шевроле KLAS (Aveo) государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности ФИО1, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, а также были причинены телесные повреждения пассажиру ТС ФИО9. 

Гражданская ответственность виновного в ДТП лица застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда истец обратилась за страховым возмещением, но страховая выплата не была произведена.

Дело инициировано иском ФИО1, которая просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу страховую выплату в размере 257200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1200 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в направленных по электронной почте за 10 минут до судебного заседания письменных возражениях просила в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом не был предоставлен поврежденный автомобиль на осмотр страховщику.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в части. 

Истцом предоставлены убедительные и достаточные доказательства подтверждающие факт ДТП и причинение истцу имущественного ущерба.

Факт ДТП и вина в нем ФИО8. подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 02.10.2016 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 02.10.2016 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02.10.2016г., из которых следует, что ФИО8 управляя транспортным средством ХОВО государственный регистрационный знак № не выполнил требования дорожного знака 4.1.2 ПДД РФ, дорожной разметки 1.2.1 ПДД РФ совершил движение в прямом направлении на перекрестке, тем самым нарушил ст.12.16 КоАП РФ, что повлекло столкновение автомобилей. 

Повреждения автомобиля Шевроле KLAS (Aveo) государственный регистрационный знак №, произошедшие в результате ДТП, отражены в справке о ДТП от 02.10.2016 г. 

Право собственности истца на данный автомобиль подтверждается свидетельством о регистрации ТС №. 

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом такая обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

В соответствии со ст. 931 ГК РФ и ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем законодатель указывает наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату в полном объеме. При этом страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400000 тысяч рублей (ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Гражданская ответственность ФИО8. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается справкой о ДТП от 02.10.2016г., где указан страховой полис №.

05.12.2016г. истец направил ответчику письменное заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, приложив необходимые документы, что подтверждается квитанцией об отправке и описью о вложении. При этом, в тексте данного заявления, которое представитель ответчика направил в суд по электронной почте указано, что с места ДТП и до места стоянки поврежденный автомобиль истца был доставлен эвакуатором и стоимость за эвакуацию составила 3500 руб. Автомобиль истца имеет повреждения, исключающие его участие в дорожном движении и не эксплуатируется. Истец просила ответчика осмотреть данный автомобиль по месту его нахождения: 

<

адрес> в течении 5 дней с момента получения данного заявления и приложенных документов. О времени осмотра просила известить по телефону и указала его номер. 

Указанное выше подтверждает факт предоставления истцом на осмотр поврежденного автомобиля ответчику, в связи с чем доводы представителя ответчика о том, что истцом не был предоставлен поврежденный автомобиль на осмотр страховщику не убедительны.

На основании п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В нарушение п. 11 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик не осмотрел поврежденное транспортное средство и не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра.

28.12.2016г. истец направил в адрес ответчика претензию о выплате страхового возмещения, заключение эксперта-техника №№ от 23.12.2016г., квитанцию об оплате за экспертизу №№ от 23.12.2016г., что подтверждается квитанцией и описью о вложении. 

Согласно ч. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение 10 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Срок для рассмотрения претензии у ответчика истек, но страховая выплата не была произведена.

Согласно заключения эксперта-техника №№ от 23.12.2016г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Шевроле KLAS (Aveo) государственный регистрационный знак № составляет 337500 руб. с учетом износа, стоимость транспортного средства на дату страхового случая в неповрежденном состоянии составляет 323800 руб., стоимость годных остатков составляет 92100 руб. 

Со стороны ответчика не предоставлена иная оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, либо его рыночная стоимость и стоимость годных остатков.

При полной гибели транспортного средства (если ремонт поврежденного имущества невозможен, либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая), в случае, если годные остатки остаются у собственника автомобиля, ущерб равен разнице между рыночной стоимостью автомобиля без учета аварийных повреждений и стоимостью его годных остатков.

При таких обстоятельствах, сумма страхового возмещения составляет 231700 руб. (323800 -92100).

На основании пункта 14 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Расходы истца на услуги оценщика составили 22000 руб. Они подтверждены квитанцией №№ от 23.12.2016г. и подлежат взысканию с ПАО СК «Росгосстрах». 

В соответствии с п. 4.12 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия.

Расходы истца на эвакуатор в сумме 3500 руб. подтверждены квитанцией №№ от 02.10.2016г. и подлежат взысканию с ответчика. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 257200 руб. (231700+22000+3500) подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. 

Учитывая положения п. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которым моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

С учетом фактических обстоятельств дела, длительности просрочки неисполнения ответчиком в добровольном порядке требований истца о выплате страхового возмещения, т.е. виновных действий ответчика ПАО СК «Росгосстраъх», нарушающих права и законные интересы истца, требований разумности и справедливости, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1000 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит оплата помощи представителя с учетом затраченного времени, проделанной работы и сложности дела в размере 12000 руб., которые подтверждены соглашением об оказании юридической помощи и распиской от 04.12.2016г.

Расходы истца по оплате услуг нотариуса в сумме 1200 руб. подтверждены отметками на доверенности и на основании ст. 98 ГПК РФ и ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика, поскольку данная доверенность выдана для ведения дел, связанных с ДТП от 02.10.2016 г.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, который составит 115850 руб. ((231700 х 50%) и который в связи с его несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до 100000 руб.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины при предъявлении иска в суд как потребитель, на основании 1 ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета Старооскольского городского округа подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме 6037 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО7 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ФИО7 страховую выплату в размере 257200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1200 руб., штраф в размере 100000 руб. 

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме 6037 руб.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Мазурин С.В.