УИД 50RS0015-01-2021-003149-36

Дело № 2-2448/2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 29 июля 2021 года

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Чугуновой М.Ю., 

при секретаре: Звонковой А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обществв с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Л.И.ВБ. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮКБ» и к ФИО1 заключен кредитный договора №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 1443000 руб., по процентной ставке 14,5% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮКБ» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого АО«ЮКБ» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитному договору, заключенному между АО «ЮКБ» и Л.И.ВВ.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ответчика составляет 1087098, 88 руб. 88 коп. из которых.:

- 858025, 81 руб. просроченный основной долг;

- 229073, 07 руб. просроченные проценты. 

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО«Филберт» задолженность по кредитному договору № в размере 1087098, 88 руб. 88 коп, в том числе:

- 858025, 81 руб. просроченный основной долг;

- 229073, 07 руб. просроченные проценты. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО«Филберт» государственную пошлину в размере 13635 руб. 

Истец ООО «Филберт» представителя в судебное заседание не направил, извещались надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства: 

<

адрес>. 

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО«ЮниКредитБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д. 8-10). 

Согласно п. 1 индивидуальных условий сумма кредита составила 1443000 руб., 

Пунктом 2 индивидуальных условий установлен срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. 

Процентная ставка по кредиту – 14,5% годовых (пункт 4 индивидуальных условий). 

Согласно пункту 6 индивидуальных условий размер ежемесячного платежа составляет 27422 руб., погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 20 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита и в дату полного погашения кредита. 

Согласно пункту 12 в случае несвоевременного погашения задолженности по кредитному договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Исходя из графика платежей по договору потребительского кредита ежемесячная сумма платежа составляет 27422 руб. (л.д. 11-12)

Согласно структуре задолженности просрочка по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет 1087098, 88 руб. из которых.:

- 858025, 81 руб. просроченный основной долг;

- 229073, 07 руб. просроченные проценты. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» и АО«ЮниКредитБанк» заключили договор уступки права требования №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО«ЮниКредитБанк» и ФИО1 перешло ООО «Филберт» (л.д.20-26).

Со стороны ООО «Филберт» в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 31). 

Согласно ст. 807 ГК РФ 

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ 

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" 

1. Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

2. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом в судебном заседании установлено нарушение заемщиком ФИО1 срока, установленного для возврата всей суммы кредита, при этом считает требование кредитора о возврате суммы задолженности вместе с причитающимися процентами в условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Статьей 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены доказательства полного либо частичного (помимо указанных истцом) возврата суммы кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, нарушаются сроки возврата денежных средств, в результате чего образовалась задолженность. В связи с изложенным, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредиту с ответчика подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым возместить за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины, уплаченную истцом при подаче иска в суд, поскольку имеется документальное подтверждение (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 858025 (восемьсот пятьдесят восемь тысяч двадцать пять) рублей 81 копейку, начисленных процентов за пользование кредитом в размере 229073 (двести двадцать девять тысяч семьдесят три) рублей 07 копеек, и всего 1087098 (один миллион восемьдесят семь тысяч девяносто восемь) рублей 88 копеек. 

Взыскать ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13635 (тринадцать тысяч шестьсот тридцать пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Чугунова М.Ю. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.