Дело № 2-150/2024

89RS0004-01-2023-003732-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2024 года г. Новый Уренгой 

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осмоловской А.Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Ренессанс Жизнь» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» (далее по тексту -ООО «СК «Ренессанс Жизнь») о взыскании страхового возмещения.

В обоснование исковых требований истец указал, что в связи с заключением с АО «Газпромбанк» договора потребительского кредита от 27.02.2020 г. №

<

данные изъяты> был заключен с ответчиком договора страхования и истцу был выдан полис по программе страхования «Тот самый случай» № 

<

данные изъяты> от 27.02.2020 г. В рамках указанного договора были предусмотрены следующие страховые риски: «Дожитие Застрахованного до потери работы по независящим от него причинам», в частности в результате сокращения численности или штата работников. Страховая сумма была определена в размере [суммы изъяты] рублей. Истец в период до 25.06.2020 г. являлся работником общества с ограниченной ответственностью «Газпром Новоуренгойский газохимический комплекс». 5 июня 2020 года работодатель приказом от 16.06.2020 г. №

<

данные изъяты> расторг с истцом трудовой договор в связи с сокращением численности или штата работников организации, п.2 ч. 1, ст. 81 законом РФ. Истец оспаривал данное увольнение. Работник в настоящее время является пенсионером по старости. Истец 25 июля 2020 года обратился в адрес ответчика с заявлением о наступлении страхового случая, о чем имеется опись вложения в ценное письмо. Ответчик до настоящего времени не направил ответ на указанное обращение, возмещение не выплатил. В соответствии с пунктом 5 полиса, при наступлении страхового случая по программ страхования «Дожитие Застрахованного до потери постоянной работы по независящим от нет причинам» страховая выплата осуществляется в размере 30/180 от страховой суммы за каждые 30 дней непрерывного периода безработицы, начиная с 31-го дня периода безработицы. Первая страховая выплата производится после окончания 60-ти дневного непрерывного периода безработицы за предыдущий месяц безработицы, равный 30 непрерывным дням. Периодичность страховых выплат составляет раз в месяц. Общая продолжительность страховых выплат составляет не более 6 периодов безработицы по всем страховым случаям в течение действия договора страхования. Пунктом 6 полиса предусмотрено, что срок действия договора страхования 7 лет 3 месяца, т.е. договор страхования действует до настоящего времени. Заявление истца, согласно отчёта об отслеживании, получено ответчиком 31.07.2020. Первая выплата, согласно условиям, должна была осуществлена ответчиком через 90 дней т.е. 25.09.2020 г. в размере 30/180 ([суммы изъяты] рублей/6) = [суммы изъяты] рублей, и в дальнейшем ежемесячно протяжении 6 месяцев, 25 числа каждого месяца, а именно: 25.10.2020 в сумме [суммы изъяты] рублей; 25.10.2020 в сумме [суммы изъяты] рублей; 25.10.2020 в сумме [суммы изъяты] рублей; 25.10.2020 в сумме [суммы изъяты] рублей;25.10.2020 в сумме [суммы изъяты]. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере [суммы изъяты], сумму неустойки в размере [суммы изъяты], штраф в размере [суммы изъяты].

Определением суда от 10.11.2023 г., вынесенным в протокольной форме, принято к производству суда заявление об увеличении исковых требований, согласно которого истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере [суммы изъяты], неустойку за период с 27.10.2020 г. по 21.09.2023 г. в размере [суммы изъяты], штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ООО «СК «Ренесанс Жизнь» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, согласно заявления просили оставить иск без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Представители третьих лиц АО «Газпромбанк», ООО «Газпром НГХК» не явились, извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон об организации страхового дела), страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона об организации страхового дела предусмотрено, что объектами страхования жизни могут быть имущественные интересы, связанные с дожитием граждан до определенных возраста или срока либо наступлением иных событий в жизни граждан, а также с их смертью (страхование жизни).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 названного Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Защита указанных имущественных интересов осуществляется путем выплаты страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам обусловленной договором страхования суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного договором страхового случая и возможна только при наличии у страховщика такой обязанности.

При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая) (подпункт 2 пункта 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Наступление страхового случая состоит в потере работы истцом по независящим от него основаниям, от которой и производится страхование.

При этом описание характера события, на случай наступления которого производится страхование, должно обеспечивать возможность доказывания факта его наступления.

Как разъяснено в п.12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование, должно обладать признаками вероятности и случайности. При этом событие признается случайным, если при заключении договора страхования участники договора не знали и не должны были знать о его наступлении либо о том, что оно не может наступить.

Судом установлено, что 27.02.2020 г. между истцом и АО «Газпромбанк» заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, на сумму кредита 1 000 000 рублей, сроком до 17.02.2027 г., под 12,5 % годовых.

27.02.2020 г. истцом заключен договор страхования № 

<

данные изъяты> с ООО «СК «Ренесанс Жизнь». Сторонами определены страховые риски: дожитие застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причинам, страховая сумма [суммы изъяты] рублей. 

По условиям полиса событие по программе страхования «Дожитие Застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причинам» может быть признано страховым случаем при условии, что оно имело место в течение срока страхования, но не раннее, чем через 60 (шестьдесят) дней с даты вступления договора страхования в силу (отсроченный период). Страховым случаем по программе страхования «Дожитие Застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причинам» может быть признана потеря застрахованным постоянного источника дохода в результате прекращения (расторжения) трудового договора по инициативе работодателя (увольнения застрахованного) по основаниям, предусмотренным: - п.1 части 1 ст.81 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) и п.2 части 1 ст.81 ТК РФ (сокращение численности или штата работников организации или ликвидация организации); - п.4 части 1 ст.81, ТК РФ (смена собственника имущества организации в отношении застрахованных руководителя организации, его заместителей и главного бухгалтера (в соответствии со ст. 75 ТК РФ). Указанный страховой риск распространяется только на руководителя, его заместителей и главного бухгалтера государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений; - п.2 части 1 ст.83 ТК РФ (восстановление на работе работника, ранее выполнявшего эту работу, по решению государственной инспекции труда или суда); - п.9 части 1 ст.77 ТК (отказ работника от перевода на работу в другую местность вместе с работодателем).

Страховая премия [суммы изъяты] рублей оплачивается единовременно не позднее 5 календарных дней с даты выдачи полиса. 

Судом установлено, что обязанность по оплате страховой премии истцом исполнено в полном объеме.

По условиям полиса предусмотрено, что при наступлении страхового случая по программе страхования «Дожитие Застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причинам» страховая выплата осуществляется в размере 30/180 (тридцать сто восьмидесятых) от страховой суммы за каждые 30 дней непрерывного периода безработицы, начиная с 31-го дня периода безработицы. Первая страховая выплата производится после окончания 60-го дня непрерывного периода безработицы за предыдущий период безработицы, равный 30 непрерывным дням. Периодичность страховых выплат составляет раз в месяц. Общая продолжительность страховых выплат составляет не более 6 периодов безработицы по всем страховым случаям в течение действия договора страхования.

Срок действия договора страхования: 7 лет 3 месяца. Срок страхования по программе страхования «Дожитие Застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причинам» начинается с 00:00 часов дня, следующего за датой оплаты страхователем страховой премии в полном объеме.

Как следует из трудовой книжки истца ФИО1, 25.06.2020 г. трудовой договор с ООО «НГХК» был расторгнут в связи с сокращением численности или штата работников организации, пункта 2 части первой статьи 81 ТК РФ. 

Согласно справке № 983 от 22.12.2023 года, выданной отделом ГКУ ЦЗН ЯНАО в г. Новый Уренгой, ФИО1 зарегистрирован в качестве безработного с 07.07.2020 г., снят с учета в качестве безработного решением от 19.03.2021 г. в связи с назначением пенсии.

Следовательно, в вышеуказанный период истец не работал.

Согласно п. 3.1.3.2. Памятки по договору рискового страхования жизни/ договору добровольного страхования от несчастных случаев (далее – Памятка), указанное событие признается страховым случаем при условии, что оно имело место в течение срока страхования по настоящей программе, но не ранее, чем через Х дней - отсроченный период - с даты вступления Договора страхования в силу (продолжительность отсроченного периода устанавливается в договоре страхования) и за исключением случаев, предусмотренных Разделом 4 («Общие исключения из страхового покрытия») настоящих Полисных условий.

Полис по программе страхования «Тот самый случай» в отношении ФИО1 содержит сведения о том, что событие по программе страхования «Дожитие Застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причинам» может быть признано страховым случаем при условии, что оно имело место в течении срока страхования, но не ранее чем через 60 дней с даты вступления договора страхования в силу.

Согласно п. 9.8 Памятки для признания события страховым случаем и осуществления первой страховой выплаты получения страховой выплаты в связи с Дожитием Застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причинам, Застрахованный обязан предоставить документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, предусмотренного настоящими полисными условиями и договором страхования: документ, удостоверяющий личность получателя страховой выплаты; копия договора страхования, приложений и всех дополнительных соглашений к нему; заявление на страховую выплату, установленной страховщиком формы, с указанием полных банковских реквизитов получателя страховой выплаты; оригинал или копия трудовой книжки, заверенная нотариально, с записью, подтверждающей увольнение застрахованного; оригинал справки, выданной центром занятости населения, подтверждающей регистрацию в центре занятости населения в качестве безработного или гражданина, ищущего работу, в течение того месяца, за который при наступлении страхового случая должна осуществляться страховая выплата. В справке обязательно должна быть указана следующая информация: дата постановки на учет в центре занятости населения и период, в течение которого застрахованный состоит в центре занятости населения в качестве безработного; документ из государственной службы занятости населения, подтверждающий период, за который произведена выплата пособия по безработице (для лиц, не достигших пенсионного возраста); оригинал уведомления от работодателя о предстоящем сокращении численности или штата работников организации или ликвидации организации; приказ по личному составу о расторжении (прекращении действия) трудового договора, копию (либо данные номере) страхового номера индивидуального лицевого счета выгодоприобретателя; копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе выгодоприобретателя.

Истец 27.07.2020 г. обратился в адрес ответчика с заявлением о производстве страховой выплаты с приложением документов, подтверждающих, что он был уволен в связи с сокращением численности или штата работников организации, пункта 2 части первой статьи 81 ТК РФ и на момент обращения не трудоустроен. Однако страховой компанией страховая выплата не произведена, мотивированный отказ или запрос дополнительных документов не направлен. 

Суд приходит к выводу, что страховщиком неправомерно было отказано в выплате страхового возмещения истцу, поскольку отсроченный период до момента увольнения истца истек, ФИО1 как на момент обращения, так и в течении шестимесячного срока трудоустроен не был, направил в адрес страховщика заявление с приложением необходимых документов.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере [суммы изъяты].

По требованию истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Заявление ФИО1 о выплате страхового возмещения поступило в страховую компанию 31.07.2020 г. Следовательно, первая выплата должна была быть произведена 27.10.2020 г. 

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Суд считает, что в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения с истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.09.2023 г. (дата, заявленная истцом). При этом, расчет неустойки должен производиться от цены договора, в данном случае от страховой премии, уплаченной истцом в размере [суммы изъяты]. 

Судом произведен расчет неустойки за период с 28.10.2020 г. по 21.09.2023 г.: [суммы изъяты] / 100 х 3 х 1059 = [суммы изъяты]

Как следует из положения п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором;

Таким образом, неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), а в настоящем случае - размер страховой премии.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 28.10.2020 г. по 21.09.2023 г. в размере [суммы изъяты] рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец обращался в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, однако в добровольном порядке страховое возмещение не выплачено.

С учетом размера присужденных истцу сумм ответчик подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности в виде штрафа, размер которого составляет [суммы изъяты], из расчета ([суммы изъяты]. + [суммы изъяты].) / 2.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Однако при рассмотрении дела судом представитель ответчика, ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ не заявлял. Суд самостоятельно в данном виде спора применить такие положения не может, следовательно ст. 333 ГК РФ в настоящем деле применению не подлежит.

Рассматривая ходатайство представителя ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрению в виду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, предусмотренных данным реестром), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей, либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», либо если требования потребителя финансовых услуг имущественного характера связаны с заключением, исполнением или прекращением пенсионного договора и (или) договора об обязательном пенсионном страховании либо относятся к требованиям, указанным в части 1.1 настоящей статьи, и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В случае, если требования потребителя финансовых услуг предъявляются в отношении финансовых организаций, не включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона, или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, или в отношении финансовых организаций, указанных в пункте 6 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, либо размер требований потребителя финансовых услуг превышает 500 тысяч рублей (за исключением требований, вытекающих из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», требований имущественного характера, связанных с заключением, исполнением или прекращением пенсионного договора и (или) договора об обязательном пенсионном страховании, требований, указанных в части 1.1 настоящей статьи), либо требования потребителя финансовых услуг касаются вопросов, указанных в пункте 8 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе заявить указанные требования в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере [суммы изъяты], а также неустойки в размере [суммы изъяты], а всего [суммы изъяты], что превышает [суммы изъяты]. При этом суд не вправе самостоятельно до удаления суда в совещательную комнату предрешать вопросы о законности либо незаконности заявленных истцом требований.

Поскольку истцом были заявлены требования к финансовой компании, превышающей [суммы изъяты], обращение к финансовому уполномоченному не требовалось, следовательно, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется.

Кроме того, исходя из удовлетворенных судом требований, на основании ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере [суммы изъяты]. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере [суммы изъяты], неустойку в размере [суммы изъяты], штраф в размере [суммы изъяты].

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в доход бюджета МО г. Новый Уренгой государственную пошлину в размере [суммы изъяты].

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. Л. Осмоловская

Мотивированное решение

изготовлено 15.01.2024 г.