Дело № 2-508/19 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Хачирова З.Б.,

при секретаре судебного заседания – Узденовой З.М.,

с участием:

истца – ФИО1,

представителя истца – ФИО2, действующего на основании доверенности (номер обезличен) от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОА СК «Стерх» о взыскании страхового возмещения в счет возмещения вреда здоровью, понесенного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОА СК «Стерх» о взыскании страхового возмещения в счет возмещения вреда здоровью, понесенного в результате ДТП, в обоснование иска истец указал, что, что (дата обезличена) около 16 часов, ФИО3, управляя автомобилем «(данные изъяты)» государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион, в районе (адрес обезличен ) допустил столкновение с автомобилем «(данные изъяты)» государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион под управлением ФИО4.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО3 скончался на месте, пассажир автомобиля «(данные изъяты)» государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион ФИО5 получил телесные повреждения не совместимые с жизнью, скончался в реанимационном отделении.

Автогражданская ответственность участника ДТП ФИО4 автомобиль «(данные изъяты)» государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион по состоянию на (дата обезличена) застрахована в филиале СК «СТЕРХ» страховой полис серии XXX (номер обезличен).

СО ОМВД России по Усть-Джегутинскому району Карачаево-Черкесской Республики по данному факту проведена проверка, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в виду того что виновник ДТП ФИО3 скончался на месте происшествия, то есть в связи со смертью лица подлежащего привлечению к уголовной ответственности в качестве обвиняемого.

ФИО1 как близкий родственник (отец) погибшего ФИО5 имеет право на получение страховой выплаты с ОСАГО виновника ДТП в сумме 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей.

Общая сумма к выплате составляет 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей. 

Автогражданская ответственность участника ДТП ФИО4 автомобиль «(данные изъяты)» государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион по состоянию на (дата обезличена) застрахована в филиале СК «СТЕРХ» страховой полис серии XXX (номер обезличен).

(дата обезличена), ФИО1 обратился к Ответчику с заявление (вх. (номер обезличен), выплатное дело (номер обезличен)) о выплате страховой суммы.

Ответчик в срок до (дата обезличена), должен был выплатить страховую сумму, но выплата не была произведена, мотивированный отказ также не был направлен Истцу.

(дата обезличена) ФИО1 в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием произвести следующие выплаты: - страховую сумму в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей.

(дата обезличена), Ответчик перечислил ФИО1 страховую сумму в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч рублей) 00 копеек.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты:

Заявление о выплате страхового возмещения подано ФИО1 (дата обезличена).

Датой истечения 20 рабочих дней с момента подачи заявления ФИО1 является (дата обезличена).

Просрочка платежа составляет 56 календарных дней, с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Сумма задолженности составляла 475 000 руб.

Расчёт пени по задолженности, с (дата обезличена) до оплаты (дата обезличена) 475 000 х 56 х 1% = 266 000 рублей.

Исходя из того что, Ответчик отказал в удовлетворении требования Истца с него подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, 475 000 рублей, то есть 237 500 рублей.

В связи с неисполнением Ответчиком своей лицензионной обязанности по выплате страхового возмещения в срок, Истец до настоящего времени испытывает тяжёлые нравственные страдания, от того что ему приходится доказывать, что в виду потери близкого родственника (сына) ему не осуществлялась надлежащим образом страховая выплата предусмотренная законом. Учитывая фактические обстоятельства, сам по себе факт потери сына в ДТП, не может не причинить пострадавшему нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса и в связи с этим с Ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в пользу ФИО1.

Так как Истец является пожилым человеком, он испытывает серьезные физические страдания, от потери сына. Потеря сына в ДТП, нанесли непоправимый вред его здоровью. В связи с этим должен продолжать их испытывать, что также является основанием для взыскания компенсации морального вреда в пользу ФИО1.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. ФИО1 оценивает компенсацию морального вреда причиненного ему в размере 500 000 рублей.

Истец был вынужден обратиться за юридической помощью к адвокату и оплатить юридические услуги в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного истец просит суд: 

Взыскать с ОА СК «Стерх» в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 266 ООО (двести шестьдесят шесть тысяч рублей).

Взыскать с ОА СК «Стерх» в пользу ФИО1 штраф за неисполнение в добровольном порядке требований Истца в размере 50% от суммы, фактической выплаты, т.е. в размере 237 500 (двести тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.

3) Взыскать с ОА СК «Стерх» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч рублей).

4) Взыскать с ОА СК «Стерх» в пользу ФИО1 расходы на услуги представителя, с которым заключено соответствующее соглашение, в размере 30000 (тридцать тысяч рублей). 

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО2 иск поддержали и просили его удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОА СК «Стерх» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, однако от них поступило возражение в котором просили применить к неустойке ст. 333 ГК РФ о несоразмерности, расходы на представителя взыскать в разумные сроки и рассмотреть данное гражданское дело без их участия. 

Согласно нормам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Суд считает необходимым отметить, что в соответствии с нормами ч. 1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания (ст. 56 ГПК РФ). Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценивая в совокупности все представленные доказательства, признает иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим правовым и фактическим основаниям.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного нрава, утрата пли повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из материалов дела, (дата обезличена) около 16 часов, ФИО3, управляя автомобилем «(данные изъяты)» государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион, в районе (адрес обезличен ) допустил столкновение с автомобилем «(данные изъяты)» государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион под управлением ФИО4.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО3 скончался на месте, пассажир автомобиля «(данные изъяты)» государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион ФИО5 получил телесные повреждения не совместимые с жизнью, скончался в реанимационном отделении.

Автогражданская ответственность участника ДТП ФИО4 автомобиль «(данные изъяты)» государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион по состоянию на (дата обезличена) застрахована в филиале СК «СТЕРХ» страховой полис серии XXX (номер обезличен).

СО ОМВД России по Усть-Джегутинскому району Карачаево-Черкесской Республики по данному факту проведена проверка, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в виду того что виновник ДТП ФИО3 скончался на месте происшествия, то есть в связи со смертью лица подлежащего привлечению к уголовной ответственности в качестве обвиняемого.

ФИО1 как близкий родственник (отец) погибшего ФИО5 имеет право на получение страховой выплаты с ОСАГО виновника ДТП в сумме 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей.

Общая сумма к выплате составляет 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей. 

Автогражданская ответственность участника ДТП ФИО4 автомобиль «(данные изъяты)» государственный регистрационный знак (номер обезличен) регион по состоянию на (дата обезличена) застрахована в филиале СК «СТЕРХ» страховой полис серии XXX (номер обезличен).

(дата обезличена), ФИО1 обратился к Ответчику с заявление (вх. (номер обезличен), выплатное дело (номер обезличен)) о выплате страховой суммы.

Ответчик в срок до (дата обезличена), должен был выплатить страховую сумму, но выплата не была произведена, мотивированный отказ также не был направлен Истцу.

(дата обезличена) ФИО1 в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием произвести следующие выплаты: - страховую сумму в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей.

(дата обезличена), Ответчик перечислил ФИО1 страховую сумму в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч рублей) 00 копеек.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. I ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных

правилами обязательного страхования.

На основании ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

По договорам ОСАГО, заключенным с (дата обезличена) размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего и в порядке согласно Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, в редакции Постановления Правительства РФ от 21.02.2015 № 150, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы.

Таким образом, с (дата обезличена) обязанность по выплате страхового возмещения у страховой компании возникает не от степени тяжести причиненного вреда, а характера полученных телесных повреждений

В соответствии с Приложением к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, установлены Нормативы для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья.

В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, Указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт I).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

Частью 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 1 названного закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с Договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, поскольку страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства, то при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место ие один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

В п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26 Декабря 2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 237 000 рублей.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Исходя из п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

На основании п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Предельный размер неустойки, начисляемой до момента исполнения решения суда, должен быть исчислен как разница между максимальной страховой суммой (ст. 7 Закона об ОСАГО) и неустойкой за фиксированный период.

Поскольку истец обратился к ответчику (дата обезличена), то неустойку следовало исчислять с (дата обезличена), то есть со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения.

Таким образом, неустойка за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляет 475 000 рублей, исходя из расчета 160 ООО х 1% х 197.

Требования о взыскании с ОА СК «Стерх» в пользу ФИО1 предельного размера неустойки начиная с (дата обезличена) по день фактической выплаты суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению. За указанный период времени с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку по ставке 1% в день от суммы страхового возмещения 160 ООО рублей, за каждый день просрочки, но не более 184 800 рублей.

Ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", правила о снижении размера неустойки на основании ст, 333 Гражданского кодекса РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, в том числе, ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01,2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение ст. 333 Гражданского, кодекса РФ об уменьшении судом неустойки, штрафа, возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки допускается только по заявлению ответчика.

В п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что если ком является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п.1 ст. 6, п.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из смысла приведенных правовых норм, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Истец для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

С учетом положений приведенных выше правовых норм, а также разъяснений по их применению, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки и штрафа а основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчиком при изложении ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не указаны исключительные обстоятельства, объективно исключающие возможность осуществления выплаты страхового возмещения в установленный законом срок, не представлены доказательства существования к тому препятствий.

Также истцом заявлено требование о взыскании и с ответчика компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физическое или нравственное страдание) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд так же учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлены обстоятельства того, что действиями ответчика АО СК «Стерх» истцу ФИО1 были причинены нравственные страдания, в связи, с чем с учетом требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

К судебным расходам в соответствии с нормами части 1 статьи 88 ГПК РФ относятся: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, к числу которых, исходя из содержания статьи 94 ГПК РФ, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. 

Также истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на представителя в размере 30 000 рублей.

Согласно представленным истцом квитанции об оплате юридических и иных действий от (дата обезличена), где указанно, что ФИО1 заплатил ФИО2 в счет оказания юридической помощи 30 000 рублей.

Обязанность суда взыскать расходы на юридические услуги, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Вследствие чего, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Оценка разумности произведенных судебных расходов, их сопоставимость, определение справедливого размера входят в компетенцию суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Согласно пункту 13 указанного Постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определяя размер подлежавших возмещению расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из принципов разумности и справедливости, учитывая сложность дела, время, необходимое на подготовку документов, срок рассмотрения деля, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика АО СК «Стерх» расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Согласно положениям ст. 61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежит зачислению государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

Суд исковые требования истца рассмотрел и разрешил по представленным доказательствам, проанализировав и оценив их в совокупности, не нарушив и не ограничив при этом право сторон на представление доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОА СК «Стерх» о взыскании страхового возмещения в счет возмещения вреда здоровью, понесенного в результате ДТП – удовлетворить частично. 

Взыскать с АО СК «Стерх» в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 266 000 рублей;

Взыскать с АО СК «Стерх» в пользу ФИО1 штраф за неисполнение в добровольном порядке требований в размере 50% 237 500 рублей;

Взыскать с АО СК «Стерх» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Взыскать с АО СК «Стерх» в пользу ФИО1 в счет возмещения услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать с АО СК «Стерх» в доход бюджета Усть-Джегутинского муниципального района государственную пошлину в размере 8 230 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КЧР через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение в окончательной виде принято 20 мая 2019 года.

Председательствующий – судья: подпись З.Б. Хачиров

Копия верна:

Судья Усть-Джегутинского районного суда 

Карачаево-Черкесской Республики З.Б. Хачиров

На 14 мая 2019 года решение в законную силу не вступило.

Судья Усть-Джегутинского районного суда 

Карачаево-Черкесской Республики З.Б. Хачиров

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-508/2019 г., находящемся в производстве Усть-Джегутинского районного суда КЧР.