РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.02.2025 г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Андриановой Н.Г.

при секретаре Хачатрян Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» Приморские тепловые сети к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

установил:

АО «ДГК» Приморские тепловые сети обратилось в суд с настоящим иском. 

Так, в обоснование требований истцом указано, что ответчик не исполнял обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, образовалась задолженность.

Уточнив требования в судебном заседании, истец, выступая в лице представителя, просил взыскать задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 20 425,75 рублей, расходы предприятия по оплате государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Из материалов дела следует, что на основании договора 

<

номер> от 

<

дата> жилое помещение по адресу: 

<

адрес> передано в собственность ФИО1, 

<

ФИО>

<

дата> 

<

ФИО> умерла.

Согласно пояснениям ФИО1, данным в судебном заседании, задолженность сформирована ввиду неоплаты ответчиком услуг горячего водоснабжения, вместе с тем, такая услуга в спорной квартире не оказывается по причине отсутствия в помещении стояка горячего водоснабжения, ликвидированного управляющей компанией в связи с ремонтом, ориентировочно, в 

<

данные изъяты> году. 

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «УК Комплексное обслуживание домов».

Согласно пояснениям представителя Общества, последнее приступило к управлению многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес> - 

<

дата>.

Как следует из акта общего осмотра конструкций и инженерного оборудования дома от 

<

дата>, комиссией из числа представителей ООО «УК Комплексное обслуживание домов», ООО «Центральный район» установлен факт отсутствия трубопровода горячего водоснабжения с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> этаж, в том числе в кв. 

<

номер>.

Представителем управляющей компании даны пояснения об отсутствии в квартире иного источника горячего централизованного водоснабжения, такое положение имеет место в жилом помещении с 

<

данные изъяты> года по настоящее время. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из представленного суду расчета, за период формирования задолженности истцу за услугу отопления начислено 38 645,18 рублей, за услугу горячего водоснабжения – 23 598,65 рублей; ответчиком оплачено 41 820,36 рублей, к взысканию определена сумма 20 425,75 рублей, являющая собой задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения.

Доказательства, позволяющие суду установить, что в спорный период ответчик являлся потребителем коммунальной услуги горячего водоснабжения истцом не представлено. 

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» Приморские тепловые сети – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца, со дня изготовления в мотивированном виде.

Решение изготовлено в мотивированном виде 04.03.2025.

Судья Андрианова Н.Г.