Дело № 1-151/2017 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области 23 марта 2017 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.И., 

с участием государственного обвинителя - помощника Ногинского городского прокурора Полтевой А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Кареева К.Г., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Торопченковой Т.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Конновой Е.В., а также с участием представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением предусмотренных законом обязанностей,

ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок наказания по предыдущему приговору частично, сроком 03 месяца и окончательно назначено наказание в виде 03 лет 03 месяцев лишения свободы, без штрафа в исправительной колонии общего режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 4 месяца 20 дней,

ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Саракташского районного суда 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, без штрафа. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Саракташского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений окончательно к 03 годам 08 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном Законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, пос. им Воровского, 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> по ст. 105 ч. 2 п.п. «д, ж, з, л», ст. 162 ч. 3 п. «а», ст. 161 ч. 3 п. «а», ст. 213 ч. 2, ст. 282 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ к 08 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 02 года 01 месяц 05 дней, судимость не снята и не погашена в установленном Законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласились подсудимые:

«ДД.ММ.ГГГГ года в неустановленное время, но не позднее 19 часов 10 минут, и в неустановленном месте ФИО4 с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, вступил в преступный сговор с ФИО1, во исполнение которого они должны были не менее двух раз зайти в магазин «Красное и Белое» Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Лабиринт-М», расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. 13, откуда похитить неопределенное количество чужого имущества. В продолжение единого преступного умысла, ФИО4 совместно и согласованно с ФИО1 в период с 19 часов 10 минут по 21 час 02 минуты 03 ноября 2016 года не менее двух раз заходили в магазин «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, г. Ногинск, 

<

адрес>, и перемещаясь по торговому залу под видом добросовестных покупателей, действуя совместно и согласованно, похитили, спрятав под свою одежду, товарно-материальные ценности, а именно: 1 бутылку водки «Калашников», 0,5 л. стоимостью 166 рублей 95 копеек; 1 бутылку виски «Jameson», 0,7 л. стоимостью 986 рублей 44 копейки; 1 бутылку коньяка «Российский Звезды Прасковеи 5 лет», 0,5 л. стоимостью 376 рублей 27 копеек; 1 бутылку вина столового «Каберне» полусладкое, 0,7 л. стоимостью 83 рубля 90 копеек; 1 бутылку водки «Дринк Хаус Делюкс», 0,5 л. стоимостью 152 рубля 54 копейки; 1 бутылку водки «Калашников», 0,25 л. стоимостью 81 рубль 36 копеек; 1 бутылку водки «Калашников», 0,7 л. стоимостью 224 рубля 58 копеек; 1 бутылку водки «Русские Перцы», 0,5 л. стоимостью 155 рублей 08 копеек, а всего на общую сумму 2227 рублей 12 копеек, принадлежащие ООО «Лабиринт-М». Затем ФИО4 совместно с ФИО1, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, прошли кассовую зону, не оплатив при этом, находящиеся в их одежде похищенные товарно-материальные ценности, после чего с похищенным с места преступления скрылись, ррядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО4 совместно с ФИО1 в период с 19 часов 10 минут по 21 час 02 минут 03 ноября 2016 года одним и тем же способом - путем тайного хищения чужого имущества, из одного и того же источника - магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершили хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 2227 рублей 12 копеек, придлежащие ООО «Лабиринт-М»».

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый ФИО2 в предъявленном ему обвинении по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили о согласии с предъявленным им обвинением и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимые ФИО1 и ФИО2 перед заявлением такого ходатайства консультировались со своими защитниками - адвокатами Кареевым К.Г. и Торопченковой Т.В., соответственно, которые дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, представитель потерпевшего ФИО3, государственный обвинитель Полтева А.А не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для квалификаций действий подсудимых ФИО2 и ФИО1 по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит. 

При определении подсудимым ФИО1 и ФИО2 вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личностях подсудимых, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимых, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия ФИО1 чистосердечно раскаялся в содеянном, давал правдивые показания об обстоятельствах совершенной им совместно с ФИО2 кражи товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Лабиринт-М», в ходе проверки показаний на месте указал обстоятельства совершенного преступления, показав место, время и способ хищения имущества, принадлежащего ООО «Лабиринт-М», чем способствовал органам предварительного следствия в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В свою очередь, наличие в материалах уголовного дела протокола чистосердечного признания, в ходе которого ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершения кражи товарно-материальных ценностей из магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, суд расценивает как явку с повинной.

Как смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, и принесение извинений представителю потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, связи с чем наказание ему, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, не может быть назначено менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства совершенного им преступления, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия ФИО2 чистосердечно раскаялся в содеянном, давал правдивые показания об обстоятельствах совершенной им совместно с ФИО1 кражи товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Лабиринт-М», в ходе проверки показаний на месте указал обстоятельства совершенного преступления, показав место, время и способ хищения имущества, принадлежащего ООО «Лабиринт-М», чем способствовал органам предварительного следствия в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В свою очередь, наличие в материалах уголовного дела протокола чистосердечного признания, в ходе которого ФИО2 сообщил об обстоятельствах совершения кражи товарно-материальных ценностей из магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, суд расценивает как явку с повинной.

Как смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, и принесение извинений представителю потерпевшего. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО2 необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном Законом порядке, состояние здоровья подсудимого, страдающего заболеванием «гипотония»; личность подсудимого ФИО2, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, состояние здоровья подсудимого, страдающего заболеванием «язва желудка».

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступления, данные о личностях подсудимых, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание в рамках санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ, с учетом положений ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ, 316 УПК РФ, а в отношении подсудимого ФИО2 - и с применением положений ст. 62 ч. 1 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное им наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив подсудимым ФИО1 и ФИО2 испытательный срок, в течение которого они должны своим примерным поведением оправдать оказанное им судом доверие, поскольку пришел к твердому убеждению, что исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2 возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ними надлежащего контроля, принимая во внимание при этом отношение подсудимых ФИО1 и ФИО2 к содеянному, учитывая данные, характеризующие их личности, смягчающие наказание обстоятельства, установку подсудимых на исправление, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и ФИО2 и условия жизни их семей. 

С учетом личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, их имущественного положения, суд считает возможным не применять к подсудимым ФИО1 и ФИО2 при назначении наказания дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимым ФИО1 и ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности ФИО1 и ФИО2, которые позволили бы применить в отношении них данные положения закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в квартал.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных - филиал по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в квартал.

Контроль за осужденным ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных - филиал по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (117987):

- товарные накладные №№ Вп29100058 от ДД.ММ.ГГГГ, 29100061 от ДД.ММ.ГГГГ, 29100067 от ДД.ММ.ГГГГ, 29100062 от ДД.ММ.ГГГГ, 29100063 от ДД.ММ.ГГГГ, 29100066 от ДД.ММ.ГГГГ, 29100060 от ДД.ММ.ГГГГ, 29100068 от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортные накладные №№ Р4А-104439 от ДД.ММ.ГГГГ, Р4А-089980 от ДД.ММ.ГГГГ, Р4А-095260 от ДД.ММ.ГГГГ, Р4А-092390 от ДД.ММ.ГГГГ, Р4А-098854; акт контрольно-ревизионной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

- два DVD-R диска с видеозаписью с камер наблюдения магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, хранящийся в материалах настоящего уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>