Дело № 2 - 176/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2019 года гор. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Шульгиной Л.К.,

при секретаре Долговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование», ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», ФИО2, просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с ДАТА по ДАТА в сумме 476000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, с ответчика ФИО2 просил взыскать: в возмещение причиненного ущерба 273556 рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора в сумме 7500 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 7000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5935 рублей 56 копеек, почтовые расходы в сумме 359 рублей 20 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. В обоснование иска указал, что ДАТА около 12 часов 10 минут на 51 км. автодороги западный обход г. Челябинска Сосновского района Челябинской области водитель автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО2 в нарушение п. 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) не выполнил обязанность по соблюдению дистанции до впереди едущего транспортного средства «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1, и совершил с ним столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (ДТП) автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Гражданская ответственность истца также была застрахована в АО «АльфаСтрахование». ДАТА истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с соответствующим заявлением. Был проведен осмотр автомобиля истца, однако выплата в установленный законом срок не поступила. В последующем сотрудник АО «АльфаСтрахование» указал на необходимость предоставления постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности за причинение вреда здоровью. ДАТА, после вынесения Сосновским районным судом Челябинской области постановления, он, истец, представил копию постановления страховщику. ДАТА истцу произведена страховая выплата в размере 400000 рублей. Полагает, что страховая выплата страховщиком была крайне затянута, поскольку в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» страховая выплата должна быть произведена в течении 20-ти дней с момента обращения ФИО1 к страховщику, в связи с чем неустойка должна быть исчислена с ДАТА по день фактической выплаты. ДАТА АО «АльфаСтрахование» получило претензию с требованием выплаты неустойки, ответ на которую до настоящего времени не поступил. Истцом ДАТА направлена ФИО2 телеграмма о необходимости явиться на осмотр поврежденного автомобиля истца, которая была проигнорирована. Согласно экспертному заключению от ДАТА 

<

***> стоимость причиненного истцу ущерба с учетом округления составляет 673556 рублей. Учитывая, что лимит страховой выплаты в сумме 400000 рублей был получен истцом от страховщика, разница между суммой ущерба и выплаченного страхового возмещения, составляющая 273556 рублей, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца (л.д. 9 – 12).

Согласно уточненному иску ФИО1 просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с ДАТА по ДАТА в сумме 476000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей; с ответчика ФИО2 просит взыскать: в возмещение причиненного ущерба 273556 рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора в сумме 7500 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 7000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5935 рублей 56 копеек, почтовые расходы в сумме 359 рублей 20 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, сославшись на причинение ФИО2 вреда здоровью (л.д. 166 – 167). 

В суде истец ФИО1, его представитель ФИО3 уточненный иск поддержали, пояснили, что виновными действиями ФИО2 причинен лёгкий вред здоровью истца.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен, согласно письменным возражениям иск не признает, в случае удовлетворения иска просит о применении положений ст. 333 ГК РФ (л.д. 157 – 158, 177).

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласно письменным возражениям просит в иске отказать, полагая, что ущерб истцу причинен действиями иного водителя – Ж.С.А. (л.д. 185 – 187, 188).

С учетом установленных обстоятельств, суд определил слушать дело в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела.

Выслушав явившихся в суд лиц, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ответчику АО «АльфаСтрахование» и об удовлетворении частично исковых требований к ответчику ФИО2, при этом суд исходит из следующего.

Установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ идентификационный номер (VIN) 

<

***>, синего цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д. 52, 53)

Из объяснений истца в суде, материалов дела следует, что ответчик ФИО2 ДАТА в 12 часов 10 минут на 51 км. автодороги Западный обход г. Челябинска в Сосновском районе Челябинской области, управляя автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п. 9.10. Правил дорожного движения РФ не выполнил обязанности по соблюдению дистанции до движущегося впереди автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением истца ФИО1, совершил столкновение с ним, сменив траекторию движения, совершил столкновение с движущимся автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением Ж.С.А. В результате ДТП телесные повреждения получили пассажир автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ А.Э.Г., а также водитель автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ ФИО1, обоим причинен легкий вред здоровью. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена постановлением по делу об административном правонарушении судьи Сосновского районного суда Челябинской области З.А.К. от ДАТА по делу об административном правонарушении 

<

***> (л.д. 64, 65, 66, 162 – 164, 179 - 181).

Поскольку указанное постановление ДАТА вступило в законную силу, в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ к возражениям ФИО2 о виновности в причинении вреда истцу Ж.С.А. суд относится критически (л.д. 185 – 187).

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис серии 

<

***> (л.д. 64).

В соответствии с п. 3.10., п. 4.13., п. 4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П (далее также Правила ОСАГО) при причинении вреда потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению документы, в том числе извещение о дорожно-транспортном происшествии, копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, иные документы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10., 4.1., 4.2., 4.4., 4.7. и 4.3. Правил документы в течение 20-дневного срока, предусмотренного Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (далее также ФЗ об ОСАГО), за исключением нерабочих праздничных дней.

Как видно из материалов дела истец ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование с соответствующим заявлением, но в полном объеме пакет документов передал ответчику АО «АльфаСтрахование» ДАТА (л.д. 54, 144 - 154).

Ответчик АО «АльфаСтрахование» перечислило истцу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 400000 рублей ДАТА, то есть в пределах срока, установленного п. 4.22. Правил об ОСАГО, поэтому требование истца о взыскание с ответчика АО «АльфаСтрахование» неустойки в размере 476000 рублей, морального вреда в размере 2000 рублей со ссылкой на ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», не основано на законе и удовлетворению не подлежит (л.д. 67, 156).

В соответствии с п. 4.12. Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия).

Согласно экспертному заключению от ДАТА 

<

***> восстановление принадлежащего истцу ФИО1 автомобиля марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, ДАТА выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> экономически нецелесообразно, так как средневзвешенная рыночная стоимость в неповрежденном виде, составляет на дату оценки 673556 рублей (л.д. 14).

В соответствии с п. «а» ст. 18 ФЗ об ОСАГО, п. 4.12. Правил ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

В соответствии с п. 4.14. Правил ОСАГО размер страхового возмещения по каждому страховому случаю не может превышать величины установленного п. «б» ст. 7 ФЗ об ОСАГО размера возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, который ограничен суммой 400000 рублей.

Ответчик АО «АльфаСтрахование», перечислив ДАТА истцу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 400000 рублей, исполнило свою обязанность, предусмотренную ФЗ об ОСАГО, однако в полном объеме причиненный ущерб потерпевшему не возмещен.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 3.8. Правил ОСАГО для реализации потерпевшим права, связанного с возмещением вреда, причиненного его имуществу в размере, превышающем размер страхового возмещения, потерпевший может обратиться в суд с иском к лицу, причинившему вред.

В связи с тем, что вред, причиненный истцу повреждением его автомобиля, составляет 673556 рублей, из которых истцу возмещено ответчиком АО «АльфаСтрахование» 400000 рублей, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, 273556 рублей: 673556 - 400000 (л.д. 14, 67).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. В соответствии с п. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. В связи с тем, что истцу в результате виновных действий ответчика ФИО2 причинен легкий вред здоровью, принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования частично и взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 компенсацию причиненного морального вреда в размере 30000 рублей.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 оплатил услуги по эвакуации автомобиля в размере 7500 рублей, услуги по оценке ущерба в размере 7000 рублей, стоимость телеграммы в размере 299 рублей 20 копеек и почтовые расходы 60 рублей (итого 359 рублей 20 копеек), представительские расходы в сумме 10000 рублей (л.д. 45, 46, 47, 48, 50, 70, 71).

Суд признает данные расходы необходимыми для истца в целях восстановления его нарушенного права, взыскивает данные расходы в полном объеме, исходя из того обстоятельства, что исковые требования к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворены в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в сумме 6235 рублей 56 копеек (5935 рублей 56 копеек по требованию материального характера, 300 рублей – по требованию о взыскании компенсации морального вреда). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, 

Кыштымский городской суд Челябинской области

решил:

Иск ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение причиненного ущерба 273556 (двести семьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора в сумме 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 7000 (семь тысяч) рублей, почтовые расходы в сумме 359 (триста пятьдесят девять) рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в сумме 6235 (шесть тысяч двести тридцать пять) рублей 56 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий (подпись). Решение не вступило в законную силу.