Дело № 2–2407/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 18 августа 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузьминых А.С., 

с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 

<

дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 162 176 руб., в том числе 140 000 – сумма к выдаче, 22 176 руб. – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – .....% годовых. Полная стоимость кредита – ..... % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 162 176 руб. на счет заемщика №. Денежные средства в размере 140 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка, денежные средства в размере 22 176 руб. перечислены на транзитный счет партнера на основании заявления заемщика. Сумма ежемесячного платежа – 8 280, 71 руб. В соответствии с условиями договора дата первого ежемесячного платежа 

<

дата>, дата перечисления каждого последующего ежемесячного платежа устанавливается в соответствии с графиком погашения. Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения. 

<

дата> банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. По состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> составляет 218 430 руб. 46 коп., в том числе сумма основного долга – 147 665 руб. 04 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 2 007 руб. 40 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 27,68 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 68 730 руб. 34 коп. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 218 430 руб. 46 коп., в том числе сумму основного долга – 147 665 руб. 04 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 2 007 руб. 40 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 27,68 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 68 730 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 411 руб. 

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – ФИО2, действующая на основании доверенности от 

<

дата>, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указала, что в связи с тяжелым финансовым положением она не могла оплачивать кредит.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев судебный приказ №, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

Согласно п. 1, ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

Судом установлено, что 

<

дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 162 176 руб., в том числе 140 000 – сумма к выдаче, 22 176 руб. – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – .....% годовых. Полная стоимость кредита – ..... % годовых (л.д. 12-21).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 162 176 руб. на счет заемщика №. Денежные средства в размере 140 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка, денежные средства в размере 22 176 руб. перечислены на транзитный счет партнера на основании заявления заемщика. Сумма ежемесячного платежа – 8 280, 71 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора дата первого ежемесячного платежа 

<

дата>, дата перечисления каждого последующего ежемесячного платежа устанавливается в соответствии с графиком погашения, количество процентных периодов – ..... (л.д. 29-31). 

ФИО1 была ознакомлена с размером и периодичностью платежей по кредитному договору, что подтверждается ее подписью в заявлении (л.д. 14).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ФИО1 свои обязательства по данному кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, допуская нарушения по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 12 кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (л.д. 12).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора имеется право требования досрочного возврата заемных средств в судебном порядке.

<

дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представила. На день рассмотрения дела исковые требования в полном объеме добровольно ответчиком не удовлетворены.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору подтверждается расчетами, представленными истцом, не оспаривается ответчиком. 

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 218 430 руб. 46 коп. (л.д. 32-33).

Таким образом, по состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> составляет 218 430 руб. 46 коп., в том числе сумма основного долга – 147 665 руб. 04 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 2 007 руб. 40 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 27,68 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 68 730 руб. 34 коп. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 218 430 руб. 46 коп., в том числе сумма основного долга – 147 665 руб. 04 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 2 007 руб. 40 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 27,68 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 68 730 руб. 34 коп.

Исходя из положений пункта 1 статьи 98 ГПК РФ, регламентирующих, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 411 руб. (л.д. 9-10).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 218 430 рублей 46 копеек, в том числе сумма основного долга – 147 665 рублей 04 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 2 007 рублей 40 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 27 рублей 68 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 68 730 рублей 34 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 411 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.Г. Черепанова