УИД 10RS0001-01-2023-000336-64

Дело № 5-29/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июля 2023 года г. Беломорск

Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Захарова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

16 февраля 2023 г. в 19 час. 10 мин. у 

<

адрес> Республики Карелия ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в ходе движения не учел дорожные и метеорологические условия, в частности состояние дорожного покрытия, условия видимости в направлении движения (видимость, ограниченная гаражным строением), особенности транспортного средства, в частности его габариты, не учел скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие - наезд на пешехода ФИО2, которой были причинены телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней степени тяжести согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/МД.

На основании определения от 16 февраля 2023 г. о возбуждении дела об административном правонарушении по делу проводилось административное расследование.

Определением судьи от 3 июля 2023 г. в удовлетворении ходатайства ФИО1 о рассмотрении дела по его месту жительства отказано. 

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал полностью, просил назначить минимальное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку его работа связана с управлением автомобилем. Указал, что сделал все возможное, чтобы избежать столкновения, уговаривал потерпевшую не покидать место ДТП и дождаться приезда скорой медицинской помощи, сам оказал ей финансовую помощь, что подтверждено распиской. Просит учесть, что потерпевшая переходила дорогу в неположенном месте. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, уведомлена должным образом о рассмотрении дела, об отложении не просила.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении дела должным образом.

На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено при состоявшейся явке.

Судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию № 2 к обозначенной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, и вина ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнений, а именно:

- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Беломорскому району от 16 февраля 2023г.;- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Беломорскому району от 16 февраля 2023г.;

- объяснением ФИО2 от 16 февраля 2023 г.;

- объяснением А.М.С. от 16 февраля 2023 г.;

- объяснением ФИО1 от 16 февраля 2023 г.;

- схемой ДТП от 16 февраля 2023 г.;

- протоколом осмотра места происшествия от 16 февраля 2023 г.;

- фототаблицей;

- заключением эксперта №/МД от ДД.ММ.ГГГГ, которым на основании изученных медицинских документов ФИО2 сделан вывод о том, что у ФИО2 установлена тупая травма левого локтя с закрытым переломом локтевого отростка левой локтевой кости и кровоподтеком, травма квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного его расстройства, возникла от воздействия твердого тупого предмета и могла образоваться при обстоятельствах, указанных в определении в результате падения и последующего соударения на левую сторону тела, при ударе левым зеркалом заднего вида управляемого транспортного средства по правой стороне тела.

Представленные доказательства являются допустимыми, признаются судом достоверными и достаточными для разрешения дела по существу. Оценив данные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что причиненный здоровью ФИО2 вред средней степени тяжести находится в причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения. 

При таких обстоятельствах, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и считает его вину в правонарушении доказанной.

Установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности на дату вынесения постановления не истек.

Обстоятельств совершения деяния в ситуации крайней необходимости не установлено.

Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ оснований, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Деяние, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести, не может быть признано малозначительным.

При назначении наказания судья руководствуется следующим.

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлено, что совершение деяния влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 на дату события привлекался к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, нахожу признание вины, раскаяние ФИО1, добровольное возмещение им причиненного ущерба (оказание материальной помощи потерпевшей).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает личность виновного, который раскаялся в содеянном и для которого работа в качестве водителя является единственным источником дохода, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, позицию потерпевшей, согласно которой ФИО1 возместил ей моральный и материальный вред, отсутствие претензий к нему, характер допущенного нарушения Правил дорожного движения, а также факт перехода пешеходом ФИО2 дороги в неположенном месте. 

С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что цели административного наказания за содеянное могут быть достигнуты путем применения к ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, паспорт №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодека об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: УИН №, получатель: Управление Федерального казначейства по Республики Карелия (МВД по 

<

адрес>), корр.счет. № в Отделении – НБ Республика Карелия Банка России, БИК №, ОКТМО №, КБК 18№, ИНН №, КПП №, наименование платежа: штраф по постановлению Беломорского районного суда Республики Карелия.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Беломорский районный суд по адресу: 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.В. Захарова