УИД 36RS0005-01-2023-003094-46

Дело № 2-2948/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Глущенко О.Ю., при секретаре Яковлевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Мурадову Гамет Бабир оглы о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что 29.04.2022 между АО «Банк ДОМ.РФ» и ответчиком был заключен кредитный договор №/ПКР-22РБ. Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АО «Банк ДОМ.РФ» (потребительский кредит без обеспечения); Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АО «Банк ДОМ.РФ». Рассмотрев заявление ответчика, истец принял положительное решение о предоставлении ответчику денежных средств в размере 530475 руб. на 84 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 15,9% годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет 29.04.2022, что подтверждается выпиской по счету. Кредитный договор между ФИО1 и Банком был заключен в электронном виде. В соответствии с п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ответчик был ознакомлен с Общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, о чем свидетельствует его подпись. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору истцом было направлено требование ответчику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных неустоек. До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. В соответствии с расчетом от 25.07.2023 сумма полной задолженности составила 588433,30 руб., в том числе: основной долг 512831,43 руб., проценты – 55500,48 руб., неустойка на просроченную ссуду – 15403,89 руб., неустойка на просроченные проценты – 4697,50 руб. В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита и отказом удовлетворить заявленные в досудебном порядке требования кредитора, кредитный договор подлежит расторжению. 

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор №/ПКР-22РБ от 29.04.2022, заключенный между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору в размере 588433,30 руб., проценты, начисляемые на остаток долга за пользование кредитом в размере 15,9% годовых, начиная с 26.07.2023 по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15084,33 руб. 

В судебное заседание истец АО «Банк ДОМ.РФ» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался в установленном законом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела и получении почтовых отправлений суда, не реализовал свое право на участие в деле посредством представителя, не сообщил суду о причинах своей неявки, не подтвердил их уважительный характер, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, и в соответствии со ст.ст. 234, 235 ГПК РФ считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном соглашением сторон.

Согласно ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» регулирует отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и использует понятие «электронная подпись» как информацию в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связанная с такой информацией и которая используется дня определения лица, подписывающего информацию. При этом принципами использования электронной подписи (аналога собственноручной подписи) в соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об электронной подписи» являются:

- право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требования об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативно-правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия;

- недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 29.04.2022 между АО «Банк ДОМ.РФ» и ответчиком в электронном виде был заключен кредитный договор №/ПКР-22РБ, по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 530475 руб., под 15,9% годовых, срок возврата кредита – 84 месяца с даты заключения кредитного договора путем внесения аннуитетных платежей (л.д.15-16). 

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора начисляется неустойка в размере 20% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности.

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ответчик был ознакомлен с Общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета, Базовыми тарифами комиссионного обслуживания физических лиц, открытии и совершении операций по текущему счету в АО «Банк ДОМ.РФ», о чем свидетельствует его подпись.

Между сторонами согласован график погашения кредита (л.д.17-18).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.35).

Согласно п.6.1 Общих условий предоставления кредитов физическим лицам в АО «Банк ДОМ.РФ» заемщик обязан по требования Банка вернуть кредит банку до окончания срока возврата кредита, указанного в Индивидуальных условиях, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита:

- неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе просрочка платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, неоднократные просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна;

- нарушение условий договора, заключенного в обеспечение ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора (при наличии заключенного договора);

- неисполнение обязательств, предусмотренных п.6.1 Общих условий;

- в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору истцом было направлено требование ответчику о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, расторжении кредитного договора (л.д.32). До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету за период с 29.04.2022 по 25.07.2023 задолженность ответчика по кредитному договору №/ПКР-22РБ от 29.04.2022 составляет 588433,30 руб., в том числе: основной долг 512831,43 руб., проценты – 55500,48 руб., неустойка на просроченную ссуду – 15403,89 руб., неустойка на просроченные проценты – 4697,50 руб.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

При этом суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он подтверждается материалами дела, соответствует условиям договора, а ответчик не представил каких-либо доказательств в его опровержение.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №/ПКР-22РБ от 29.04.2022 в размере 588433,30 руб., проценты, начисляемые на остаток долга за пользование кредитом в размере 15,9% годовых, начиная с 26.07.2023 по дату вступления решения суда в законную силу.

Суд также учитывает, что иных доказательств суду не представлено, в том числе в части погашения задолженности полностью или частично в период рассмотрения дела в суде, и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Вместе с тем, истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора №/ПКР-22РБ от 29.04.2022.

Согласно ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного суд признает ненадлежащее исполнение обязательств ФИО1 по погашению кредита и уплате процентов за пользование им существенным нарушением условий кредитного договора.

В соответствии со ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчик, не явился в судебное заседание и не представил доказательств в опровержение исковых требований, в связи с чем требования банка в данной части подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Государственная пошлина отнесена к судебным расходам (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15084,33 руб., оплаченная АО «Банк ДОМ.РФ» при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от 31.07.2023 (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

расторгнуть кредитный договор №/ПКР-22РБ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Мурадовым Гамет Бабир оглы и АО «Банк ДОМ.РФ».

Взыскать с Мурадова Гамет Бабир оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> паспорт №, в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №/ПКР-22РБ от 29.04.2022 в размере 588433,30 руб., проценты, начисляемые на остаток долга за пользование кредитом в размере 15,9% годовых, начиная с 26.07.2023 по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15084,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Глущенко 

В окончательной форме решение принято 11.12.2023г.