Дело № 2-3425/2024

64RS0046-01-2024-004688-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2024 г. г. Саратов 

Ленинский районный суд г.Саратова в составе 

председательствующего судьи Денискиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Земцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

установил:

страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 641 148 руб. 99 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины 9 611 руб. 49 коп., обосновывая требования тем, что согласно постановления по делу об административном правонарушении №, ДД.ММ.ГГГГ в 14.31 часов по адресу: 

<

адрес>, ЦКАД 246 км, внешняя сторона, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Renault Premium Distribution, государственный регистрационный номер №, принадлежащим ФИО2, совершил столкновение с автомобилем Камаз 65115, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3, принадлежащее ООО «Техар». В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль КамАЗ 65115, государственный регистрационный номер № На момент ДТП поврежденный автомобиль был застрахован САО «ВСК» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, неотъемлемой частью которого являются Правила комбинированного страхования транспортных средств №.1 от ДД.ММ.ГГГГ Событие было рассмотрено САО «ВСК» и признано страховым, страховое возмещение осуществлено путем восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства на СТОА «СЕРВИС-ГРУПП». ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил стоимость восстановительного ремонта в размере 1 041 148 руб. 99 коп., что подтверждается платежным поручением №. На дату ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марки Renault Premium Distribution, государственный регистрационный номер №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии №. СПАО «Ингосстрах» возместило истцу убытки в размере лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО в размере 400 000 руб. Размер требований к виновнику ДТП следующий: 1 041 148,99 руб. - 400 000 руб. = 641 148 руб. 99 коп. На основании ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, ответственному за убытки. Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. В процессе суброгации нового обязательства не возникает, а продолжает существовать обязательство между страхователем и лицом, ответственным за убытки, место кредитора в котором на основании закона (ст. 387 ГК РФ) занимает страховщик. Поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и ответственным за убытки. Настоящие исковые требования не регулируются ФЗ Об ОСАГО, а направлены на взыскание внесенных истцом убытков по выплате возмещения по договору КАСКО за минусом выплаты по договору ОСАГО причинителя вреда (то есть в размере, превышающем сумму возмещения по ОСАГО), в связи, с чем истец обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явилось, о дне слушания извещены, просят о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Третьи лица ФИО2, САО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, причины неявки неизвестны. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц

Признание иска является правом ответчика.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173, п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком в части заявленных истцом исковых требований о взыскании основного долга и расходов, поскольку данные обстоятельства не противоречат требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, и принятие его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное до судебного заседания волеизъявление ответчика на признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации сумма возмещения ущерба в размере 641 148 руб. 99 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 611 руб. 49 коп.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресс, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, 

<

данные изъяты>) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

***>, КПП 997950001) в порядке суброгации сумму возмещенного ущерба в размере 641 148 руб. 99 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 611 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца с момента вынесения через Ленинский районный суд г. Саратова. 

Судья