УИД 68MS0001-01-2023-001386-97

Дело №2-311/2023

Решение

Именем Российской Федерации

с. Бондари 02 ноября 2023 года

Бондарский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Егоровой О.И., при секретаре Малышкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению УФССП России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

УФССП России по Тамбовской области обратилось в суд с иском к ФИО2 (после регистрации брака – ФИО3) о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб.. В обоснование заявленных требований истец указал, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в пользу ФИО4 взыскана компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб.. Взыскание произведено в связи с установлением в судебном порядке действия и бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2. Истец, ссылаясь на положения Трудового кодекса Российской Федерации, просил взыскать в порядке регресса с ответчика 

<

данные изъяты> руб., как ущерб, причиненный работником при исполнении им служебных обязанностей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 (по доверенности) заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока обращения в суд за взысканием с работника ущерба.

Суд считает возможными рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 19 Федерального закона "О судебных приставах" ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение (пункт 3.1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных нормативных положений следует, что в случае причинения судебным приставом при исполнении служебных обязанностей вреда гражданину или юридическому лицу его возмещение производится в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации, за счет казны Российской Федерации. Лицо, возместившее вред, причиненный судебным приставом при исполнении им служебных обязанностей, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Статьей 241 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено Кодексом или иными федеральными законами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО6 состояла на государственной гражданской службе в должности судебного пристава-исполнителя Тамбовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тамбовской области. Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг по делу N 2-910/2021 с Российской Федерации в лице ФССП России в пользу ФИО4 взыскана компенсация морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб. за счет казны Российской Федерации. Данным решением установлено наличие противоправного действия и бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО7, которое выразилось в возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО4 и наложении ограничений на автомобиль указанного лица, несвоевременном определении имущества должника ФИО8 в рамках исполнительного производства №-СД и, как следствие, нарушение разумных сроков взыскания задолженности с указанного должника в пользу ФИО4.

Взысканные решением суда суммы выплачены Межрегиональным операционным УФК (Минфин России) ФИО4 в полном объеме в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением N № от дд.мм.гггг.

Принимая во внимание вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда г.Тамбова от дд.мм.гггг, которым установлена вина ФИО7 суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в доход казны Российской Федерации в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса по правилам ст.241 Трудового кодекса Российской Федерации – 20 000 руб.. При этом оснований для снижения размера ущерба суд не усматривает, поскольку заявленная сумма требований не превышает средний месячный заработок ответчика, который согласно справки УФССП России по Тамбовской области № от дд.мм.гггг составляет 66 176,23 руб..

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока обращения в суд за взысканием с работника ущерба, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.392 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Как следует из платежного поручения № от дд.мм.гггг, сумма в возмещение вреда была перечислена ФИО4 дд.мм.гггг. С указанной даты у истца возникло право регрессного требования суммы ущерба к ответчику. В суд истец обратился дд.мм.гггг, следовательно, годичный срок на обращение в суд им не пропущен.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО6 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 800 руб..

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УФССП России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО6 дд.мм.гггг года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Федеральной службы судебных приставов в порядке регресса ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб..

Взыскать с ФИО6 в доход местного бюджета госпошлину в размере 

<

данные изъяты> руб..

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дд.мм.гггг.

Судья Егорова О.И.