Дело № 2-4178/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Королевой Д.Н., 

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щелковский городской суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и Ответчиком был заключен Кредитный Договор № с лимитом задолженности в размере 184 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф банк» уступило ООО «Феникс» права требования по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Так, задолженность ответчика по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 224 364,71 рубля.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в их пользу:

задолженность по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 224 364,71 рубля.

сумму расходов по оплате госпошлины, понесенных истцом при обращении в суд, в размере 5443,65 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, ранее представил в материалы дела Возражения на исковое заявление, просил в удовлетворении требований, применив последствия пропуска срока исковой давности. 

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законодательством или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 426 ГК РФ - публичным договором признается договор, включенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и Ответчиком был заключен Кредитный Договор № с лимитом задолженности в размере 184 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф банк» уступило ООО «Феникс» права требования по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Так, задолженность ответчика по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 224 364,71 рубля.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Так, из материалов дела следует, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей 284 судебного участка Щелковского судебного района Московской области, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» была взыскана задолженность в размере 224 364, 71 рублей.

По заявлению ответчика, на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей 284 судебного участка Щелковского судебного района Московской области, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Срок исковой давности начал течь в день последнего внесения денежных средств ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору – ДД.ММ.ГГГГ, что следует из Выписки по счету. 

Согласно штампа канцелярии суда, первичное поступление иска в суд отмечено датой – ДД.ММ.ГГГГ, иск направлен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 3, 57)

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент подачи искового заявления установленный законом трехлетний срок на обращение в суд за защитой нарушенного права истек ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обращения в суд до истечения срока исковой давности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. 

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов 

- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Судья О.Д. Колесникова