Дело № 2-1331/2023 

76RS0024-01-2023-000305-04

Принято в окончательной форме 20.06.2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.В.,

при секретаре Козюковой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 50000 руб., из которых: 24000 руб. – остаток основного долга, 560 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом за период с 08.05.2021 по 06.06.2021; 23954,05 руб. – проценты за 463 дня пользования займом за период с 07.06.2021 по 13.09.2022; 1485,95 руб. – пеня за период с 07.06.2021 по 13.09.2022, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1700 руб. 

В обосновании исковых требований указало, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа НОМЕР, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 24000 руб. на срок по 06.06.2021 с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 365 % годовых. 

В нарушение условий указанного договора ответчик сумму займа с начисленными на нее процентами до настоящего времени не вернул.

Истец ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа НОМЕР (далее – договор), в соответствии с условиями договора займодавец передал заемщику денежные средства в размере 24000 руб. под 365 % годовых, срок возврата займа и начисленных процентов: 06.06.2021, срок пользования займом по договору составляет 30 календарных дней (л.д. 12-17).

Сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 7200 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленных процентов единовременным платежом (п. 6 индивидуальных условий договора). 

Способ предоставления займа заемщику – путем перечисления денежных средств на НОМЕР. Номер банковской карты указывается в формате 

<

данные изъяты>, полный номер карты указывается заемщиком на сайте партнера займодавца – www.ariuspay.ru, денежные средства переводятся со счета займодавца в НКО «Рапида»на указанный заемщиком номер карты через партнера займодавца - www.ariuspay.ru (п. 18 индивидуальных условий договора). 

Факт выдачи займа на указанных выше условиях подтверждается справкой о подтверждении перечисления 07.05.2021 денежных средств клиенту безналичным способом (л.д. 18).

В нарушение условий договора потребительского займа ответчик свои обязательства в части своевременного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, уплаты комиссии за перечисление денежных средств не исполнила. В установленный договором срок сумма займа и проценты за пользование займом ответчиком не возвращены.

По состоянию на 13.09.2022 общая сумма задолженности заемщика перед истцом составила 50000 руб., из которых: 24000 руб. – остаток основного долга, 560 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом; 23954,05 руб. – проценты за 463 дня пользования займом за период с 07.06.2021 по 13.09.2022; 1485,95 руб. – пеня за период с 07.06.2021 по 13.09.2022, что подтверждается представленным обществом расчетом задолженности (л.д. 9).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга являются правомерными. 

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч.1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

На основании п. 1 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон № 554) со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п. 2 ч. 4 ст. 3 Закона № 554). 

Данное условие указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа №10215058 от 07.05.2021, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. 

Так, сумма основного долга по договору составила 24000 руб. Процентная ставка по договору – 365 % годовых. Срок возврата суммы займа с процентами по договору – 06.06.2021 (30 дней). Сумма процентов за пользование займом составила 24514,05 руб., что не превышает установленный законодателем предел, равный двум с половиной размерам суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно п. 21 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств. 

Как следует из п.12 индивидуальных условий договора, за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и процентов в срок, установленный договором, на непогашенную часть задолженности начисляется пеня в размере 20% годовых.

Таким образом, истец вправе требовать у ответчика уплатить неустойку (пеню) за нарушение срока возврата займа и процентов за пользование займом. 

С расчетом подлежащих возврату денежных сумм, представленным истцом, суд соглашается, находит его арифметически правильным, соответствующим условиям договора. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 1700 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Ввиду удовлетворения исковых требований истца, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 50000 руб. (из которых: 24000 руб. – остаток основного долга, 560 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом за период с 08.05.2021 по 06.06.2021; 23954,05 руб. – проценты за 463 дня пользования займом за период с 07.06.2021 по 13.09.2022; 1485,95 руб. – пеня за период с 07.06.2021 по 13.09.2022), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Ронжина