УИД: №69RS0039-01-2025-004978-44

Дело №1-25/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тверь 03 февраля 2026 года

Пролетарский районный суд г.Твери в составе председательствующего судьи Виноградова Р.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Твери ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника,- адвоката Иванова М.Ю.,

при секретаре Опариной С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пролетарского районного суда г.Твери уголовное дело в отношении,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1. 24 апреля 2023 года Пролетарским районным судом г.Твери по ст.158.1 УК РФ, к наказанию виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, на основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ сложено наказание с наказание по приговору от 06 февраля 2023 года (судимость погашена) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2. 19 мая 2023 года мировым судьей судебного участка №81 Тверской области по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 руб., в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ сложено наказание с наказанием по приговору от 24 апреля 2023 года и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 7000 руб., наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно;

3. 01 июня 2023 года Пролетарским районным судом г.Твери за совершение пяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ сложено наказание с наказанием по приговору от 19 мая 2023 года и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 7000 руб., наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно, апелляционным постановлением Тверского областного суда от 01 августа 2023 года смягчено наказание в виде лишения свободы за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ до 4 месяцев, по ч.1 ст.158 УК РФ до 5 месяцев, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ до 6 месяцев, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ до 7 месяцев;

4. 12 июля 2023 года Пролетарским районным судом г.Твери за совершение пяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ сложено наказание с наказанием по приговору от 27 июня 2023 года (судимость погашена) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 7000 руб., наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно;

5. 17 июля 2023 года Московским районным судом г.Твери по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ сложено наказание с наказанием по приговору от 12 июля 2023 года и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 7000 руб., наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно;

6. 25 января 2024 года Заволжским районным судом г.Твери за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 руб., сложено наказание с наказанием по приговору от 21 июля 2023 года (судимость погашена) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 8000 руб., наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно, освобожден 01 октября 2024 года постановлением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 13 сентября 2024 года условно-досрочно на срок 2 месяца 18 дней, штрафа уплачен 21 октября 2024 года;

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 16 января 2026 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступление имело место на территории Пролетарского района г.Твери при следующим обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №77 Тверской области от 26 августа 2025 года, вступившим в законную силу 10 сентября 2025 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, в связи с чем ФИО2 было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Согласно информации Специализированного приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г.Твери, ФИО2 срок административного ареста отбыл полностью.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 по состоянию на 21 октября 2025 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

21 октября 2025 года, в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 52 минуты, у ФИО2, находящегося в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», с целью дальнейшего распоряжения похищенным в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осведомленный о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, из корыстной заинтересованности, и осознавая незаконный характер своих преступных действий, действуя умышлено, находясь в указанное время в указанном месте, пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих умышленных действий и желая совершить тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», из корыстных побуждений, взял со стеллажей с выставленными в свободную продажу товарами и убрал во внутрь куртки, надетой на нем следующее имущество, принадлежащее АО «Тандер»: сыр «Маасдам Брест-Литовск» 45% 200г. (ФИО3) в количестве 8 штук стоимостью 279 рублей 99 копеек за штуку, а всего товара на общую сумму 2 239 рублей 92 копейки.

После чего, 21 октября 2025 года в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 52 минуты, ФИО2, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, удерживая похищенное имущество при себе, минуя кассовую зону и не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 причинил АО «Тандер» незначительный материальный ущерб на общую сумму 2 239 рублей 92 копейки.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, а именно мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему понятно и он с ним полностью согласен. Поддержал заявленное им ранее ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Иванов М.Ю. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, так же выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Не явившийся в судебное заседание представитель потерпевшего ХХХ, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, которому были разъяснены особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в том числе особенности назначения наказания, право возражать против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в адресованной суду телефонограмме так же выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно предъявленное ему обвинение и он с ним полностью согласен. Преступление относится к категории небольшой тяжести. Обвинение, то есть фактические обстоятельства, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и постановить обвинительный приговор.

Суд считает вину подсудимого установленной, его действия следует квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества, лицом, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку ФИО2 будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, постановлением мирового судьи от 26 августа 2025 года, срок привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.6 КоАП РФ, не истек, действуя тайно, с корыстной целью, противоправно безвозмездно изъял чужое имущество 21 октября 2025 года, принадлежащее АО «Тандер» стоимостью 2239 руб. 92 коп., в дальнейшем распорядившись имуществом по своему усмотрению.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе состояние здоровья подсудимого.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый в ходе расследования уголовного дела сообщал информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние его здоровья, наличие положительных характеристик (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеет форму простого рецидива, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору от 12 июля 2023 года, за которое он осуждался к реальному лишению свободы.

ФИО2 имеет положительные характеристики, узами брака не связан, имеет регистрацию и постоянное место жительства, иждивенцев не имеет, официально трудоустроен, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет заболевания.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, приведенные данные о личности подсудимого, учитывая альтернативность санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, суд считает, что для достижения целей наказания, - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо применение более строгого вида наказания из перечня санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление, - виде лишения свободы, при этом суд приходит к выводу о невозможности применения в отношении ФИО2 положений ст.73 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого и приведенные данные о его личности не свидетельствуют о возможности назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, положения ч.6 ст.15 УК РФ, не могут быть применены.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, определяющими особенности назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При наличии рецидива в действиях подсудимого, судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, однако учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает нецелесообразным применять правила ч.3 ст.68 УК РФ о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях подсудимого присутствует простой рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ему следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2, - заключение под стражей, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО2 под стражей, - с 16 января 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 10 статьи 316 УПК РФ освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Вещественные доказательства по делу: CD-диск и ценник – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.И. Виноградов