По делу 2-303-20

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Чикола 23.07.2020 г.

Ирафский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Темировой О.С., при секретаре судебного заседания Мухаммедовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РСО-Алания к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РСО-Алания ФИО2 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно исковому заявлению, в ГУ-УПФР в 

<

адрес> РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о назначении трудовой пенсии по старости в особых условиях работы ФИО1 с пакетом документов, подтверждающих факт особого характера и условий труда, необходимых для назначения льготной (досрочной) пенсии. Из представленных документов, трудовой книжки, справки, подтверждающей характер работы следовало, что ФИО1 работала на заводе «Разряд» в цехе № в качестве испытателя дет. и приборов с радиоактивными источниками – как рабочий занятый полный рабочий день на работах с радиоактивными веществами и источниками ионизирующих излучений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что явилось основанием для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Решением начальника ГУ-УПФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена с ДД.ММ.ГГГГ пенсия по старости. Факт предоставления ФИО1 в подтверждение права на назначение пенсии по старости недостоверных документов установлен в результате проведенных проверочных мероприятий. Выплата пенсии по старости ФИО1 прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность сведений, представленных ранее ею в подтверждение права на пенсию. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ей выплачена пенсия в размере 

<

данные изъяты> рублей. Государству в лице ГУ-УПФР в 

<

адрес> РСО-Алания причинен ущерб. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РСО-Алания неосновательно приобретенную сумму денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РСО-Алания в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, место ее пребывания неизвестно, по месту регистрации она не проживает.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ, судом в качестве представителя ответчика ФИО1 назначен адвокат Тавасиев М.Г., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика - адвокат Тавасиев М.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что наличие стажа работы ФИО1 необходимо было проверить до назначения пенсии.

Выслушав представителя ответчика Тавасиева М.Г., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.п.1 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Согласно ст.28 Федерального закона «О страховых пенсиях», физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст.26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как усматривается из решения об обнаружении ошибки, допущенной при установлении пенсии заместителя начальника Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РСО-Алания ФИО3 и акта проверки заработной платы, обнаружены обстоятельства (документы), опровергающие достоверность сведений, представленных ФИО1 в подтверждение права на пенсию – произведена проверка заработной платы ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и установлено, что ФИО1 на заводе ВЗГРН ныне ОАО «Разряд» никогда не работала.

Пенсионное дело № на имя ФИО1, исследованное в ходе судебного заседания содержит, в том числе, следующие документы: 

-Заявление в ГУ-УПФР по 

<

адрес> РСО-Алания о назначении пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 

-Решение начальника ГУ-УПФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 назначена с ДД.ММ.ГГГГ пенсия по старости.

Согласно трудовой книжке и справки, подтверждающей характер работы, ФИО1 работала на заводе «Разряд» в цехе № в качестве испытателя дет. и приборов с радиоактивными источниками – как рабочий занятый полный рабочий день на работах с радиоактивными веществами и источниками ионизирующих излучений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации о выплатах, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выплачена пенсия в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно сопроводительному письму № от ДД.ММ.ГГГГ пенсионное дело на имя ФИО1 направлено в Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РСО-Алания в связи с тем, что ФИО1 переехала.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 пенсия перечислялась на лицевой счет в Сбербанке отделение № – 42№. 

Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РСО-Алания причинен ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно ч.3 ст.1109 Гражданского кодекса РФ, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. 

Действия ФИО1 не могут расценивать судом, как добросовестные.

ФИО1 на протяжении нескольких лет через кредитные учреждения получала досрочную льготную трудовую пенсию по старости, при отсутствии стажа на соответствующих видах работы с тяжелыми и вредными условиями труда.

Следовательно, причиненный ущерб подлежит возмещению с ответчика ФИО1 

В соответствии с ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, составляет при цене иска от 

<

данные изъяты> рубля до 

<

данные изъяты> рублей - 

<

данные изъяты> рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, ГУ – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда России в РСО-Алания № освобождено от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданско-процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно материалам дела, цена иска составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «О трудовых пенсиях», Федеральным законом «О страховых пенсиях», ст.ст. 15, 1102, 1109 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 98, 103, 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования начальника Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РСО-Алания к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РСО-Алания неосновательно приобретенную сумму денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, (

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход государства сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>) рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Ирафский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Темирова О.С.