ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2017 года г. Жигулевск 

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области – ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-430/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО2, с учетом последующих уточнений просила взыскать с административного ответчика в пользу государства в лице МИФНС России № по 

<

адрес> недоимку по налогу, в том числе:

- недоимку по пени за несвоевременную оплату транспортного налога в размере 72,82 рублей,

- недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2012, 2013 годы в размере 431,98 рублей и пени в размере 71,49 рублей. 

В судебном заседании от представителя административного истца ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от поддержания требований.

В обосновании ходатайства представитель административного истца указал, что на момент рассмотрения дела произведен перерасчет по налогу в связи с предоставлением документов на льготу и ответчик оплатил суммы недоимки согласно требований № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исследовав письменные материалы административного дела, проверив полномочия представителя административного истца, суд полагает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя административного истца о прекращении производства по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194 КАС РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу № 2а-430/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд. 

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Неугодников В.Н.