№ 

П Р И Г О В О Р

 №

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Подкопаева В.Л. 

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Московской области Ильина П.А.

подсудимой ФИО1 

защитника Панферовой Е.В. представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Поляковой В.Р.

а также 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной в 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, Наро-Фоминского городского округа, 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее, разведенной, со слов 

<

данные изъяты>, ранее не судимой

По ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ФИО2 на территории Наро-Фоминского городского округа 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес>-Фоминского городского округа 

<

адрес> принадлежащей Потерпевший №1, где, действуя во исполнение задуманного, осознавая степень общественной опасности, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба, преследуя корыстную цель и имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать достижению ее корыстного умысла, с вешалки шкафа, находящегося в коридоре квартиры, 

<

данные изъяты> похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: накидку серого цвета, украшенную пайетками и бусинами, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. После чего, ФИО1 с места преступления скрылась, похищенное имущество обратила в свою собственность и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением по ст.158ч.2 п.»в» УК РФ в полном объеме, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы, вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознала характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшая Потерпевший №1 в своем письменном заявлении, поддержали ходатайство подсудимой.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину по ст.158 ч.2 п. »в» УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такие смягчающие наказание обстоятельства как совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от содеянного и претензий со стороны потерпевшей, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления путем изъятия. В связи с изложенным, и принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условие жизни ее семьи, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа в доход государства в размере 12 000 рублей в соответствии с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также иных видов наказания суд не усматривает. 

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 12 000 рублей.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с соблюдением условий, установленных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: