Дело №1-204/20 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Краснодар 29 июля 2020 г. 

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Краснопеева А.В.

при секретаре Борисенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя 

в лице помощника прокурора 

Центрального административного округа г. Краснодара ФИО1,

подсудимого ФИО2 ,

защитника – адвоката Седых С.Н.,

представившей удостоверение № и ордер №, выданный ГФ «Первомайский» г. Краснодара КККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего разнорабочим в ООО «Арбат-ОМО», ранее судимого: 10.04.2019 Первомайским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 11.06.2019 около 11 часов 00 минут ФИО2 , находясь по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, посредством сотового телефона, находящегося в его пользовании, в сети «Интернет» осуществил переписку на сайте «Гидра» с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. В ходе переписки ФИО2 получил сообщение с номером QIWI-кошелька №, после чего 11.06.2019 около 11 часов 30 минут, находясь в неустановленном месте, осуществил заказ наркотического средства и перевел неустановленному лицу через платежный терминал денежные средства в размере 1000 рублей путем внесения их на свой счет в личном кабинете QIWI-кошелька, которые затем перевёл на абонентский номер №. В дальнейшем, 11.06.2019 не позднее 15 часов 30 минут ФИО2 обнаружил в тайнике, расположенном напротив дома по адресу: 

<

адрес>, №, заказанное им наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) массой 0,59 г. Указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, ФИО2 в дальнейшем хранил при себе без цели сбыта до 16 часов 55 минут 11.06.2020, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра. 11.06.2019 в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 03 минут в ходе личного досмотра ФИО2 , проводимого в помещении УПП №6, расположенного по адресу: 

<

...>, в левом кармане надетых на нём брюк был обнаружен и в период в ремени с 17 часов 04 минуты до 17 часов 11 минут изъят бесцветный полимерный пакетик с линейным полимерным замком и полоской красного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство в значительном размере – 

<

данные изъяты>) массой 0,59 г., которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал, пояснив, что сотрудники полиции 11.06.2019 его доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, изъяли из кармана надетых на нем джинсовых штанов наркотическое средство, как он его приобрел - не помнит. Ранее данные им показания он подтверждает, они соответствуют действительности. 

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке положений ст. 281 УПК РФ, согласно которым 11.06.2019 им в ходе патрулирования Центрального округа 

<

...> около 

<

адрес>, примерно в 15 часов 30 минут был выявлен гражданин ФИО2 , которого он уже знал, поскольку в отношении него были материалы проверки, он визуально вел себя подозрительно, отводил в сторону взгляд, нервничал. В последующем, Свидетель №1 подошел к ФИО2 , представился и предоставил своё служебное удостоверение в развернутом виде, после чего попросил предъявить документы, удостоверяющие его личность. При проверке ФИО2 стал нервничать, хотел скрыться бегством, в связи с чем к нему были применены специальны средства в виде наручников, поскольку ранее ФИО2 неоднократно сбегал. После задержания ФИО2 невнятно отвечал на задаваемые вопросы. Было принято решение доставить ФИО2 в участковый пункт полиции № 6, расположенный по адресу: 

<

...>. Во время следования ФИО2 пытался выпрыгнуть из автомобиля, размахивал руками, кричал, в связи с чем, к нему была применена физическая сила с целью воспрепятстования попытки скрыться бегством. Находясь в участковом пункте полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, было принято решение провести его личный досмотр, который проходил в УПП № 6. Перед началом личного досмотра с участием понятых ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и ценности, добытые преступным путем или запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он пояснил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра в левом переднем кармане джинсовых брюк синего цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество, а также в правом переднем кармане этих же брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон «BQ» в корпусе черного цвета, imei: №, №. Затем ФИО2 в присутствии двух понятых были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук ватными тампонами. В последующем все изъятое было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитью, концы которых оклеены бумажными бирками с пояснительной надписью и с подписями понятых. ФИО2 от дачи объяснений отказался, пояснил, что изъятый полимерный пакетик с порошкообразным веществом ему не принадлежит (т.1, л.д. 52-54).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке положений ст. 281 УПК РФ, согласно которым 11.06.2019 около в 16 часов 00 минут он проходил около 

<

адрес> в г. Краснодаре, когда к нему подошли сотрудники полиции, представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили его поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее неизвестного ему гражданина, на что он согласился. Свидетель №2 совместно с сотрудниками полиции направился в УПП № 6 адресу: 

<

...>, где находился ранее неизвестный гражданин, который представился ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: 

<

адрес>. Перед началом личного досмотра Свидетель №2 и второму гражданину пояснили права и обязанности понятого, а также время, во сколько начался личный досмотр, а именно в 16 часов 55 минут. В ходе личного досмотра ФИО2 в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 03 минут в левом кармане надетых на нем джинсовых брюк синего цвета был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон «BQ» в корпусе черного цвета, imei: №, №. ФИО2 в присутствии Свидетель №2 и второго понятого были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук ватными тампонами. В последующем все изъятое было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитью, концы которых оклеены бумажными бирками с пояснительной надписью и с подписями понятых. ФИО2 от дачи объяснений отказался, в ходе личного досмотра пояснил, что пакетик ему подкинул сотрудник полиции (т.1, л.д. 55-56).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке положений ст. 281 УПК РФ, согласно которым 11.06.2019 около в 15 часов 00 минут его на транспортном средстве забрал Свидетель №1, и они направились в участковый пункт полиции № 6, расположенный по адресу: 

<

...>. В автомобиле находился ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. Свидетель №3 также пояснил, что был ранее знаком с ФИО2 , поскольку у него были материалы проверки в отношении него. Перед началом личного досмотра с участием понятых, которых помог найти Свидетель №3, ФИО2 было предложено добровольно выдать вещи и ценности, добытые преступным путем и запрещенные к применению на территории РФ, на что он пояснил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра ФИО2 в левом кармане надетых на нем джинсовых брюк синего цвета был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом, а в правом кармане тех же брюк - мобильный телефон «BQ» в корпусе черного цвета, imei: №, №. ФИО2 сделаны смывы с ладоней и пальцев рук ватными тампонами. Полимерный пакетик с порошкообразным веществом и смывы с ладоней и пальцев рук, а также изъятый мобильный телефон были помещены в полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитью, концы которых оклеены бумажными бирками с пояснительной надписью, на которых расписались понятые. После этого ФИО2 от дачи объяснений отказался, пояснил, что изъятый полимерный пакетик с порошкообразным веществом ему не принадлежит (т.1, л.д. 57-58).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке положений ст. 281 УПК РФ, согласно которым 11.06.2019 около в 16 часов 45 минут он проходил около 

<

адрес> в г. Краснодаре, где к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили его поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее неизвестного ему гражданина, на что он согласился. Свидетель №4 совместно с сотрудниками полиции направился в УПП № 6 адресу: 

<

...>, где находился ранее неизвестный гражданин, представившийся как ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>. Перед началом личного досмотра Свидетель №4 и второму гражданину пояснили права и обязанности понятого, а также время, во сколько начался личный досмотр, а именно в 16 часов 55 минут. В ходе личного досмотра ФИО2 в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 03 минут в левом кармане надетых на нем джинсовых брюк синего цвета был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон «BQ» в корпусе черного цвета, imei: №, №. ФИО2 в присутствии Свидетель №4 и второго понятого были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук ватными тампонами. В последующем все изъятое было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитью, концы которых оклеены бумажными бирками с пояснительной надписью и с подписями понятых. ФИО2 от дачи объяснений отказался, в ходе личного досмотра пояснил, что пакетик ему подкинул сотрудник полиции (т.1, л.д. 129).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими предъявленное органами предварительного расследования обвинение ФИО2 в инкриминируемом преступлении, являются:

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 11.06.2019, проведенного в УПП №6 по адресу: 

<

...>, в ходе которого в левом кармане надетых на ФИО2 джинсовых брюк синего цвета был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом, а в правом кармане тех же брюк - мобильный телефон «BQ» в корпусе черного цвета imei,: №, №. (т.1, л.д. 7);

- протокол осмотра места происшествия от 21.06.2019, согласно которому был осмотрен участок местности, прилегающий к дому 

<

адрес> (т.1, л.д. 29-34);

- протокол осмотра документов от 24.06.2019, согласно которому объектом осмотра является административный материал КУСП № от 11.06.2019 в отношении ФИО2 (т.1, л.д. 49-50);

- протокол осмотра предметов (документов) от 04.07.2019, согласно которому были осмотрены два полимерных пакета, изъятые 11.06.2019 в ходе личного досмотра ФИО2 , с порошкообразным веществом и с ватными тампонами (т.1, л.д. 63-65);

- протокол осмотра предметов (документов) от 17.07.2019, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «BQ» в корпусе черного цвета, imei: №, №, изъятый 11.06.2019 в ходе личного досмотра ФИО2 (т.1, л.д. 88-90);

Согласно заключению эксперта №э от 20.06.2019 вещество в полимерном пакете, массой 0,58 г., изъятое у ФИО2 и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>) (л.д. 59-60).

Также доказательством, подтверждающим вину ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, является исследованный судом иной документ, а именно рапорт об обнаружении признаков преступления от 19.06.2019, согласно которому 11.06.2019 около 

<

адрес> сотрудниками полиции был выявлен ФИО2 , у которого был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон «BQ» в корпусе черного цвета, imei: №, № (л.д. 6).

Также в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2 , данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым 11.06.2019 примерно в 11 часов 00 минут ФИО2 , находясь дома, по адресу: 

<

адрес>, решил заказать наркотическое средство - 

<

данные изъяты> посредством сети «Интернет» в мобильном приложении «Гидра», где ФИО2 написал сообщение неизвестному лицу, в котором указал о своём намерении приобрести наркотическое средство 

<

данные изъяты>, в ответ он получил сообщение с названием наркотическое средста – 

<

данные изъяты> и номером QIWI-кошелька №, куда ему было необходимо перевести денежные средства в размере 1 000 рублей. Примерно в 11 часов 30 минут ФИО2 направился к терминалу оплаты, расположенному в продуктовом магазине недалеко от его дома, точный адрес магазина не помнит, и перевёл на указанный в сообщении абоненсткий номер денежные средства в размере 1 000 рублей. После чего, примерно через 20 минут, вернувшись домой, он посредством сети «Интернет» зашел в мобильное приложение «Гидра», увидел сообщение с указанием адреса закладки, где можно забрать наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, а именно: 

<

адрес> под деревом. Примерно в 12 часов 00 минут ФИО2 направился по вышеуказанному адресу, где по указанным координатам, а именно: 

<

адрес>, под деревом нашёл полимерный пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество, которое, по его мнению, являлось нароктическим веществом – 

<

данные изъяты>. Найденный пакетик он положил в левый передний карман надетых на нём джинсовых брюк синего цвета, после чего, отошел от указанного места и пошёл в сторону своего дома, когда к нему и подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили ФИО2 предъявить документы, удостоверяющие его личность, которых у него с собой не было. Он стал нервничать, отвечал невнятно на вопросы, сотрудники полиции предложили проехать ему в участковый пункт полиции №6, расположенный по адресу: 

<

...>, на что он согласился. В УПП №6 сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых был проведен личный досмотр ФИО2 , перед началом которого, ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он пояснил, что таковых не имеет. Далее, в ходе личного досмотра, в левом переднем кармане джинсовых брюк синего цвета, надетых на ФИО2 , был обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Также ему были сделаны смывы с ладоней и рук ватными тампонами, пропитанными спиртовым раствором. Изъятое и смывы были упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловины которых обвязаны нитями, свободные концы нитей оклеены бумажными бирками, на которых расписался он и понятые. ФИО2 пояснил, что обнаруженное принадлежит ему, хранил без цели сбыта, для личного потребления. Вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 41-43).

Суд считает, что показания, данные ФИО2 в ходе предварительного расследования, не противоречат представленным материалам дела и установленным в суде фактическим обстоятельствам, находятся в логической связи с исследованными в суде доказательствами.

Анализируя исследованные доказательства, оценивая показания свидетелей, подсудимого, представленное экспертное заключение, протоколы осмотра места происшествия, личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, осмотра предметов (документов), исследованный в судебном заседании иной документ, суд не находит в них противоречий и считает, что все положенные в основу обвинения доказательства согласуются и взаимодополняют друг друга, собраны в полном соответствии с положениями УПК РФ, в связи с чем вина ФИО2 в инкриминируемом преступлении полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. 

Согласно Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительному размеру относится содержание в наркотическом средстве свыше 0,2 грамм 

<

данные изъяты>), что свидетельствует о наличии квалифицирующего признака «в значительном размере».

Таким образом, суд считает, что действия подсудимого ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В частности, при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что умышленное преступление, совершённое подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, он ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учёте в психиатрическом диспансере не состоит. Находится у нарколога на диспансерном наблюдении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 , суд в соответствии со ст. 61 УК РФ считает признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, положительные характеристики о личности подсудимого, наличие непогашенной судимости, суд в целях восстановления социальной справедливости, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, не образующего рецидив преступлений, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений пришёл к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания, не связанного с изоляцией подсудимого от общества, в виде ограничения свободы.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ судом при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В период отбывания наказания установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: материалы административного расследования по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении ФИО2 по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; мобильный телефон «BQ» в корпусе черного цвета, imei: №, №, хранящийся в камере хранения ОП (ЦО) УМВД по г. Краснодару – вернуть законному владельцу; наркотическое средство - 

<

данные изъяты>) массой 0,57 гр., а также не являющиеся вещественным доказательством ватные тампоны со смывами с рук ФИО2 , хранящиеся в камере хранения ОП (ЦО) УМВД по г. Краснодару – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий А.В. Краснопеев