Дело № 1-58/2017г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 24 марта 2017 года 

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П.,

при секретаре Лашмановой М.А., 

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – помощника прокурора Веденина М.С., заместителя прокурора Паутова К.В.,

подсудимого, гражданского истца ФИО1, защитника – адвоката Беляева О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ

ФИО2

Е.С., СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ судимого:

1) ДАТА Кыштымским городским судом (с учетом постановлений Ванинского районного суда Хабаровского края от ДАТА, Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА) по п. «а» ч.3 ст. 158 (4 преступления), п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, освобожденного ДАТА по постановлению Ванинского районного суда Хабаровского края от ДАТА условно - досрочно на 11 месяцев 18 дней, 

2) ДАТА Кыштымским городским судом Челябинской области по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 161, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА) к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца, без штрафа и ограничения свободы,

3) ДАТА Кыштымским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 159 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, без штрафа и ограничения свободы,

4) ДАТА Кыштымским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 297 УК РФ к штрафу в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей,

5) ДАТАг. Кыштымским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА) к лишению свободы на срок 4 года 1 месяц, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии особого режима, постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от ДАТА переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима, освобожден ДАТАг. по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу имущества потерпевшего Н.М.Р. и ПАО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 0930 часов до 1800 часов ДАТАг., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, прибыл к дому НОМЕР по АДРЕС, где перелез через забор во двор вышеуказанного дома. Находясь во дворе АДРЕС, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению им преступления, заведомо зная, что в данном доме имеется чужое имущество, с целью тайного хищения чужого имущества, при помощи физической силы рук и приисканного возле крыльца дома металлического топора, ФИО1 сорвал петли с навесным замком на входной двери, ведущей в АДРЕС. После чего ФИО1 незаконно, через дверь, помимо воли проживающих в нем лиц, проник в вышеуказанный дом, где, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее Н.М.Р.: кофту СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ стоимостью 1500 рублей; удлинитель, стоимостью 100 рублей; фен марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ модель СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ стоимостью 1200 рублей; полиэтиленовый пакет СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ материальной ценности не представляющий, а также тайно похитил имущество, принадлежащее ПАО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ ТВ-приставку СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ модель СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ серийный НОМЕР стоимостью 1452 рубля 54 копейки; универсальный роутер (маршрутизатор) СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ серийный НОМЕР, стоимостью 1957 рублей 82 копейки.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Н.М.Р. материальный ущерб в размере 2800 рублей, ПАО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ материальный ущерб в размере 3410 рублей 36 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник Беляев О.А. и государственный обвинитель Паутов К.В. не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Потерпевший Н.М.Р. и представитель потерпевшего ПАО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ Ж.В.А. в судебное заседание не явились, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в их отсутствие, ущерб возмещен.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он судим, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ считает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (том 1 л.д. 27), активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение ущерба, оказание содействия сотрудникам правоохранительных органов по установлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, а также в раскрытии иных преступлений различной категории, совершенных на территории Кыштымского городского округа.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 предусмотренным ст. 63 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасный рецидив преступлений, и наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, судимого, совершившего оконченное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в период неснятой и непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, то есть предыдущее наказание должного воздействия на него не оказало, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не находит оснований для признания вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и применения в отношении ФИО3 ст.64 УК РФ - назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ - назначения наказания без учета рецидива преступлений, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, и они могут быть достигнуты только при изоляции ФИО1 от общества.

В действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ ему не может быть назначено условное осуждение.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии особого режима.

ФИО1 также осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу ДАТА

Поскольку по настоящему уголовному делу преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора от ДАТА, указанный приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА подлежит самостоятельному исполнению.

Производство по гражданскому иску представителя ПАО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ Ж.В.А. к ФИО1 о возмещении материального ущерба подлежит прекращению в связи с погашением иска.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДАТАг.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА подлежит самостоятельному исполнению.

Производство по гражданскому иску представителя ПАО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ Ж.В.А. к ФИО1 о возмещении материального ущерба прекратить.

После вступления приговора в законную силу решить вопрос по вещественным доказательствам: 

- освободить ФИО1 от обязанности по хранению пары ботинок, Н.М.Р. – спортивной кофты, удлинителя, фена, металлического топора (колуна); представителя ПАО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ - трехжильного шнура СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

- хранящийся в камере хранения вещественных доказательств гипсовый слепок со следом обуви – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного ФИО1, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись)

Приговор вступил в законную силу.