Дело № 1-755/2023

22RS0069-01-2023-004713-04

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 18 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Курушиной Л.В.,

при секретаре Шульц Л.В., 

с участием: государственного обвинителя – 

ст. помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Касьяновой С.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Рябцевой А.Ю.,

представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, +++ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с +++ до +++, более точное время не установлено, ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, имея умысел на использование заведомо поддельного документа - водительского удостоверения, в неустановленном месте, у неустановленного лица приобрел поддельное водительское удостоверение ... от +++ выданное на имя ФИО1 с фотографией последнего, т.е. приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение на имя ФИО1, +++ г.р., с целью его последующего использования.

После чего, достоверно зная, что незаконно приобретенное им водительское удостоверение является поддельным, ФИО1 использовал вышеуказанное водительское удостоверение, предъявив его в качестве официального документа, предоставляющего право на управление транспортным средством при следующих обстоятельствах.

+++ около 11 час. 00 мин., ФИО1 при составлении административного материала по факту совершения ДТП, в каб. ..., расположенном по адресу: ///, по требованию сотрудников ОБДПС ГИБДД УМВД России по /// предоставить водительское удостоверение, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, в качестве подтверждения права на управление транспортным средством, предъявил сотруднику ОБДПС ГИБДД УМВД России по /// водительское удостоверение ... ..., выданное на имя ФИО1, с фотографией последнего, таким образом, использовав его. Согласно заключения эксперта ... от +++, способы воспроизведения изображений и элементы защиты водительского удостоверения серии ... ... на имя ФИО1, +++ года рождения, не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементов защиты бланка соответствующего документа, выпускаемого в Российской Федерации. Бланк, защитная фоновая сетка, серия и номер, изображение владельца названного водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати. Изменений первоначального содержания водительского удостоверения (подчистка, дописка, допечатка, дорисовка, травление, смывание), не выявлено.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением по ч.3 ст.327 УК РФ согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что обвинение ему понятно. Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Преступление относится к категории небольшой тяжести. Государственный обвинитель, защитник согласны с особым порядком принятия судебного решения. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, подтверждается исследованными в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ и указанными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно:

- показаниями подозреваемого ФИО1, согласно которым он прошел обучение в автошколе, однако в связи с тем, что неоднократно пытался получить водительское удостоверение, но у него не получалось, то решил его приобрести. В середине +++ в сети интернет он нашел сайт, где возможно было приобрести водительского удостоверение за денежные средства, без сдачи экзамена в ГИБДД. Перейдя по ссылке, появились контакты людей, с которыми он вышел на связь через мессенджер «Ватсап». Путем переписки ему было разъяснено, что необходимо заполнить анкету и прикрепить фотографию его лица, а также фотографию его подписи, чтобы ее внесли в бланк водительского удостоверения, а также указать адрес, где он будет получать водительское удостоверение. Цена водительского удостоверения составляла 50 000 рублей, 5 000 рублей были задатком, которые он заплатил сразу, спустя некоторое время оставшуюся часть. Получил он готовое водительское удостоверение на почте России по адресу: ///. Водительское удостоверение ... ... было на его имя, с указанием его даты рождения, также на нем уже имелась подпись, которая была выполнена не собственноручно, но похожа на его. В водительское удостоверение он никаких изменений не вносил. Он понимал, что водительское удостоверение является поддельным, так как теоретический и практический экзамен он не сдавал. Так, +++, управляя автомобилем, принадлежащем ему, произошло ДТП с его участием. В ходе разбирательства по требованию сотрудника он передал указанное ранее поддельное водительское удостоверение на его имя. При проверке документов у сотрудника полиции возникли сомнения в подлинности его водительского удостоверения, после чего его доставили в отдел полиции, где у него изъяли названный документ. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (л.д. 26-29, 70-74);

- протоколом проверки показаний на месте от +++, согласно которому ФИО1 указал место, где предъявил поддельное водительское удостоверение ... ... на его имя сотруднику полиции (л.д. 41-49);

- показаниями свидетелей А. и П., являющихся сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по ///, согласно которым +++, находясь по адресу: ///, каб. ..., в ходе разбирательства по ДТП, один из его участников, установленный как ФИО1, по требованию предъявил водительское удостоверение ... ... на имя последнего, с соответствующей в бланке документа фотографией. В ходе проверки по базе данных было установлено, что названное водительское удостоверение выдано К., +++ зарегистрированному в /// ///. При проверке ФИО1, установлено, что последний права управления транспортными средствами не имеет. В связи с тем, что бланк водительского удостоверения вызвал сомнения в подлинности, ФИО1 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д. 37-40, 50-53);

- показаниями свидетеля Е., являющегося оперуполномоченным ОУР ОП по ///, согласно которым +++, работая по материалу предварительной проверки по факту предъявления поддельного удостоверения ФИО1, в отделе полиции у последнего было изъято водительское удостоверение ... ..., после чего составлен соответствующий протокол, где ФИО1 поставил подписи (л.д. 54-58);

- показаниями свидетеля К., согласно которым +++ он получил водительское удостоверение на его имя с номером ... ... в ///. Данное водительское удостоверение он не терял, третьим лицам не передавал, реквизиты документа также никому не передавал. В настоящее время он пользуется названным водительским удостоверением. ФИО1 ему не известен (л.д. 65-68);

- протоколом выемки от +++, согласно которому у свидетеля Е. изъято водительское удостоверение ... ... на имя ФИО1, +++ г.р. (л.д. 60-63);

- заключением эксперта ... от +++, согласно которому способы воспроизведения изображений и элементы защиты водительского удостоверения серии ... ... на имя ФИО1, +++ г.р., не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементов защиты бланка соответствующего документа, выпускаемого в Российской Федерации. Бланк, защитная фоновая сетка, серия и номер, изображение владельца названного водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати. Изменений первоначального содержания водительского удостоверения серии ... ... на имя ФИО1 (подчистка, дописка, допечатка, дорисовка, травление, смывание), не выявлено (л.д. 13-15);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрено водительское удостоверение ... ... на имя ФИО1, +++ г.р., после признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 77-81, 82-83).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что вина ФИО1 в содеянном подтверждается в полном объеме.

Квалификацию действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление является оконченным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против порядка управления.

ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту учебы в школе и техникуме характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, расценивая в качестве таковых объяснение подсудимого, данное им до возбуждения уголовного дела, последующие признательные показания и участие в проверке показаний на месте; молодой возраст подсудимого; состояние здоровья его близких родственников, которым он оказывает помощь; положительный характеризующий материал.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств в отсутствие отягчающих, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно в результате отбывания наказания в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений.

Под стражей по настоящему делу ФИО1 не содержался, что им и не оспаривается.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от взыскания процессуальных издержек следует освободить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Лепетюка Р,Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание в виде 5 месяцев ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не менять постоянного места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципальных образований – /// и /// без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в установленный указанным ранее органом день.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение на имя ФИО1 -хранить в материалах дела.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции, что может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Председательствующий Л.В. Курушина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>