Дело № 2-131/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 мая 2017 года г. Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего Песковец Е.А. 

при секретаре Середа А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с данным иском, в обоснование заявленных требований указав, что приняв от ФИО2 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, банк выдал международную карту Visa Credit Momentum № с разрешённым лимитом кредита в размере 

<

***> руб. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ. По условиям держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счёт карты до даты платежа (включительно) в счёт погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указывается в отчёте, предоставляемом банком держателю карты. В соответствии с п. 3.1 Условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счёту карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее с чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путём размещения указанной информации в отчёте по карте. В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы, просроченного основного долга в полном объёме. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполняются, банк направил требование возвратить сумму кредита, проценты за пользованием кредитом и уплатить неустойку. В установленный срок требование не исполнено. Процентная ставка за пользование кредитом по карте, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, устанавливается в соответствии с выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам №2455 от 11.04.2012. Комиссия взымается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой; в случае утраты карты, караты ПИН-кода, изменения личных данных держателя карты; при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат; а также за предоставление дополнительного отчёта по счёту карты; предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций; получение выписки через банкомат Сбербанка России; экстренную выдачу наличных денежных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет 

<

***> руб. 

<

***> коп., из них просроченный основной долг – 

<

***> руб. 

<

***> коп., просроченные проценты – 

<

***> руб. 

<

***> коп., неустойка – 

<

***> руб. 

<

***> коп. Просят взыскать с ФИО2 задолженность по кредитной карте № в размере 

<

***> руб. 

<

***> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

***> руб. 

<

***> коп. 

В судебное заседание представитель истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещённого о времени и месте рассмотрения дела, не явился, имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца. 

В судебное заседание не явился ответчик ФИО2, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом были предприняты достаточные меры по извещению ответчика о дате и времени судебного заседания.

Как следует из материалов дела, при обращении с заявлением на получение кредитной карты ответчик ФИО2 указал адрес регистрации и адрес проживания: 

<

адрес>. 

Согласно адресной справке ОВМ ОМВД по Завитинскому району от 06.04.2017 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Данными об ином месте жительства ответчика, отличном от указанного в исковом заявлении и подтверждённом адресной справкой, суд не располагает.

Копии определения о принятии дела к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству от 03.04.2017, искового заявления с приложенными к нему документами, направленные судом по адресу: 

<

адрес> ФИО2, возвратились в адрес суда с указанием причины невручения: «не проживает».

Почтовая корреспонденция об уведомлении о дате, месте и времени судебного заседания, назначенного на 09 часов 11.05.2017, а также копии определения о принятии дела к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству от 03.04.2017, искового заявления с приложенными к нему документами, направленные судом по адресу: 

<

адрес> ФИО2, возвратились в адрес суда с указанием причины невручения: «истёк срок хранения».

Почтовая корреспонденция об уведомлении о дате, месте и времени судебного заседания, назначенного на 8 часов 30 минут 17.05.2017, а также копии определения о принятии дела к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству от 03.04.2017, искового заявления с приложенными к нему документами, направленные судом по адресу: 

<

адрес> ФИО2 возвратилось в адрес суда с указанием причины невручения: «истек срок хранения», а направленное по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, возвратились в адрес суда с указанием причины невручения: «не проживает».

В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, извещённого надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а также ответчика, извещённого надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с общими положениями о договоре, закреплёнными в ст. 420 ГК РФ, договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии с п.п. 2-3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

При этом в силу требований ст.ст. 435 и 438 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, представление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 435 ГК РФ обратился в ОАО «Сбербанк России» филиал № 8636 ОАО «Сбербанк России» - Благовещенское отделение с заявлением (офертой) на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum с лимитом кредита 

<

***> рублей с открытием счёта для учёта операций с использованием карты на условиях, изложенных в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России».

При этом ДД.ММ.ГГГГ банком в порядке акцепта был открыт счёт по кредитной карте № на имя ФИО1, ответчику выдана банковская кредитная карта ОАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum с кредитным лимитом 100000 рублей, номер карты 4276 0170 1389 6173.

Таким образом, судом установлено, что 17.12.2014 в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно посредством одобрения банком заявления ответчика между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключён договор, состоящий из заявления ФИО2 на получение кредитной карты, а также Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифов ОАО «Сбербанк России», памятки Держателя карт ОАО «Сбербанк России», с которыми ответчик была ознакомлен при оформлении заявления, выразил согласие с ними и обязался их выполнять.

В тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ ответчик был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, что удостоверено его подписью, из которой следует, что кредитная карта выдана ФИО2 на следующих условиях: кредитный лимит 

<

***> рублей, процентная ставка по кредиту 

<

***> % годовых, процентная ставка по кредиту в льготный период 

<

***> % годовых, процентная ставка, начисляемая на остаток денежных средств на счете кредитной карты - 0%, полная стоимость кредита 

<

***> % годовых.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», ответчик принял на себя обязанности совершать операции по карте в пределах доступного лимита; ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счёт карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчёте для погашения задолженности; отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах общей задолженности и расходов, связанных с её принудительным взысканием (п.п. 4.6, 5.6, 5.9).

Согласно п.п. 3.27, 3.28 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, ОАО «Сбербанк России» Банк имеет право устанавливать лимиты на получение наличных денежных средств по карте с уведомлением держателя основной карты в отчёте, через информационные стенды подразделения банка и официальный сайт банка. Банк имеет право при нарушении клиентом договора или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или клиента, либо нарушение действующего законодательства РФ: осуществить блокировку карты, а также принимать меры для её изъятия; приостановить или прекратить проведение расходных операций по карте. 

Представленными истцом отчётами с выписками по счёту кредитной карты ответчика подтверждается, не оспаривалось в ходе производства по делу ответчиком, что ответчик использовал предоставленный ему лимит кредитования как путём снятия наличных сумм, так и путём совершения операций покупок.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения по договору займа. 

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

При этом согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с заключённым между сторонами договором минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга в размере 5 % от размера задолженности должен быть внесён с даты формирования отчёта.

Согласно п.п. 2, 3.6, 5.3-5.6, 5.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», обязательный платёж – сумма минимального платежа, на которую Держатель обязан пополнить счёт карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платёж, который указывается в отчёте, рассчитывается как 

<

***> % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 

<

***> рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчёта, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчётный период. В отчёте указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета (включительно) на сумму основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершённых в отчётном периоде; по операциям в торгово-сервисной сети, совершённым в предыдущем отчётном периоде (в случае, если Держатель не выполнил условия предоставления льготного периода).

Карта может быть использована Держателем для оплаты товаров и услуг, получения наличных средств, проведения безналичных переводов денежных средств, а также совершения иных операций в соответствии с договором. 

Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по ссудному счёту (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчёт принимается фактическое количество календарных дней в платёжном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

В случае если клиент до даты платежа вносит на счёт карты сумму общей задолженности, указанную в последнем отчёте, то операции, совершённые по карте в торгово-сервисной сети в отчётном периоде, распространяются действие льготного периода: проценты за пользование кредитными средствами, предоставленными по указанным операциям, не взимаются. Если до даты платежа клиент не вносит на счёт карты всю сумму общей задолженности на дату отчёта, то в сумму обязательного платежа в следующем отчёте будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчётного периода) со дня отражения операций по счёту карты до даты формирования данного отчёта.

Ежемесячно, до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счёт карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчёте для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счёта карта клиент определяет самостоятельно. 

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счёт карты.

При этом как следует из представленных банком отчётов с выписками по счёту кредитной карты, ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков погашения обязательного платежа. С августа 2016 года до настоящего времени гашение кредитной задолженности ответчиком не производилось, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.29 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счёту, направив клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении. 

При этом в соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в 30-дневный срок.

Судом установлено, что 06.07.2016 за исх. №49/157 истцом в адрес ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, в котором ответчику в связи с ненадлежащим исполнением им Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» было указано на необходимость в срок не позднее 06.08.2016 года досрочно возвратить всю сумму общей задолженности по кредитной карте.

Однако в срок, установленный в требовании, сумма кредитной задолженности ответчиком не погашена, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно имеющемуся в деле расчёту предъявленной ко взысканию задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитной карте составляет 

<

***> руб. 

<

***> коп., из них: просроченный основной долг – 

<

***> руб. 

<

***> коп., просроченные проценты – 

<

***> руб. 

<

***> коп., неустойка – 

<

***> руб. 

<

***> коп.

Доказательств погашения на момент рассмотрения дела указанной суммы задолженности полностью или в части ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, хотя в рамках досудебной подготовки ответчику предлагалось предоставить суду соответствующие доказательства. 

На основании вышеизложенного, учитывая, что заключённым между сторонами договором было предусмотрено возвращение держателем кредитной карты предоставленного ему кредита периодическими ежемесячными платежами, принимая во внимание установленные судом обстоятельства существенного нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредитной задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 

<

***> руб. 

<

***> коп., а также о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 

<

***> руб. 

<

***> коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 

<

***> % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

На основании изложенного, учитывая, что просрочка исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности имела место, принимая во внимание представленный истцом расчёт суммы неустойки в размере 

<

***> руб. 

<

***> коп., который суд находит верным, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по неустойке являются обоснованными. 

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжёлого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для её применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. 

На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

На основании изложенного, учитывая установленные в ходе производства по делу обстоятельства существенного нарушения заёмщиком сроков уплаты кредитной задолженности, период просрочки, сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам, а также учитывая, что размер неустойки по мотиву его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств ответчиком не оспаривался, каких-либо допустимых доказательств явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, у ФИО2 имеется задолженность по кредитной карте №, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

***> руб. 

<

***> коп., в том числе просроченный основной долг – 

<

***> руб. 

<

***> коп., проценты за пользование кредитом – 

<

***> руб. 

<

***> коп., неустойка – 

<

***> руб. 

<

***> коп., которая подлежит взысканию.

Согласно ч. 7 ст. 3 Федерального закона от 05.05.2014 №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», учредительные документы, а также наименования юридических лиц, созданных до дня вступления в силу данного Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции вышеназванного Федерального закона) при первом изменении учредительных документов таких юридических лиц. Изменение наименования юридического лица в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции вышеназванного Федерального закона) не требует внесения изменений в правоустанавливающие и иные документы, содержащие его прежнее наименование. 

Из материалов гражданского дела усматривается, что наименование открытого акционерного общества «Сбербанк России» было приведено в соответствие с действующим законодательством и изменено на публичное акционерное общество «Сбербанк России».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в результате смены наименования истцом по настоящему гражданскому делу правомерно выступает публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь указанными положениями, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

***> руб. 

<

***> коп., что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в сумме 

<

***> руб. 

<

***> коп., из них просроченный основной долг – 

<

***> руб. 

<

***> коп., просроченные проценты – 

<

***> руб. 

<

***> коп., неустойку – 

<

***> руб. 

<

***> коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

***> руб. 

<

***> коп.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Завитинский районный суд Амурской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Песковец

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 мая 2017 года.