Дело № 1-38/2020

УИД 16RS0015-01-2020-000612-42

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года с. Большие Кайбицы 

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Багавиева И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кайбицкого района Республики Татарстан Сафиуллина Р.Р., 

подсудимой ФИО1,

защитника Гисматуллина И.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Насрутдиновой Э.Н.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей дояркой в обществе с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно с 15 часов 30 минут по 20 часов 20 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, воспользовавшись отсутствием владельца дома Потерпевший №1, а также тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, прошла в спальную комнату дома, где из женской сумки последней рукой достала кошелек, откуда тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 5000 рублей.

Похитив денежные средства, ФИО1 скрылась с места совершения преступления и распорядилась ими в последующем по своему усмотрению, потратив на свои личные нужды, и причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала, пояснив суду, что с ДД.ММ.ГГГГ она находилась в селе 

<

адрес> в гостях у Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут ей захотелось уехать в 

<

адрес>, но у нее не было денег на дорогу. В это время она увидела сумку Потерпевший №1, тогда решила посмотреть, есть ли там деньги. С этой целью из сумки достала кошелек, там находились деньги, она взяла 5000 рублей, после этого вызвала такси и уехала.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с фотоизображениями от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемая ФИО1 рассказала и продемонстрировала обстоятельства кражи ею из дома Потерпевший №1 5000 рублей.

Вина подсудимой кроме ее признательных показаний подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая суду показала, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ у нее дома гостила ФИО1.ДД.ММ.ГГГГ она ушла из дома, при этом в доме оставила кошелек с деньгами в размере 19500 рублей. Домой она вернулась в 20 часов 20 минут, при этом ФИО1 дома не было. На следующий день, открыв кошелек, она заметила, что денежные купюры растрепаны, лежат неровно и не складно. Тогда она пересчитала деньги и обнаружила пропажу 5000 рублей. Она сразу же заподозрила в этом Фираю. Сумма похищенных денег для нее является значительной, поскольку кроме пенсии дополнительных денежных доходов у нее не имеется.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащие ей 5000 рублей из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Протоколом осмотра места происшествия с фотоизображениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, находится жилой дом, там изъят кошелек с деньгами.

Протоколом осмотра предметов с фотоизображениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кошелек серебристо-серо-зеленого цвета. 

Распиской потерпевшей Потерпевший №1, согласно которой она получила от ФИО1 5000 рублей. 

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований закона, достоверными, так как согласуются между собой, в совокупности достаточными для вывода о совершении ФИО1 преступления при вышеописанных обстоятельствах и ее действия квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд учитывая имущественное положение потерпевшей, размер похищенных денег, их значимости для потерпевшей, размер ее пенсии, отсутствие у потерпевшей иждивенцев, получение ею помощи от своих детей и сожителя, наличия дополнительного дохода от ведения личного подсобного хозяйства, наличия в ее собственности благоустроенного жилого дома, оснований согласиться с предварительной квалификацией действий подсудимой по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ не находит. При этом суд также исходит из того, что сумма похищенных денег составляет 5000 рублей, являющаяся минимальной величиной для определения значительности ущерба, установленного законодателем в 2016 году, остатка у потерпевшей 14600 рублей после кражи и то, что в результате данного хищения потерпевшая не была поставлена в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию.

Квалифицируя действия подсудимой по части 1 статьи 158 УК РФ, суд исходит из того, что изъятие имущества происходило без разрешения собственника имущества Потерпевший №1 и тайно от нее, подсудимая ФИО1 не имела ни реального, ни предполагаемого права на данное имущество. Кроме того, ФИО1 осознавала, что она причиняет ущерб собственнику имущества.

При определении размера и вида наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее поведение в общественных местах, ее семейное и имущественное положение, состояние здоровья, в том числе ее близких родственников, обстоятельства смягчающие наказание, иные обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни членов ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, поскольку она сотрудничала с органами следствия, давая правдивые и полные показания, участвуя в следственных действиях, направленных на закрепление ее вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, престарелых родителей, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений статьи 64 УК РФ или являющихся основанием для освобождения от наказания в порядке статьи 76.2 УК РФ суд не находит.

С учетом всех обстоятельств изложенных выше, в том числе личности подсудимой, ее поведения после совершения преступления и самооценки своего поступка, суд считает, что цели уголовного наказания будут достигнуты назначением ФИО1 наказания в виде штрафа, так как исправление подсудимой возможно без применения иных более строгих видов наказания.

Суд считает, что судьба вещественного доказательства разрешена в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Республике Татарстан (ОМВД России по Кайбицкому району); ИНН 

<

***>, КПП 162101001, расчетный счет 

<

***>, Банк – ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России г. Казань, БИК 049205001, ОКТМО 92629000, КБК 18811603121010000140, УИН №.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказанные адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда разрешить отдельным постановлением. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 дней подать свои возражения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде.

Судья подпись И.А. Багавиев