Дело № 2-1025/2025

64RS0008-03-2024-000499-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Девятовой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коньковой В.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов.

Требования мотивированы тем, что 15 февраля 2011 года между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>. 20 апреля 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и истцом был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования по указанному договору в размере 50 224 руб. по состоянию на дату уступки перешло к истцу. На основании судебного постановления судебного участка № 1 Новобурасского района № 2-511/2012 от 25 апреля 2012 года с должника ФИО1 взыскана задолженность по договору 

<

***> и расходы по уплате государственной пошлины. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 09 июля 2024 года. Истец полагает, что вправе требовать присуждения процентов на сновании ст.ст. 395 ГК РФ, 809 ГК РФ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 09 июля 2024 года в размере 124 796, 60 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20 апреля по 09 июля 2024 года в размере 35 876, 22 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, почтовые расходы в размере 94, 80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5821 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) размещена на официальном сайте Волжского районного суда г. Саратова (http://volzhsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25). 

Заявлений об отложении рассмотрения дела со стороны ответчика не поступило, возражений против иска суду не подано. При таких обстоятельствах, считая принятые меры достаточными для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ). 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 апреля 2012 года мировым судьей судебного участка № 1 Новобурасского района Саратовской области был вынесен судебный приказ, вступивший в законную силу 16 мая 2012 года, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 49 383, 51 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 840, 75 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Новобурасского района Саратовской области от 12 ноября 2015 года произведена замена взыскателя ООО «ХКФ Банк» правопреемником ООО «АФК» (прежнее наименование истца) на основании соглашения об уступке права (требования) № 49200415 от 20 апреля 2015 года.

Согласно сведениям истца обязательство по уплате указанной задолженности в размере 50 224, 26 руб. исполнено в полном объеме 09 июля 2024 года.

Из представленных документов следует, что кредитный договор расторгнут не был, соглашение о его расторжении между сторонами не заключалось.

Таким образом, истец имеет право требовать уплаты процентов на сумму займа до его погашения, принимая во внимание, что кредитный договор расторгнут не был. 

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 09 июля 2024 года в размере 124 796, 60 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20 апреля по 09 июля 2024 года в размере 35 876, 22 руб., суд принимает как верно исчисленный; ответчиком расчет не оспорен. 

Кроме того, суд полагает, что истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ не момента вынесения решения суда, а с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического погашения с суммы долга по уплате процентов (160 672, 82 руб.) в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

Отказывая в удовлетворении исковых требований в названной части, суд полагает, что поскольку между сторонами имелся спор о взыскании задолженности по кредитному договору, который разрешен данным решением, денежное обязательство по уплате определенных судом сумм на стороне ответчика возникает на основании судебного решения со дня вступления его в законную силу. Иной момент возникновения обязательства ни законом, ни соглашением сторон не установлен. Так как решение суда в законную силу не вступило, просрочка уплаты взысканных судом сумм отсутствует, в связи с чем отсутствуют и основания для применения предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за неисполнение денежного обязательства с даты вынесения решениясуда.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5821 руб., почтовые расходы в размере 94, 80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 09 июля 2024 года в размере 124 796, 60 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20 апреля по 09 июля 2024 года в размере 35 876, 22 руб., почтовые расходы в размере 94, 80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5821 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического погашения с суммы долга по уплате процентов (160 672, 82 руб.) в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья Н.В. Девятова

Мотивированное заочное решение суда составлено 18 марта 2025 года.

Судья Н.В. Девятова