Дело № 1-476/2024 

74RS0031-01-2024-003532-09

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 27 мая 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Яхина А.Д., 

при секретаре Ишмурзиной А.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Калугиной Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Нечаева К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

14 января 2024 года в период с 12:00 до 14:00 часов, у ФИО1 находившегося по адресу: 

<

...>, имеющего в пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

номер обезличен>, которая привязана к банковскому счету 

<

номер обезличен>, открытому на имя Ю.А.Х., 

<

дата обезличена> года рождения, в Челябинском отделении N 8597 ПАО «Сбербанк», в дополнительном офисе, расположенном по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, Орджоникидзевский район, ул. 50-летия Магнитки, д. 33 «А», помещение 2, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно - денежных средств, находящихся на банковском счете 

<

номер обезличен>, открытом на имя несовершеннолетней потерпевшей Ю А.Х. в ПАО «Сбербанк».

Он же, 14 января 2024 года в 14:00 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя несовершеннолетней потерпевшей Ю А.Х. в ПАО «Сбербанк», с корыстной целью, пришел в магазин «NA KURORTNOI» (На курортной), расположенный на расстоянии 15 метров от дома № 38 «Д» по ул. Труда в г. Магнитогорске Челябинской области, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете 

<

номер обезличен> банковской карты 

<

номер обезличен>, принадлежащей несовершеннолетней потерпевшей Ю А.Х., умолчав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, выбрал товар для покупки, который оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 800 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина «На курортной», тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету несовершеннолетней потерпевшей Ю А.Х. для списания денежных средств. В результате преступных действий ФИО1 денежные средства в сумме 800 рублей были списаны с банковского счета 

<

номер обезличен>, принадлежащего несовершеннолетней потерпевшей Ю А.Х.

Он же, 14 января 2024 года в 14:38 часов, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя несовершеннолетней потерпевшей Ю А.Х. в ПАО «Сбербанк», с корыстной целью, пришел в торговый центр «Сельсовет» (далее по тексту ТЦ «Сельсовет», расположенный по адресу: 

<

...>, а именно в отдел «IP SADURDINOV» (ИП ФИО2) с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете 

<

номер обезличен> банковской карты 

<

номер обезличен>, принадлежащей несовершеннолетней потерпевшей Ю А.Х., умолчав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, выбрал товар для покупки, который оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 90 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина «ИП ФИО2», тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету несовершеннолетней потерпевшей Ю А.Х. для списания денежных средств. В результате преступных действий ФИО1 денежные средства в сумме 90 рублей были списаны с банковского счета 

<

номер обезличен>, принадлежащего несовершеннолетней потерпевшей Ю А.Х.

Он же, 14 января 2024 года в 14:41 часов, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя несовершеннолетней потерпевшей Ю А.Х. в ПАО «Сбербанк», с корыстной целью, находясь в ТЦ «Сельсовет», расположенном по адресу: 

<

...>, а именно в магазине «М-N-MIR» (Мир) с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете 

<

номер обезличен> банковской карты 

<

номер обезличен>, принадлежащей несовершеннолетней потерпевшей Ю А.Х., умолчав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, выбрал товар для покупки, который оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 749 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина «Мир», тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету несовершеннолетней потерпевшей Ю А.Х. для списания денежных средств. В результате преступных действий ФИО1 денежные средства в сумме 749 рублей были списаны с банковского счета № 

<

номер обезличен>, принадлежащего несовершеннолетней потерпевшей Ю А.Х.

Он же, 14 января 2024 года в 14:42 часов, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя несовершеннолетней потерпевшей Ю А.Х. в ПАО «Сбербанк», с корыстной целью, ФИО1, находясь в ТЦ «Сельсовет», расположенном по адресу: 

<

...>, а именно в магазине «PRODUKTY Magnitogorsk» (Продукты) с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете 

<

номер обезличен> банковской карты 

<

номер обезличен>, принадлежащей несовершеннолетней потерпевшей Ю А.Х., умолчав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, выбрал товар для покупки, который оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 320 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина «Продукты», тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету несовершеннолетней потерпевшей Ю А.Х. для списания денежных средств. В результате преступных действий ФИО1 денежные средства в сумме 320 рублей были списаны с банковского счета 

<

номер обезличен>, принадлежащего несовершеннолетней потерпевшей Ю А.Х.

Он же, 14 января 2024 года в 14:43 часов, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя несовершеннолетней потерпевшей Ю А.Х. в ПАО «Сбербанк», с корыстной целью, находясь в ТЦ «Сельсовет», расположенном по адресу: 

<

...>, а именно в магазине «PRODUKTY Magnitogorsk»» (Продукты) с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете 

<

номер обезличен> банковской карты 

<

номер обезличен>, принадлежащей несовершеннолетней потерпевшей Ю А.Х., умолчав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, выбрал товар для покупки, который оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 445 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина «Продукты», тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету несовершеннолетней потерпевшей Ю А.Х. для списания денежных средств. В результате преступных действий ФИО1 денежные средства в сумме 445 рублей были списаны с банковского счета 

<

номер обезличен>, принадлежащего несовершеннолетней потерпевшей Ю А.Х.

Он же, 14 января 2024 года в 14:44 часов, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя несовершеннолетней потерпевшей Ю А.Х. в ПАО «Сбербанк», с корыстной целью, ФИО1, находясь в ТЦ «Сельсовет», расположенном по адресу: 

<

...>, а именно в магазине «KHLEBNYJ Magnitogorsk» (Хлебный дворик) с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете 

<

номер обезличен> банковской карты 

<

номер обезличен>, принадлежащей несовершеннолетней потерпевшей Ю А.Х., умолчав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, выбрал товар для покупки, который оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 90 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина «Хлебный дворик», тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету несовершеннолетней потерпевшей Ю А.Х. для списания денежных средств. В результате преступных действий ФИО1 денежные средства в сумме 90 рублей были списаны с банковского счета 

<

номер обезличен>, принадлежащего несовершеннолетней потерпевшей Ю А.Х.

Он же, 14 января 2024 года в 14:46 часов, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя несовершеннолетней потерпевшей Ю А.Х. в ПАО «Сбербанк», с корыстной целью, находясь в ТЦ «Сельсовет», расположенном по адресу: 

<

...>, а именно в магазине «otdel polufabrikatov u VAGNITOGORSK RUS»(Отдел полуфабрикатов) с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете 

<

номер обезличен> банковской карты 

<

номер обезличен>, принадлежащей несовершеннолетней потерпевшей Ю А.Х., умолчав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, выбрал товар для покупки, который оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 404 рубля, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина «Отдел полуфабрикатов», тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету несовершеннолетней потерпевшей Ю А.Х. для списания денежных средств. В результате преступных действий ФИО1 денежные средства в сумме 404 рубля были списаны с банковского счета 

<

номер обезличен>, принадлежащего несовершеннолетней потерпевшей Ю А.Х.

Он же, 14 января 2024 года в 14:50 часов, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя несовершеннолетней потерпевшей Ю А.Х. в ПАО «Сбербанк», с корыстной целью, находясь в ТЦ «Сельсовет», расположенном по адресу: 

<

...>, а именно в магазине « IP SHININA YU.S» («ИП ФИО3.») с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете 

<

номер обезличен> банковской карты 

<

номер обезличен>, принадлежащей несовершеннолетней потерпевшей Ю А.Х., умолчав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, выбрал товар для покупки, который оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 396,26 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина «ИП ФИО3.», тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету несовершеннолетней потерпевшей Ю А.Х. для списания денежных средств. В результате преступных действий ФИО1 денежные средства в сумме 396,26 рублей были списаны с банковского счета 

<

номер обезличен>, принадлежащего несовершеннолетней потерпевшей Ю А.Х.

Он же, 14 января 2024 года в 14:51 часов, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя несовершеннолетней потерпевшей Ю А.Х. в ПАО «Сбербанк», с корыстной целью, ФИО1, находясь в ТЦ «Сельсовет», расположенном по адресу: 

<

...>, а именно в магазине « IP SHININA YU.S» («ИП ФИО3.») с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете 

<

номер обезличен> банковской карты 

<

номер обезличен>, принадлежащей несовершеннолетней потерпевшей Ю А.Х., умолчав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, выбрал товар для покупки, который оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 439,58 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина «ИП ФИО3.», тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету несовершеннолетней потерпевшей Ю А.Х. для списания денежных средств. В результате преступных действий ФИО1 денежные средства в сумме 439,58 рублей были списаны с банковского счета 

<

номер обезличен>, принадлежащего несовершеннолетней потерпевшей Ю А.Х.

Он же, 14 января 2024 года в 14:54 часов, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя несовершеннолетней потерпевшей Ю А.Х. в ПАО «Сбербанк», с корыстной целью, находясь в ТЦ «Сельсовет», расположенном по адресу: 

<

...>, а именно в отделе « AZIY SERVIS» (Азия сервис) с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете 

<

номер обезличен> банковской карты 

<

номер обезличен>, принадлежащей несовершеннолетней потерпевшей Ю А.Х., умолчав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, выбрал товар для покупки, который оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 420 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина «Азия сервис», тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету несовершеннолетней потерпевшей Ю А.Х. для списания денежных средств. В результате преступных действий ФИО1 денежные средства в сумме 420 рублей были списаны с банковского счета 

<

номер обезличен>, принадлежащего несовершеннолетней потерпевшей Ю А.Х.

Он же, 14 января 2024 года в 15:02 часов, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя несовершеннолетней потерпевшей Ю А.Х. в ПАО «Сбербанк», с корыстной целью, ФИО1, пришел в пекарню «PEKARNYA KHLEBNICA Magnitogorsk» (Пекарня «Хлебница»), расположенную по адресу: 

<

...>, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете 

<

номер обезличен> банковской карты 

<

номер обезличен>, принадлежащей несовершеннолетней потерпевшей Ю А.Х., умолчав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, выбрал товар для покупки, который оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 171 рубль, приложив банковскую карту к терминалу оплаты пекарни «Хлебница», тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету несовершеннолетней потерпевшей Ю А.Х. для списания денежных средств. В результате преступных действий ФИО1 денежные средства в сумме 171 рубль были списаны с банковского счета 

<

номер обезличен>, принадлежащего несовершеннолетней потерпевшей Ю А.Х.

Он же, 14 января 2024 года в 15:58 часов, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя несовершеннолетней потерпевшей Ю А.Х. в ПАО «Сбербанк», с корыстной целью, ФИО1, пришел в ТЦ «Сельсовет», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, а именно в магазин «ВАКАLEYА» (Бакалея) с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете 

<

номер обезличен> банковской карты 

<

номер обезличен>, принадлежащей несовершеннолетней потерпевшей Ю А.Х., умолчав работнику магазина о незаконном владении банковской картой, выбрал товар для покупки, который намеревался оплатить, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 380 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина «Бакалея», тем самым получить удаленный доступ к банковскому счету несовершеннолетней потерпевшей Ю А.Х. для списания денежных средств, тем самым умышленно совершил действия, направленные на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета. Однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с отсутствием денежных средств на банковском счете несовершеннолетней потерпевшей Ю А.Х.

Он же, 14 января 2024 года в 15:59 часов, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя несовершеннолетней потерпевшей Ю А.Х. в ПАО «Сбербанк», с корыстной целью, пришел в ТЦ «Сельсовет», расположенный по адресу: 

<

...>, а именно в магазин «ВАКАLEYА» (Бакалея) с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете 

<

номер обезличен> банковской карты 

<

номер обезличен> на банковском счёте несовершеннолетней потерпевшей Ю А.Х., умолчав работаику магазина о незаконном владении банковской картой, выбрал товар для покупки, который намеревался оплатить, предъявив работнику торговой организации вышеуказанную банковскую карту, в сумме 225 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты магазина «Бакалея», тем самым получить удаленный доступ к банковскому счету несовершеннолетней потерпевшей Ю А.Х. для списания денежных средств, тем самым умышленно совершил действия, направленные на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета. Однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с отсутствием денежных средств на банковском счете несовершеннолетней потерпевшей Ю А.Х.

Тем самым, ФИО1 в период времени с 14:00 часов 14 января 2024 года до 15:59 часов 14 января 2024 года тайно похитил денежные средства в сумме 4 324 рубля 84 копеек, с банковского счета 

<

номер обезличен>, привязанного к банковской карте 

<

номер обезличен>, открытого на имя несовершеннолетней потерпевшей Ю А.Х. в Челябинском отделении N 8597 ПАО «Сбербанк», в дополнительном офисе, расположенном по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, Орджоникидзевский район, ул. 50-летия Магнитки, д. 33 «А», помещение 2, причинив своими умышленными преступными действиями несовершеннолетней Ю А.Х. ущерб на общую сумму 4 324 рубля 84 копеек, а также ФИО1 пытался похитить денежные средства в сумме 605 рублей, с банковского счета 

<

номер обезличен> банковской карты 

<

номер обезличен> банковской карты 

<

номер обезличен>, открытого на имя несовершеннолетней потерпевшей Ю А.Х. в Челябинском отделении N 8597 ПАО «Сбербанк», в дополнительном офисе, расположенном по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, Орджоникидзевский район, ул. 50-летия Магнитки, д. 33 «А», помещение 2.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 данных во время предварительного следствия, видно, что 14 января 2024 года в дневное время, проходя мимо магазина «Мiх маркет», расположенного в доем 

<

номер обезличен> по ул. Советская в г. Магнитогорске, на земле возле входа в указанный магазин он обнаружил банковскую карту зеленого цвета ПАО «Сбербанк», которую поднял и положил к себе в карман. Далее он прошел в киоск «На курортной», расположенный в доме № 38 по ул. Труда в г. Магнитогорске, где купил блок сигарет на сумму 800 рублей, оплатив покупку найденной банковской картой. Он понимал, что банковская карта ему не принадлежит, как и денежные средства, находящиеся на указанной банковской карт. Далее он прошел в ТЦ «Сельсовет» расположенный по адресу: 

<

...>, где в отделе мясных полуфабрикатов «ИП ФИО4.», совершил покупку ан 90 рублей, оплатив найденной им банковской картой, после чего прошел в отдел «МИР», где совершил покупку найденной им банковской картой на сумму 749 рублей. Далее он заходил в различные отделы и совершал покупки на суммы: 320 рублей, 445 рублей, 90 рублей, 404 рубля, 396 рублей 26 копеек, 439 рублей 58 копеек, 420 рублей. После этого он направился в пекарню «Хлебница», которая расположена по ул. Труда, 39/1 в г. Магнитогорске, где купил хлебобулочные изделия на сумму 171 рубль, оплатив покупку найденной картой. Всего он совершил в вышеуказанных магазинах покупки на сумму 4324 рубля 84 копейки. Позже он попытался оплатить товар на сумму 380 рублей в ТЦ «Сельсовет», однако терминал оплаты выдал ошибку, в связи с тем, что на указанной банковской карте не хватало денежных средств, после чего он выбросил банковскую карту в урну (том 1 л.д.157-161).

В ходе проверки показаний на месте, ФИО1 показал, каким образом совершил хищения денежных средств с банковской карты Ю А.Х. (том 1 л.д. 134-135).

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступного деяния, подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей и свидетелей.

Из оглашенных показаний потерпевшей Ю А.Х. следует, что 14 января 2024 около 13:00 часов она пошла в магазин «Мiх маркет», по 

<

адрес обезличен>, где приобрела продукты питания, оплатив покупку банковской картой ПАО «Сбербанк», после чего убрала свою банковскую карту в левый карман куртки и проследовала с покупками до квартиры. Находясь в квартире, она увидела, как на её телефон стали приходить уведомления о списании денег с её банковского счета. Зайдя в приложение мобильного-банка «Сбербанк» обнаружила, что с её банковской карты неоднократно кто-то совершал покупки, вследствие чего с ее банковского счета, были похищены денежные средства в размере 4324 рублей 84 копейки (том 1 л.д. 91-95).

Из оглашенных показаний свидетеля Т Т.Ю. следует, что 14 января 2024 года она, ФИО1 и их несовершеннолетняя дочь Т Ю.И. находились дома. После этого примерно в дневное время, точное время она не помнит, ФИО1 собрался и пошел в магазин за продуктами, через некоторое время вернулся из магазина при этом у него в руках было много пакетов с продуктами. На ее вопрос, откуда столько продуктов, он ответил, что занял деньги у друга (том 1 л.д. 108-110).

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, виновность ФИО1 подтверждается также следующими письменными доказательствами.

Заявлением Ю А.Х. о хищении 4324 рублей 84 копеек с её банковского счета банка ПАО «Сбербанк» (том 1 л.д.13).

Протоколом осмотра куртки синего цвета с нашивкой на левом рукаве согласно которому ФИО1 пояснил, что именно в данной куртке он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» и расплачивался ей в магазинах.( том1 л.д. 52-55).

Протоколом осмотра диска с видеозаписью из ТЦ «Сельсовет», в ходе просмотра которго ФИО1 опознал себя расплачивающимся картой ПАО « Сбербанк» ( том 1 л.д. 63-66)

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допустимость и достоверность этих доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении указанного деяния. 

Суд находит показания подсудимого ФИО1 допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника. 

Не доверять показаниям подсудимого ФИО1 у суда нет оснований, поскольку они последовательны, согласуются между собой по обстоятельствам дела и с другими доказательствами по делу. 

Судом установлено, что в ходе предварительного расследования подсудимой надлежащим образом разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права и положения ст. 51 Конституции РФ, в том числе, право не свидетельствовать против самого себя, она предупреждалась о возможности использования этих показаний в качестве доказательств, а также и в случае последующего отказа от них. Допросы проводились с участием адвоката.

Достоверность показаний, данных подсудимым во время допросов, подтверждена им во время судебного следствия. 

Давая оценку показаниям изложенных в приговоре потерпевшей и свидетелей суд отмечает, что показания данных лиц последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и имеют логическую взаимосвязь с совокупностью письменных доказательств. Они конкретизируют обстоятельства произошедшего и устанавливают один и тот же факт, изобличающий подсудимого ФИО1 в совершении преступления. Не доверять показаниям данных лиц у суда оснований не имеется, оснований оговаривать подсудимого ФИО5 судом не установлено, поэтому суд принимает их как доказательства виновности подсудимой. 

Об умысле подсудимого на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей свидетельствует установленный характер действий подсудимого, когда он, завладев банковской картой потерпевшей Ю А.Х., совершил покупки в различных торговых точках города, производя оплату безналичными денежными средствами принадлежащих потерпевшей Ю А.Х. При этом каких-либо законных оснований для распоряжения денежными средствами, принадлежащими потерпевшей, подсудимый не имел.

Квалифицирующий признак хищения с банковского счета нашел свое подтверждение в суде, так как подсудимый совершил хищение денег потерпевшей с использованием её банковской карты.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При оценке данных о личности ФИО1 суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает наличие у подсудимого регистрации, постоянного места жительства и работы. На учетах у психиатра и нарколога подсудимая не состоит. 

Подсудимый ФИО1 совершил общественно опасное деяние, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Исключительных обстоятельств, необходимых для применения положений ст. 64 УК РФ суд в отношении ФИО1 не находит.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления суд не находит оснований для применения к ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает тяжесть содеянного, другие обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и приходит к выводу, что целям наказания, - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, полагает возможным назначить наказание без изоляции от общества, при условии выполнения ею в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ определенных обязанностей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.

Из материалов уголовного дела следует, что действиями ФИО1, потерпевшей Ю А.Х. причинен материальный ущерб на общую сумму 4324 рубля 84 копейки, который погашен ФИО1 в полном объеме. У потерпевшей каких - либо претензий к подсудимому ФИО1 не имеется.

По делу также отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, установлено наличие нескольких смягчающих обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности ФИО1, наличия у него смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства, от потерпевшей Ю А.Х. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб возмещен в полном объеме, данное ходатайство поддержано подсудимым и его защитником. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложить на него обязанности, в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, ежемесячно являться для регистрации в этот орган. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

CD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от ответственного хранения куртки синего цвета с нашивкой расположенной на левом рукаве, кроссовок черно- белого цвета, шарфа черного цвета, переданного ему на ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение пятнадцати суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: п/п

Приговор в апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 

<

дата обезличена>.