Судья Лапина Е.В. Дело №22-1803/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 28 апреля 2023 года

Кемеровский областной суд в составе председательствующего судьи Мельникова Д.А., 

при секретаре Сударевой Н.В.,

с участием прокурора Черепановой К.В.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО12

защитника – адвоката Каплановой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Центрального района г. Кемерово Дементьянова В.А. на постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 6 декабря 2022 года, которым уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, прекращено, освобожден от уголовной ответственности на основании п. 3 примечаний к ст. 157 УК РФ.

Постановлением суда разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Изложив постановление суда, доводы апелляционного представления, заслушав выступление прокурора и законного представителя, поддержавших доводы представления, защитника возражавшего по доводам представления, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, то есть за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ прекращено.

Преступление совершено в период с 01.07.2021 по 19.05.2021 в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении. 

В апелляционном представлении прокурора района Дементьянов В.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ввиду существенного нарушения требований уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона.

Указывает на то, что суд первой инстанции правильно установив фактические обстоятельства дела, неправильно применил положения ст. 75 УК РФ и примечания к ст. 157 УК РФ, в котором говорится о том, что необходимо погасить задолженность по уплате алиментов в полном объеме, а не только за период, составляющий событие уголовного преступления.

Говорит о том, что ФИО1 предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 157 УК РФ за период с 01.07.2021 по 19.05.2022 в размере 145 246, 58 рублей. Согласно материалам уголовного дела указанная сумма задолженности погашена в добровольном порядке 09.08.2022, что подтверждается платежным поручением, а также показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, которая в судебном заседании также сообщила о том, что общая сумма задолженности оставляет более 809 000 руб., и что указанная задолженность ФИО1 не погашена, что также подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности.

Отмечает, что суд указанные обстоятельства привел в обжалуемом постановлении, при этом вопреки требованиям примечания 3 к ст. 157 УК РФ и доводам ФИО7, прекратил уголовное дело без наличия к этому оснований и указал что, поскольку погашена задолженность по алиментам за период с 01.07.2021 по 19.05.2022, то есть в полном объеме в рамках предъявленного обвинения, то он подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Обращает внимание на то, что суд первой инстанции не учел, что общая сумма задолженности составила более 940 000 рублей и образовалась за период с 13.05.2015 по 06.12.2022. 

Просит постановление суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

В возражениях на апелляционное представление прокурора ФИО1 просит представление прокурора оставить без удовлетворения, постановление суда – без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводам, что постановление подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции и неправильного применения уголовного закона (п. 1, 3 ст. 389.15, ст.ст. 389.16, 389.18 УПК РФ).

Часть 1 ст. 157 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно

Вместе с тем в соответствии с п. 3 Примечаний к ст. 157 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям данными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 УК РФ)» освобождению судом от уголовной ответственности на основании пункта 3 примечаний к статье 157 УК РФ лицо подлежит в случае погашения в полном объеме задолженности по алиментам. По смыслу закона под полным погашением задолженности понимается уплата всей суммы задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов, имеющейся на дату принятия решения о прекращении уголовного дела. 

Судом принято решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с погашением в полном объеме задолженности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

За таковое суд принял и оценил как достаточное для принятия решения о прекращении уголовного дела и уголовного преследования ФИО1 возмещение обвиняемым образовавшейся в период с 01.07.2021 по 19.05.2022 задолженности по алиментам в сумме 145 246, 58 руб., то есть в пределах, указанных в обвинительном акте по уголовному делу, поступившему в суд.

Вместе с тем из представленных материалов дела усматривается, что сумма задолженности ФИО1 по исполнительному производству о взыскании алиментов фактически формируется в период с 13.05.2015 и по 06.12.2022 составляла 947 401, 34 руб. за вычетом ранее погашенной суммы задолженности в размере 145 246, 58 коп. (л.д. 161).

Как обоснованно отмечено в апелляционном представлении, на момент вынесения обжалуемого постановления ФИО1 не погасил задолженность по алиментам в полном объеме, в связи с чем оснований для прекращения уголовного дела по основаниям предусмотренным примечанием 3 к ст. 157 УК РФ не имеется.

Прокурор справедливо обратил внимание на указанное обстоятельство, как свидетельство возможного противоречия между фактическими обстоятельствами и решением суда, принятие которого возможно, как прямо следует из текста закона, в единственном случае, если лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате алиментов.

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, поскольку допущенные нарушения не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции 

При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения и постановить судебное решение, отвечающее требованиям уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.16, 389.17, 389.18, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 6 декабря 2022 года в отношении ФИО1, - отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда, со стадии судебного разбирательства.

Апелляционное представление - удовлетворить. 

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.А. Мельников