П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Самара 12 июля 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Лазарев Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-3300/2021 в отношении ФИО2, дата года рождения, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором группы по ИАЗ батальона №... полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес ФИО4, дата в 10:25 час. в отношении водителя ФИО2, составлен протокол об административном правонарушении адрес по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что дата в 15:17 ч. ФИО2, управляя автомобилем «Рено Сандеро», рег. знак №... двигалась по адрес со стороны адрес по направлению к адрес, в районе адресБ по адрес в адрес, в нарушении п. 14.6 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу, идущему от стоящего в месте остановки трамвая, в результате чего допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, дата г.р. В результате ДТП пострадал пешеход Потерпевший №1, который самостоятельно обратился в ГБУЗ СГКБ №... им. ФИО5 с диагнозом: «перелом дистального метаэпифиза лучевой кости (в типичном месте) и шиловидного отростка локтевой кости со смещением», отпущен. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, факт совершения правонарушения, изложенный в протоколе об административном правонарушении не оспаривала, просила назначить минимально возможное наказание. Пояснила, что возместила вред потерпевшему, о чем представила в материалы дела расписку.

Потерпевший Потерпевший №1 извещен, сведений о причине неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил. 

Изучив представленные материалы дела, выслушав участника судебного заседания, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ). 

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 14.6 Правил дорожного движения водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней.

Кроме того, в соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Приведенное положение Правил дорожного движения РФ согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене дата, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от дата и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7 и пунктом 1 статьей 13 названной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Судом установлено, что дата в 15:17 ч. ФИО2, управляя автомобилем *** рег. знак №..., двигалась по адрес со стороны адрес по направлению к адрес, в районе адресБ по адрес в адрес, в нарушении п. 14.6 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу, идущему от стоящего в месте остановки трамвая, в результате чего допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, дата г.р. В результате ДТП пострадал пешеход Потерпевший №1, который самостоятельно обратился в ГБУЗ СГКБ №... им. ФИО5 с диагнозом: «перелом дистального метаэпифиза лучевой кости (в типичном месте) и шиловидного отростка локтевой кости со смещением», отпущен. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении адрес от дата, составленным уполномоченным на то должностным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах срока привлечения к административной ответственности; рапортом; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата; схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата; объяснениями ФИО2, Потерпевший №1, заключением эксперта №...э/1518 от дата, а также иными материалами дела.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО2, не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется. 

Оценивая данные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ. 

В данном случае необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения с участием источника повышенной опасности представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного ФИО2 административного правонарушения явилось здоровье гражданина, охрана которого предусмотрена ст. 41 Конституции РФ. 

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает деятельное раскаяние ФИО2 в содеянном, признание ей своей вины, возмещение морального вреда потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного ФИО2, мнение потерпевших, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 12.24 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на расчетный счет: получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП 631601001, Банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара, кор/сч. 40102810545370000036, БИК: 013601205, ОКТМО: 36701335, УИН 18810463210980024194, плательщик ФИО2, зарегистрированная по адресу: адрес.

Разъяснить ФИО2, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда г. Самары по адресу: 

<

...>, каб.104.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары. 

Судья /подпись/ Р.Н. Лазарев

Копия верна.

Судья:

Секретарь: