ПОСТАНОВЛЕНИЕ

а. Тахтамукай.. ДД.ММ.ГГГГ год.

Федеральный судья- Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Беджашева В.И.

С участием:

Лица, в отношении которого возбуждено дело о административном правонарушении ФИО1 

Потерпевшего ФИО4 

Рассмотрев административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: РА, 

<

адрес>

Кв. 69, 

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ст. инспектором по ИАЗ ФИО9, в отношении ФИО1, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ -нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение тяжести вреда легкой степени здоровью потерпевшего.

Как следует из протокола и других материалов дела, дорожно-транспортное событие произошло при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11.52 на 10км. а/д «Краснодар-Верхнебаканский» водитель ФИО2 управляя а/м 

<

данные изъяты> при перестроении не убедился в безопасности, не уступил дорогу а/м 

<

данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1. движущемуся по левой полосе без изменения направления движения и допустил столкновение с ним. В результате чего от удара а/м 

<

данные изъяты> потеряв управляемость, столкнулся с а/м ФИО5 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО4 В данном происшествии пострадали пассажиры ФИО7, ФИО8 и ФИО3

В данном ДТП пассажирам ФИО8 и ФИО7 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении дорожно-транспортном происшествии не признал, пояснил, что машину не увидел, так как находилась в мертвой зоне.

При назначении наказания просит учесть возраст и состояние здоровья, собирается проходить лечение (болезнь Паркинсона). 

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ему не причинены телесные повреждения, машине причинены механические повреждения.

Потерпевшие ФИО8 и ФИО7 в суд не явились, направили телефонограмму о рассмотрении дела в их отсутствие. Позицию по наказанию не высказали. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается представленными суду материалами дела:

-согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 допустил нарушение п.п. 13.9 ПДД.

Согласно приложению к протоколу, 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в/у 

<

данные изъяты>В». на освидетельствование и медицинское освидетельствование направлялся. ФИО5 Хонда 

<

данные изъяты> полис ОСАГО ЕЕЕ № выдан СК «РЕСО», повреждения: диски и крепления передних колес, передние крылья с накладками, передний бампер, правая фара, передняя левая дверь;.

- Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

<

данные изъяты> № «АВ», на освидетельствование и медицинское освидетельствование направлялась. ФИО5 БМВ-Х5 

<

данные изъяты> полис ОСАГО отсутствует, повреждения: обе правые двери, правый карниз, накладка на арке заднего правого крыла, диск, шина и крепление правого заднего колеса, оторвано от крепления заднее левое колесо, диск и шина переднего левого колеса, передний бампер, две левые подушки безопасности, скрытые повреждения;

- ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в/у 

<

данные изъяты>ВС», на освидетельствование и медицинское освидетельствование направлялся. ФИО5 с228сс АВН, полис ОСАГО ЕЕЕ № выдан СК «ВСК», повреждения: диск, шина переднего левого колеса, оба передних крыла, капот, левая фара, передний бампер, передние указатели поворотов, обе правые двери, заднее правое крыло, задний бампер, две подушки безопасности, скрытые повреждения.

В протоколе об административном правонарушении имеется запись о том, что ФИО2 согласен с протоколом, в судебном заседании подтвердил, что подпись его. 

-согласно схемы ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в 13.03 на 10км. а/д «Краснодар-Верхнебаканский» водитель ФИО2 управляя а/м 

<

данные изъяты> при перестроении не убедился в безопасности, не уступил дорогу а/м 

<

данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1. движущемуся по левой полосе без изменения направления движения и допустил столкновение с ним. В результате чего от удара а/м 

<

данные изъяты> потеряв управляемость, столкнулся с а/м ФИО5 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО4 

- Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8 причинены повреждения, что могло наблюдаться при ДТП ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как легкий вред здоровью. 

- Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 причинены повреждения, что могло наблюдаться при ДТП ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как легкий вред здоровью. 

Анализ исследованных доказательств по обстоятельствам ДТП, дают суду основания прийти к выводу, что представленные доказательства не противоречат друг другу, достаточны для вывода о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 11.52 на 10км. а/д «Краснодар-Верхнебаканский» управляя а/м 

<

данные изъяты> при перестроении не убедился в безопасности, не уступил дорогу а

<

данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1 движущемуся по левой полосе без изменения направления движения и допустил столкновение с ним. В результате чего от удара а/м 

<

данные изъяты> потеряв управляемость, столкнулся с а/м ФИО5 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО4 

В данном ДТП пассажирам ФИО8 и ФИО7 причинен легкий вред здоровью.

Совершенное ФИО2 административное правонарушение квалифицируется по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Суд при назначении наказания учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, данные, характеризующие личность ФИО1, его пенсионный возраст -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: РА, 

<

адрес>, Кв. 69,, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один ) год. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РА через районный суд в течение 10 дней с момента вручения сторонам копии постановления.

Федеральный судья В.И. Беджашева