ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-270/2020

г. 

г

19 февраля 2020 года

. Орск 

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шор А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моисеевой И.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро экономической безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Бюро экономической безопасности» обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав на следующее. 03.03.2014 года ООО «

<

данные изъяты>» («Займодавец») и ФИО1 («Заёмщик») заключили договор денежного займа с процентами №. В соответствии с условиями договора Займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 6 500 рублей сроком на 21 день до 24.03.2014 года включительно, с начислением процентов за пользование средствами в размере 1,9% в день, что составляет 693,50 % годовых, а последний обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за его пользование.

Займодавец исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 6 500 рублей путем выдачи наличными через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером, выданным в дату заключения указанного договора.

24.03.2014г. между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «

<

данные изъяты>» уступило ООО «

<

данные изъяты>» право требования к ФИО1 по договору займа № от 03.03.2014 года.

22.04.2014г. между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение о продлении срока действии договора займа до 13.05.2014г. включительно, ответчиком оплачены проценты в размере 6 175 руб. и неустойка в размере 25 руб.

25.05.2015г. между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключено соглашение об отсрочке платежа по договору займа. На момент заключения соглашения задолженность по договору займа составляла 106 269 руб., из которых 6 500 руб. – основной долг, 49 153 руб. – проценты за пользование займом, 50 116 руб. – неустойка.

01.07.2015г. указанное соглашение отменено. 

13.08.2015г. между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «Бюро экономической безопасности» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «

<

данные изъяты>» уступило ООО «Бюро экономической безопасности» право требования к ФИО1 по договору займа № от 03.03.2014 года в размере 65 533 руб., из которых 6 500 руб. – сумма основного долга, 59 033 руб. – проценты за пользование денежными средствами. 

22.05.2017 года на основании заявления ООО «Бюро экономической безопасности» мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г.Орска вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 03.03.2014 года. 04.09.2019 года в связи с возражениями ответчика названный судебный приказ отменен.

Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объёме, не возвратил сумму займа и не оплатил проценты за его использование в установленный договором срок. Общая сумма задолженности по указанному договору займа по состоянию на 17.05.2017г. составляет 284 250 руб., из которых 6 500 руб. – основной долг, 138 443,50 - задолженность по процентам за пользование займом с 26.05.2015 г. по 17.05.2017г., 139 406,50 руб. – неустойка за период с 26.05.2015г. по 17.05.2017г.

Ссылаясь на нормы ст. 309, 310, 330, 809, 810, 811 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа в размере 284 350 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 6 044 руб., а также почтовые расходы в размере 112,50 руб.

Представитель истца ООО «Бюро Экономической Безопасности» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду письменное заявление об уменьшении размера исковых требований, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 18 576,43 руб., из которых: 6 500 руб. – основной долг, 6 076,43 руб. – проценты за пользование займом за период с 23.04.2014г. по 17.05.2017г., 6 000 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины 743 руб., а также почтовые расходы 112,50 руб. и возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 301 руб. 

Ответчик извещался судом заблаговременно надлежащим образом по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> путем направления судебного извещения, которое возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства. 

В силу ч.ч.1 и 2 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика ФИО1 признанного судом извещенным о времени и месте судебного заседания, не сообщившим об уважительных причинах неявки и не просившим рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, 03.03.2014 года ООО «

<

данные изъяты>» («Займодавец») и ФИО1 («Заёмщик») заключили договор денежного займа с процентами №. В соответствии с условиями договора Займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 6 500 рублей сроком на 21 день до 24.03.2014 года включительно, с начислением процентов за пользование средствами в размере 1,9% в день, что составляет 693,50 % годовых, а последний обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за его пользование.

Получение суммы займа подтверждено расходным кассовым ордером № от 03.03.2014 г.

Пунктом 2.2 договора займа предусмотрено, что заемщик обязуется в установленный договором срок возвратить сумму займа и уплатить проценты. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы займа в установленный договором срок заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 1,90% от суммы просроченной задолженности по займу за каждый день просрочки (пункт 3.1 договора). 

24.03.2014г. между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «

<

данные изъяты>» уступило ООО «

<

данные изъяты>» право требования к ФИО1 по договору займа № от 03.03.2014 года.

22.04.2014г. между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение о продлении срока действии договора займа до 13.05.2014г. включительно, ответчиком оплачены проценты в размере 6 175 руб. и неустойка в размере 25 руб.

25.05.2015г. между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключено соглашение об отсрочке платежа по договору займа. На момент заключения соглашения задолженность по договору займа составляла 106 269 руб., из которых 6 500 руб. – основной долг, 49 153 руб. – проценты за пользование займом, 50 116 руб. – неустойка.

01.07.2015г. указанное соглашение отменено. 

13.08.2015г. между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «Бюро экономической безопасности» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «

<

данные изъяты>» уступило ООО «Бюро экономической безопасности» право требования к ФИО1 по договору займа № от 03.03.2014 года в размере 65 533 руб., из которых 6 500 руб. – сумма основного долга, 59 033 руб. – проценты за пользование денежными средствами. 

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата в установленный договором задолженности по возврату основного долга в размере 6 500 руб., в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части в полном объеме.

Разрешая требования иска в части взыскания процентов за пользование заемными средствами, суд соглашается с доводами истца и представленным им расчетом в уточненном исковом заявлении и исходит из следующего. 

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией РФ, ГК РФ, Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Для заключаемых в марте 2014 года договоров потребительского кредита (займа) до 30 000 рублей без обеспечения средневзвешенная процентная ставка по потребительским кредитам установлена Банком России в размере 17,78 % годовых. 

Учитывая, что договор микрозайма заключен 03.03.2014 г., ответчик пользовался микрозаймом больше года, размер процентов за пользование этим займом должен определяться указанным значением.

На основании изложенного, за период пользования займом с установленным сроком возврата 13 мая 2014 года (установленным дополнительным соглашением) подлежат начислению договорные проценты, которые за период с 23 апреля 2014 года по 13 мая 2014 года составляют 2593,50 руб. (6 500 руб. х 1,9% х 21 дн.= 2 593,50 руб.). 

Сумма задолженности по процентам на сумму займа за период с 14 мая 2014 года по 17 мая 2017 года (требования иска), исходя из среднерыночной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях, опубликованных на сайте Центрального Банка Российской Федерации, составляет: с 14 мая 2014 года по 17 мая 2017 года – 1 100 дней (6 500 руб. х 17,78%/365 дн. х 1100 дн.= 3 482,93 руб.). 

Таким образом, общая сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 6 076,43 руб., из которых 3 482,93 руб. – среднерыночные проценты, 2 953,50 руб. – договорные проценты. 

Как следует из пункта 3.2 договора займа ответственность заемщика в случае ненадлежащего исполнения обязательств по погашению суммы займа в установленный договором срок в виде штрафа в твердой денежной сумме в размере 500 рублей за каждый день просрочки. 

В связи с просрочкой платежа истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 6 000 руб.

С учетом фактических обстоятельств дела, объема и характера, допущенного ответчиком нарушения обязательств, периода просрочки исполнения обязательства, размера денежного обязательства указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика. 

Таким образом, общая сумма взыскиваемой задолженности с ответчика составит 18 576,43 руб., из которых 6 500 руб. – основной долг, 6 076,43 руб. – проценты за пользование займом за период с 23.04.2014г. по 17.05.2017г., 6 000 руб. – неустойка за период с 23.04.2014г. по 17.05.2017г.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса почтовые расходы в размере 112,50 руб., признаваемые судом необходимыми для обращения в суд судебными издержками.

При подаче иска ООО «Бюро экономической безопасности» уплатило государственную пошлину в сумме 6044 руб. В уточненных исковых требованиях истец просил взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 743 руб., а также возвратить излишне уплаченную пошлину в размере 5 301 руб. 

С учетом удовлетворения уточненных исковых требований в полном размере с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 743 руб.

Согласно ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку истцом в ходе рассмотрения дела заявлено об уменьшении исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в сумме 5 301 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро экономической безопасности» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро экономической безопасности» задолженность по договору займа с процентами № от 03 марта 2014 года в сумме 18 576,43 руб., из которых 6 500 руб. – основной долг, 6 076,43 руб. – проценты за пользование займом за период с 23.04.2014г. по 17.05.2017г., 6 000 руб. – неустойка за период с 23.04.2014г. по 17.05.2017г., а также почтовые расходы в размере 112,50 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 743 руб., всего 19 431,93 руб. (девятнадцать тысяч четыреста тридцать один рубль девяносто три копейки).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бюро экономической безопасности» государственную пошлину в сумме 5 301 рубль.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Октябрьский районный суд г.Орска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2020 года