РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года г. ФИО5

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Перединой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-179/19 по иску ФИО1 к командиру ФГКУ «Войсковая часть 51952» о понуждении к даче согласия на прописку,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику командиру ФГКУ «Войсковая часть 51952» о понуждении командира ФГКУ «Войсковая часть 51952» к даче согласия на прописку в войсковой части 51952 по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске (л.д. 3-4). Пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживала с мужем ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, войсковая часть 51952. Ее муж – бывший военный, который являлся собственником указанной квартиры. Квартира не приватизирована, и является собственностью Министерства обороны РФ. В ДД.ММ.ГГГГ года она писала рапорт командиру войсковой части 51952 ФИО3 с просьбой прописки ее на территории у мужа. Ответа не было, но командир в войсковой части при встрече с мужем сказал, что отказывает ей ы прописке и оснований не назвал. В период с ДД.ММ.ГГГГ г. она находилась на работе на Севере в 

<

адрес>. По приезду в ДД.ММ.ГГГГ г. она срочно попала в областную больницу в 

<

адрес> на операцию по онкологии. Поле восстановительного периода в ДД.ММ.ГГГГ она приехала обратно в 

<

адрес>, войсковую часть 51952. ДД.ММ.ГГГГ ее муж умирает не своей смертью. Ее мужа зарезала любовница. На данный момент ее в войсковую часть не допускают. Сейчас она находится в 

<

адрес> с временной регистрацией. Своего жилья у нее нет.

В судебном заседании представитель ответчика командира ФГКУ «Войсковая часть 51952» по доверенности ФИО4 исковые требования не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

В судебном заседании представитель третьего лица ОМВД России по городскому округу ФИО5 по доверенности ФИО6 разрешение настоящего спора оставила на усмотрение суда.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Судом установлено, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался (л.д. 8).

Установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживал по адресу: 

<

адрес>.

Согласно пояснениям представителя ответчика, данная квартира была предоставлена на основании ордера родителям ФИО2 и на него. Указанный ордер не сохранился, договора не заключалось. Сам ФИО2 военнослужащим войсковой части 51952 не являлся. 

Судом установлено, что на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 01.06.20000 г. № 752-р 

<

адрес> является закрытым военным городком № ФСБ России. 

<

адрес> принадлежит на праве собственности Российской Федерации, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ №, и закреплен на праве оперативного управления за ФГКУ «Войсковая часть 51952», что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно представленной выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ принадлежало на праве собственности жилое помещение, общей площадью 46,0 кв. м, по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из справки МКУ МФЦ в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращался в адрес командира войсковой части 51952 с просьбой о разрешении «прописки» его супруги ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ войсковой частью 51952 на обращение ФИО2 был дан ответ исх. №, в котором был разъяснен порядок регистрации граждан по месту жительства, и было указано, что разрешение командира войсковой части 51952 (наймодателя) для этого не требуется.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес командира войсковой части 51952 поступило еще одно заявление ФИО2 о прописке ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Данное заявление ФИО2 подписано не было, а согласно утверждению ФИО1, содержащемуся в ее исковом заявлении, это заявление от ДД.ММ.ГГГГ было написано ФИО1, которое было отправлено из 

<

адрес>.

Установлено, что данное заявление от ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено на заседании жилищной комиссии войсковой части 51952, оформленном протоколом №. По итогам заседания жилищной комиссии ФИО2 было дано разъяснение о порядке регистрации граждан, изложенное в протоколе, и указано, что разрешения командира войсковой части 51952 для регистрации не требуется. Выписка из данного протокола ДД.ММ.ГГГГ была направлена по адресу, указанному в заявлении, что подтверждается письмом войсковой части 51952 исх. №, и которое было получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из заявления ФИО2 за № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного начальнику комендатского отделения войсковой части 51952, ФИО1 был выдан временный пропуск № для прохода на территорию войсковой части 51952, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно срочному трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом, она работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Иваново Текстиль». Адрес места работы: 

<

адрес>.

Как следует из выписного эпикриза от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в ОБУЗ «

<

адрес> онкологический диспансер».

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона», изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме. При этом предъявляются: паспорт или иной заменяющий его документ, удостоверяющий личность гражданина; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом и другими федеральными законами, или его надлежаще заверенная копия.

В соответствии с пунктом 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

Как установлено судом, истец ФИО1, имея доступ на территорию войсковой части 51952, в установленном порядке с заявлением о регистрации по месту жительства в 

<

адрес> не обращалась.

Командир войсковой части 51952 каких-либо действий, свидетельствующих о препятствовании в регистрации ФИО1, на момент обращения в суд не совершал.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Однако, достоверных доказательств нарушения ответчиком прав истца ФИО1 также суду не представлено.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие-граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих-граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей.

Регистрация по адресу воинской части является правом, предоставленным военнослужащему соответствующих воинских частей.

Между тем, судом также установлено, что истец ФИО1 военнослужащей войсковой части 51952 не является, и претендовать на регистрацию по адресу воинской части она не может.

Кроме того, как следует из представленного ФИО1 трудового договора, она работала в 

<

адрес> и в 

<

адрес> не проживала.

Установлено, что срок действия пропуска ФИО1 на территорию войсковой части 51952 закончился ДД.ММ.ГГГГ. После этого с просьбой о продлении срока действия данного пропуска никто не обращался, что также свидетельствует о том, что ФИО1 в 

<

адрес> фактически не проживала, а вопрос о регистрации по месту жительства в 

<

адрес> у ФИО1 возник только после смерти ФИО2

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Поскольку по настоящее время ФИО1 с заявлением о регистрации по месту жительства в установленном порядке не обращалась, командир войсковой части 51592 прав ФИО1 не нарушал, а законодательством Российской Федерации не предусмотрено получение согласия командира воинской части для регистрации в жилом помещении, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

Также суд полагает, что сама по себе потребность истца ФИО1 в улучшении своих жилищных условий не означает, что жилое помещение должно быть предоставлено ей именно в указанном в ее исковом заявлении порядке в войсковой части 51592. 

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств. 

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2, 56, 57, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к командиру ФГКУ «Войсковая часть 51952» о понуждении к даче согласия на прописку – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт 

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.