К делу №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Краснодар 26 ноября 2018 года

Судья Советского районного суда гор. Краснодара ФИО1, с участием государственного обвинителя - помощника Краснодарского транспортного прокурора Криушиной Л.В., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Фалеева Б.Г., представившей удостоверение № 4022 и ордер № 678770, при секретаре Максименко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, работающего инженер-программистом ООО «Некло», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: Р. Адыгея, 

<

адрес>, аул Козет, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.229.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, совершил покушение на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта в ноябре 2015 года, точная дата и время, не установлены ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, аул Козет, 

<

адрес>, посредством сети интернет договорился с неустановленным лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), проживающим в Канаде, на безвозмездной основе передать ему наркотическое средство ДОХ (d, L-2,5-диметокси-4-хлор-амфетамин), наркотическое средство 2,5-диметоксифенэтиламин и его производные, для личного употребления.

29 марта 2016 года сотрудниками отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Краснодарской таможни совместно с сотрудниками РУФСКН России по 

<

адрес> и сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений» в помещении Краснодарского МСЦ филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Уральская, 156/3 было обнаружено международное почтовое отправление, поступившее ДД.ММ.ГГГГ из Канады, адресат получателя: «Russia (Россия), 

<

адрес> ФИО2 350089. При вскрытии данного международного почтового отправления в нем было обнаружено наркотическое средство ДОХ (d, L-2,5-диметокси-4-хлор-амфетамин), общей массой 0,0153 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодека Российской федерации» является значительным размером, наркотическое средство 2,5-диметоксифенэтиламин и его производные, общей массой 0,014 грамм, что не является значительным, крупным либо особо крупным размером.

Далее, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен муляж международного почтового отправления и направлен в адрес получателя ФИО2 в отделение № почтовой связи ФГУП Почта России, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а вышеуказанные наркотические средства, изъяты сотрудниками правоохранительных органов, из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ в отделение № почтовой связи ФГУП Почта России, расположенное по адресу: 

<

адрес>, прибыл ФИО2, который достоверно зная о содержимом конверта, получил почтовый конверт, содержащий муляж вышеуказанных наркотических средств, в последующем муляж с наркотическими средствами был изъят ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра места происшествия в вышеуказанном почтовом отделении.

Подсудимый ФИО2, в ходе судебного заседания вину в инкриминируемом ему преступлении контрабанда не признал, суду показал, что осенью 2015г. он встретился со своей знакомой ФИО4, которая проживает в Канаде, и рассказал ей, что у него сын страдает заболеванием «аутизм», она рассказала как проходит реабилитация таких детей в Канаде, что существует нетрадиционная методика, предусматривающая вхождения в контакт с ребенком «аутистом» с использованием психотропных веществ. Он Ольге сказал, что хотел бы воспользоваться этим способом, для того чтобы выйти на контакт с ребенком, но он ее не просил присылать наркотическое вещество, для него было неожиданность, что Ольга ему прислала психотропные вещества, кроме того переписка с ней резко прервалась, она заблокировала электронную переписку. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии. Так, согласно показаний ФИО2, данные им в качестве подозреваемого, согласно которых, осенью 2015 г. он в 

<

адрес> встретился со своей давней знакомой - ФИО4, которая в настоящее время постоянно проживает в Канаде точный адрес ее места жительства он затрудняется указать. В связи с тем, что его малолетний сын- ФИО17 Ян Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает заболеванием «аутизм», он стал общаться с ней по поводу способов лечения данного заболевания его ребенка, в том числе и нетрадиционных. Он рассказал Ольге о существующей нетрадиционной методике, предусматривающей вхождение в контакт с ребенком-«аутистом» посредством использования определенных психоактивных средств, способствующих расширению сознания (в методиках обычно они именуются «шульгинскими»). В разговоре он попросил ФИО4 Ольгу-найти в Канаде и переслать ему в Россию такие средства, т.к. он знал, что в России такие средства полностью запрещены к обороту в России. Ольга в этом разговоре сообщила ему, что о таких веществах и способах их употребления ей конкретно ничего не известно, но пообещала поузновать о возможности их приобретения и пересылки. После этого, в марте 2016 г. точную дату он не помнит в телефонном разговоре или в ходе электронной переписки Ольга сообщила ему, что выслала письмом те средства, которые он просил, их точное название, количество при этом она не сообщила. ДД.ММ.ГГГГ он получил по месту регистрации почтовое уведомление о том, что на его имя из Канады, от ФИО4 пришло международное письмо, которое ему следует получить в отделении Почты России №. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл данное почтовое отделение, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где ему было выдано данное письмо. В момент получения им данного международного письма он был остановлен сотрудниками Краснодарской таможни, которые сообщили ему, что в пришедшем на его имя из «Канады» международном письме были обнаружены наркотические средства, и попросили его проехать в Краснодарскую таможню для дальнейшего разбирательства. Электронная переписка между ним и ФИО4 по поводу приобретения ей и пересылки из Канады в его адрес психоактивных веществ, осуществлялась при помощи одного из приложений (Whats Up, электронной почты или иных), на используемом им мобильном устройстве (смартфоне) IPhone 4S (том № л.д. 98-100).

Так же был оглашен протокол дополнительного допроса подозреваемого ФИО2, согласно которому, ранее данные им показания он подтверждает частично, однако хочет сказать, что примерно осенью 2015 года, точную дату и время он не помнит в 

<

адрес> встретился со своей давней знакомой - ФИО4, которая в настоящее время постоянно проживает в Канаде (точный адрес ее места жительства и ее подробные контактные данные он затрудняется указать). В связи с тем, что его малолетний сын - ФИО17 Ян Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает заболеванием «аутизм», он стал общаться с ней по поводу способов лечения данного заболевания его ребенка, в том числе и нетрадиционных. Он рассказал Ольге о существующей нетрадиционной методике, предусматривающей вхождение в контакт с ребенком- «аутистом» посредством использования определенных психоактивных средств, способствующих расширению сознания (в методиках обычно они именуются «шульгинскими»). В разговоре находясь по месту своего проживания, а именно по адресу: 

<

адрес>, аул Козет, 

<

адрес> он попросил ФИО4 Ольгу-найти в Канаде и переслать ему в Россию такие средства, так как он знал, что в России такие средства полностью запрещены к обороту в России. Ольга в этом разговоре сообщила ему, что о таких веществах и способах их употребления ей конкретно ничего не известно, но пообещала выяснить о возможности их приобретения и пересылки. После этого, в марте 2016 года точную дату он не помнит, в телефонном разговоре или в ходе электронной переписки Ольга сообщила ему, что нашла необходимые ему наркотические средства, однако, когда Ольга намеревалась их отправить ему не сообщала. Также Ольга сообщила ему что, она подумает каким образом она перешлет указанные наркотические средства к нему. За помощь он Ольге никаких денежных средств не отправлял, все было на безвозмездной основе. При этом Ольга сказала ему, что если не найдет подходящий способ, то она ему не сможет выслать. Кроме этого Ольга не сообщала ему точное наименование наркотического средства и их количество. В тот момент он даже не предполагал, каким образом Ольга собиралась выслать ему указанные наркотические средства, то есть почтой, либо через какого-нибудь еще. Возможно Ольга боялась чего-то поэтому не говорила. То есть он точно не знал вышлет ли ему Ольга указанные наркотические средства, так как она ему ничего не говорила. ДД.ММ.ГГГГ он получил по месту регистрации почтовое уведомление о том, что на его имя из Канады, от ФИО4 пришло международное письмо, которое ему следует получить в отделении Почты России №. В тот момент он понял, что письмо с наркотическим средством ему отправила Ольга. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл данное почтовое отделение, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где ему было выдано данное письмо. В момент получения им данного международного письма он был остановлен сотрудниками Краснодарской таможни, которые сообщили ему, что в пришедшем на его имя из «Канады» международном письме были обнаружены наркотические средства, и попросили его проехать в Краснодарскую таможню для дальнейшего разбирательства. После этого он был допрошен в качестве подозреваемого. Однако в ходе допроса он не стал говорить дознавателю, что не знал, когда Ольга вышлет ему наркотические средства. В ходе следствия у него был изъят мобильный телефон марки «IPhone 4S». С Ольгой он переписывался при помощи приложений (Whats Up, электронной почты или иных). Он просто попросил Ольгу помочь ему найти наркотические средства (том № л. д. 218-220).

Аналогичные показания ФИО2, давал буду допрошенный в качестве обвиняемого.(л.д. 246-248).

После оглашений его показаний, подсудимый ФИО2, пояснил, что давал показания под воздействием морального и психологического давления со стороны сотрудников полиции, он оговорил себя. 

В последнем слове, после переквалификации действий подсудимого ФИО2 государственным обвинителем с п. «а,в» ч.2 ст.229.1 УК РФ на ч.1 ст.228УК РФ подсудимый ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся. 

Не смотря на позицию подсудимого в суде, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными ею в ходе судебного заседания, согласно которым она работает в цеху по обработке письменной корреспонденции Краснодарского МСЦ Филиала ФГУП «Почта России», в марте 2016г. в помещение цеха прибыли сотрудники таможни и наркоконтроля, и попросили поучаствовать в ходе проведения обследования помещения. В ходе проведения обследования помещения служебная собака сигнальным поведение указала на письмо поступившее из Канады. Далее сотрудники наркоконтроля вскрыли указанное письмо, в нем были картиночки, сказали, что это марки. После составили протокол, в котором расписались все участники.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО7 данные ею на предварительном следствии, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в цеху Краснодарском МСЦ. В этот день в помещение цеха прибыли сотрудники Краснодарской таможни. Вместе с ними прибыли сотрудники РУ ФСКН по 

<

адрес> и сотрудник УФСБ по 

<

адрес>. Оперативные сотрудники попросили ей и ее коллегу присутствовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, на что они выразили свое согласие. В ходе проведения обследования помещения служебно-поисковая собака сигнальным поведением (царапанием и лаем) обозначила в цехе по обработке письменной корреспонденции Краснодарского МСЦ среди почтовых конвертов международных писем, поступивших ДД.ММ.ГГГГ на Краснодарский МСЦ и рассортированных для дальнейшей отправки по почтовым отделениям, простое международное письмо (далее - письмо), поступившее из Канады. Данное письмо представляло собой почтовый конверт белого цвета, на котором имелась почтовая марка с надписью «CANADA». На почтовом конверте также от руки были написаны данные отправителя и данные получателя письма. Получателем данного письма числился ФИО2, проживающий по адресу 

<

адрес>, ул. "70 Лет Октября 22, 

<

адрес>. Далее сотрудником ФСБ, а также сотрудниками РУ ФСКН по 

<

адрес> в присутствии ее и коллеги указанное письмо было вскрыто. В результате вскрытия в данном письме был обнаружен сложенный лист плотной бумаги белого цвета, в который был завернут лист картона коричневого цвета. К листу картона скотчем были приклеены три прозрачных полимерных пакета с клапан застежками, на которых имелись надписи, выполненные черным маркером. В указанных полимерных пакетах находились цветные фрагменты плотной перфорированной бумаги различного размера, внешне похожие на соединенные между собой маленькие почтовые марки. Далее обнаруженные три прозрачных полимерных пакета, внутри которых находились цветные фрагменты плотной перфорированной бумаги, были изъяны и упакованы в прозрачный полимерный пакет. Горловина данного полимерного пакета была обвязана питью, концы нити оклеены пояснительной биркой и подписями присутствующих лиц. Почтовый конверт, лист плотной бумаги белого цвета, а также лист картона коричневого цвета с липкой лентой типа скотч упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была обвязана нитью, концы нити оклеены пояснительной биркой и подписями присутствующих лиц, о чем был составлен отдельный протокол изъятия. Далее она и ее коллега расписались в акте обследования помещения, в протоколе изъятия, а также на пояснительных бирках, прикрепленных к полимерным пакетам с изъятыми фрагментами бумаги, а также почтовым конвертом, листом бумаги и картоном (том № л.д.178-180).

После оглашения показаний свидетеля ФИО7 подтвердила ранее данные ею показания, противоречия объяснила давностью событий.

Показаниями свидетеля ФИО8 данными ею в суде и на предварительном следствии, оглашенными в суде, с согласия сторон, которая дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 

Показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым в марте 2016г. на имя подсудимого поступило письмо из Канады, имелась служебная информация о том, что в письме могут находиться наркотические вещества, в ходе оперативно-розыскного мероприятия было произведено обследование почтового отделения в ходе которого служебная собака обнаружила письмо, поступившее из Канады, которое было вскрыто при понятых, в нем были почтовые марки и картонки, пропитанные наркотическим веществом, содержимое конверта было изъято и упаковано. Далее был проведен оперативный эксперимент, был изготовлен муляж, вложили фрагменты бумаги по внешнем признакам схожие с изъятыми. Конверт отправили в отделение почты, по месту жительства родителей ФИО2, ФИО2 было направлено извещение о получении заказного письма. После получения письма, ФИО17 направился к выходу и был задержан. После задержания ФИО17 самостоятельно вскрыл конверт, при опросе ФИО17 пояснил, что находиться в письме и кто его направил. Явка с повинной была написано по воли изъявления подсудимого, ни морального ни физического давления на него не оказывалось, ФИО17 был предоставлен адвокат. 

Показаниями свидетеля ФИО10, данными ею в ходе судебного заседания, согласно которым дату она точно не помнит, сотрудники таможни предложили ей поучаствовать в качестве понятой, рассказали ей и второму понятому их права. При ней был изготовлен муляж письма пришедшего из Канады, в котором были обнаружены наркотические вещества, далее конверт запечатали и пояснили, что он будет отправлен адресату. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО10 данные ею на предварительном следствии, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудником Краснодарской таможни для присутствия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». К деятельности правоохранительных органов она относится с пониманием и интересом, поэтому оказать содействие сотруднику таможни согласилась. Далее оперативный сотрудники сообщил ей и второму присутствующему лицу, что на основании Федерального закона «об оперативно-розыскной деятельности» и постановления Краснодарской таможни о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» им будет проводиться изготовление и осмотр «муляжа» содержимого простого международного письма, шившего ранее из Канады, в котором были обнаружены наркотические средства. Затем в служебном помещении цеха по обработке письменной корреспонденции Краснодарского МСЦ филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес> в присутствии ее и второго присутствующего лица из полимерного пакета черного цвета, горловина которого была обвязана нитью с пояснительной биркой, было изъято простое международное письмо, представляющее собой почтовый конверт белого цвета, на котором имеется почтовая марка с изображением животного и надписью «CANADA 250». На почтовом конверте были написаны данные об отправителе и получателе. Далее в присутствии ее и второго присутствующего лица в заранее заготовленный прозрачный полимерный пакет с клапан-застежкой, который был промаркирован рукописным текстом черного цвета «A1-LAD 150 ug» был помещен фрагмент соединенных вместе почтовых марок розового цвета с изображением животного и надписями «РОССИЯ, RUSSIA-2008 3.00». Далее в заранее заготовленный прозрачный полимерный пакет с клапан-застежкой, который был промаркирован рукописным текстом черного цвета «1 mg» были помещены два фрагмента соединенных вместе почтовых марок розового цвета с изображением животного и надписями «РОССИЯ, RUSSIA-2008 3.00». После этого в заранее заготовленный прозрачный полимерный пакет с клапан-застежкой, который был промаркирован рукописным текстом черного цвета «25i NBOME lmg» были помещены четыре фрагмента соединенных вместе почтовых марок розового цвета с изображением животного и надписями «РОССИЯ, RUSSIA-2008 3.00». Далее ей и второму присутствующему лицу было разъяснено, что промаркированные полимерные пакеты, в которых были помещены фрагменты почтовых марок розового цвета с изображением животного и надписями «РОССИЯ, JSIA-2008 3.00» будут выступать в качестве муляжей фрагментов плотной перфорированной бумаги, которые ранее были обнаружены в простом международном письме, следующем из Канады, на поверхности которых были обнаружены наркотические средства. Далее изготовленный муляж в виде трех промаркированных прозрачных полимерных пакетов с клапан-застежками, с фрагментами почтовых марок с помощью прозрачной клейкой ленты типа скотч был прикреплен к листу коричневого картона, который затем был завернут в лист плотной бумаги белого и помещен в почтовый конверт. После этого указанный почтовый конверт был заклеен с помощью клеящего карандаша. Муляж содержимого почтового конверта был упакован в присутствии ее и второго присутствующего лица, а затем был возвращен в почтовый оборот для его последующей отправки на почтовое отделение для выдачи получателю. Вся процедура изготовления и осмотра муляжа международного письма была занесена в акт, в котором расписалась она и все присутствующие и участвующие лица (том № л.д.184-186).

После оглашения показаний свидетеля ФИО10 подтвердила ранее данные ею показания, противоречия объяснила давностью событий.

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он находилась на своем рабочем месте в цеху Краснодарском МСЦ. В этот день в помещение цеха прибыли сотрудники Краснодарской таможни. Вместе с ними прибыли сотрудники РУ ФСКН по 

<

адрес> и сотрудник УФСБ по 

<

адрес>. Оперативные сотрудники попросили его и коллегу присутствовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, на что они выразили свое согласие. В ходе проведения обследования помещения служебно-поисковая собака сигнальным поведением (царапанием и лаем) обозначила в цехе по обработке письменной корреспонденции Краснодарского МСЦ среди почтовых конвертов международных писем, поступивших ДД.ММ.ГГГГ на Краснодарский МСЦ и рассортированных для дальнейшей отправки по почтовым отделениям, простое международное письмо (далее - письмо), поступившее из Канады. Данное письмо представляло собой почтовый конверт белого цвета, на котором имелась почтовая марка с надписью «CANADA». На почтовом конверте также от руки были написаны данные отправителя и данные получателя письма. Получателем данного письма числился ФИО2, проживающий по адресу 

<

адрес>, ул. "70 Лет Октября 22, 

<

адрес>. Далее сотрудником ФСБ, а также сотрудниками РУ ФСКН по 

<

адрес> в присутствии него и его коллеги указанное письмо было вскрыто. В результате вскрытия в данном письме был обнаружен сложенный лист плотной бумаги белого цвета, в который был завернут лист картона коричневого цвета. К листу картона скотчем были приклеены три прозрачных полимерных пакета с клапан застежками, на которых имелись надписи, выполненные черным маркером. В указанных полимерных пакетах находились цветные фрагменты плотной перфорированной бумаги различного размера, внешне похожие на соединенные между собой маленькие почтовые марки. Далее обнаруженные три прозрачных полимерных пакета, внутри которых находились цветные фрагменты плотной перфорированной бумаги, были изъяны и упакованы в прозрачный полимерный пакет. Горловина данного полимерного пакета была обвязана питью, концы нити оклеены пояснительной биркой и подписями присутствующих лиц. Почтовый конверт, лист плотной бумаги белого цвета, а также лист картона коричневого цвета с липкой лентой типа скотч упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была обвязана нитью, концы нити оклеены пояснительной биркой и подписями присутствующих лиц, о чем был составлен отдельный протокол изъятия. Далее он и его коллега расписались в акте обследования помещения, в протоколе изъятия, а также на пояснительных бирках, прикрепленных к полимерным пакетам с изъятыми фрагментами бумаги, а также почтовым конвертом, листом бумаги и картоном (том № л.д. 208-210).

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте ФГКП «Почта России», где работает в должности заместителя начальника. В этот день в 14 часов 00 минут на почтовое отделение прибыл гражданин, который предъявил документы на имя ФИО2. Указанный гражданин прибыл с целью получения почтовой корреспонденции поступившее на его имя. Далее ФИО2, предъявил заполненное извещение о поступлении в его адрес заказного письма. После этого отыскав указанное заказанное письмо она выдала его получателю ФИО2 Кроме того указанному лицу было выдано имеющиеся в наличии простые международное письмо, поступившее в его адрес из Канады. После получения указанных писем ФИО2 вскрыл их в клиентском зале 89-ого отделения почтовой связи 

<

адрес>. Далее к указанному лицу подошли двое молодых людей, которые, как выяснилось в последствии оказались оперативными сотрудниками Краснодарской таможни (том № л.д. 114-117).

По ходатайству адвоката в судебном заседании была допрошена свидетель ФИО13, которая суду показала, что является супругой подсудимого ФИО2, они воспитывают ребенка, которому поставлен диагноз «аутизм». В 2015 г. у них в гостях была ФИО4, которая рассказала о методах лечения аутизма в Канаде, с использованием медикаментозных средств. Ее муж заинтересовался этой методикой, читал о ней, но он не просил Ольгу что-либо прислать ему. Позже она увидела переписку мужа с Ольгой, в которой он говорил и об эмиграции, ей не понравилось их переписка, и она запретила общение. В апреле 2016г. было уведомление с Альфа-банка, он отправился в отделение почты за письмом от Альфа-банка, там ему отдали и письмо поступившее с Канады, он не знал, что находиться в письме и не был предупрежден об отправке данного письма.

По ходатайству адвоката в судебном заседании был допрошен следователь ФИО14, который суду показал, что вина подсудимого подтверждается перепиской его с ФИО16, в переписке от 26 января он ее благодарил за то, что она ему отправила психотропные вещества, и через два месяца письмо поступило на почту России. Так же сам подсудимый не отрицал вину, явку с повинной он писал добровольно, после консультации с адвокатом. 

Так же, по ходатайству адвоката в судебном заседании была допрошена эксперт ФИО15, который суду показал, что подтверждает выводы экспертизы, проведенные ею по трем веществам, по третьему веществу ею не дан ответ «является ли вещество, представленное на экспертизу – наркотическим средством либо психотропным веществом?» не представляется возможным, так как данное вещество можно отнести к производному прекурсора лизергиновая кислота и ее производное, однако в законодательстве РФ не закреплено понятие «производное прекурсора».

Кроме свидетельских показаний вина подсудимого ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, а именно: -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у подозреваемого ФИО2, был изъят мобильный телефон марки «IPhone 4S», имей: № (том № л.д.103-105), - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в 89 отделении почтовой связи ФГУП Почта России 

<

адрес> был изъят конверт простого международного письма, поступивший из Канады в адрес ФИО2 (том № л.д.110-113), -протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе был осмотрен конверт простого международного письма, поступивший из Канады в адрес ФИО2, изъятый в ходе выемки в 89 отделении почтовой связи ФГУП Почта России (том № л.д.118-120), - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен полимерный пакет с наркотическими средствами, а также мобильный телефон марки «IPhone 4S», имей: №, принадлежащий ФИО2 (том № л.д.192-201), - заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на поверхностях красочного фрагмента листа перфорированной бумаги, состоящего из четырех фрагментов квадратной формы, красочного фрагмента листа перфорированной бумаги, состоящего из трех фрагментов квадратной формы, красочного фрагмента листа перфорированной бумаги, состоящего из двух фрагментов квадратной формы и красочного фрагмента листа перфорированной бумаги квадратной формы из прозрачного полимерного пакета с клапан-застежкой с надписью: «25 i NBOME 1 mg», представленных на экспертизу по материалам уголовного дела №, находится наркотическое средство 2,5 диметоксифенэтиламин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, масса которых составляет 0,0039 грамм, 0,0019 грамм, 0,0009 грамм и 0,0032 грамм. На поверхностях двух красочных фрагментов листов перфорированной бумаги, состоящих из четырех фрагментов квадратной формы из прозрачного полимерного пакета с клапан-застежкой с надписью: «7 mg», представленных на экспертизу по материалам уголовного дела №, находится наркотическое средство ДОХ (d, Ь-2,5-диметокси-4- хлор-амфетамин), масса которых составляет 0,0059 грамм и 0,0060 грамм. На поверхности красочного фрагмента листа перфорированной бумаги, состоящего из двух фрагментов квадратной формы из прозрачного полимерного пакета с клапан- застежкой с надписью: «AL-LAD 150 ug», представленного на экспертизу по материалам уголовного дела №, находится 6-аллил-6-норлизергиновой кислоты диэтиламид, который не относится к наркотическим средствам и их производным, психотропным веществам и их производным и сильнодействующим веществам, но его можно отнести к производному прекурсора лизергиновая кислота и ее производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень (список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №) (том № л.д. 228-232).

Суд признает данные доказательства допустимыми и кладет их в основу обвинительного приговора, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание перечисленных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется положительно, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, а также не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания.

У суда не вызывает сомнений адекватность восприятия подсудимым ФИО2 произошедших и происходящих событий. Подсудимый охотно отвечает на вопросы участников процесса и суда, адекватно участвует в обсуждении ходатайств и логично дает показания. 

При этом суд, оценивая протокол явки с повинной считает ее не допустимым доказательством и подлежащим исключению из доказательств, с учетом Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», согласно которого в случае изменения подсудимым показаний, либо не подтверждения подсудимым показаний, данных им в ходе досудебного производства в отсутствие защитника в силу п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ влечет признание их недопустимыми доказательствами вне зависимости от причин, по которым подсудимый их не подтвердил и как видно из материалов уголовного дела при написании подсудимым явки с повинной защитник не присутствовал.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированны по п. «а,в» ч.2 ст.229.1 УК РФ, как контрабанда наркотических средств, то есть незаконное перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо Государственную границу РФ с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в судебных прениях государственный обвинитель переквалифицировала действия ФИО2 с п. «а,в» ч.2 ст.229.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ. Суд с учетом требований п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает на основании п.п. «г, и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ наличие на иждивении трех малолетних детей, явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи родителю - инвалиду. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не признано.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд принимает во внимание требование ч. 3 ст. 46 УК РФ, а именно, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также учитывает возможность получения подсудимым доходов. При этом суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания.

Вещественные доказательства на основании ст. 81, 82, УПК РФ – наркотическое средство и ватные тампоны – суд полагает необходимым уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309,316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государству. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством 2,5 диметоксифенэтиламин и его производные, масса которых составляет 0,0039 грамм, 0,0019 грамм, 0,0009 грамм и 0,0032 грамм, наркотическое средство ДОХ (d, Ь-2,5-диметокси-4- хлор-амфетамин), масса которых составляет 0,0059 грамм и 0,0060 грамм, вещество, содержащее в своем составе 6-аллил-6-норлизергиновой кислоты диэтиламид - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (КО) УМВД России по 

<

адрес> - уничтожить как не представляющие ценность по вступлению приговора в законную силу. Мобильный телефон марки «IPhone 4S», имей: № - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (КО) УМВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу – вернуть ФИО2; простое международное письмо, поступившее из Канады в адрес ФИО2 – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении условного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: