Дело №а-3823/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 25 декабря 2017 года 

Октябрьский районный суд города Омска 

в составе председательствующего судьи Неделько О.С.,

при секретаре Давыдовой А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского АО городу Омска ФИО1, представителем административного истца действующего по доверенности ФИО2, представителем УМВД России по городу Омску ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к УМВД России по городу Омску, пункту полиции «Чкаловский» УМВД России по городу Омску о частичной отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО4 обратился в Октябрьский районный суд города Омска с названным административным исковым заявлением. В обосновании указано, что решением Фрунзенского районного суда города Владимира от 11 апреля 2017 года в отношении административного истца установлен административный надзор сроком на два года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23 часов до 05 часов. 

В судебном заседании административный истец ФИО4 участия не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 5).

Судом не признано обязательным участие административного ответчика в судебном заседании.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 (доверенность и копия диплома в деле) в судебном заседании требования, изложенные административном исковом заявлении поддержал в полном объеме, просил суд отменить административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23 до 05 часов наложенное на основании решения Фрунзенского районного суда города Владимира от 11 апреля 2017 года. 

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного иска, учитывая личность ФИО4 и характер его работы.

В судебном заседании старший помощник прокурора Октябрьского АО города Омска ФИО1 в своем заключении не возражал против удовлетворения заявленного административного иска относительно запрета на пребывание вне жилого помещения, в указанное время, учитывая сведения о личности ФИО4 и характер его работы.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

ФИО4 осужден приговором Марьяновского районного суда Омской области от 14 мая 2012 года по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей.

24.03.2014 ФИО4 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Решением Фрунзенского районного суда города Владимира от 11.04.2017 в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 до 05:00 часов (л.д. 6-8). 

Решение вступило в законную силу 22.04.2017.

В силу ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно представленной характеристике участкового уполномоченного пункта полиции «Чкаловский» УМВД России по городу Омску ФИО5 от 04.12.2017, ФИО4 характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений от соседей не поступало. Спиртными напитками и наркотическими веществами не злоупотребляет. В настоящее время на профилактическом учете в ОВД состоит как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, за истекший период времени к административной ответственности привлекался один раз по ст. 19.24 КоАП РФ. По характеру спокойный и уравновешенный. Компрометирующим материалом в отношении ФИО4 не располагает (л.д. 13).

Согласно трудовому договору № 26 от 01.11.2017, дополнительному соглашению к трудовому договору № 26 от 10.11.2017, приказу № 117/45 от 01.12.2017, характеристики с места работы от 04.11.2017 ФИО4 работает в обслуживающем сельскохозяйственном производственном кооперативе «Ласточка» в должности рабочего (л.д. 9-12, 13-оборотная сторона).

Согласно приложению № 1 к приказу 117/45 от 01.12.2017 ФИО4 привлечен к работе в ночное время (л.д. 12-оборотная сторона).

В своем заявлении административный истец ссылается на то, что работает он рабочим и может привлекаться к трудовой деятельности в сверхурочное и ночное время, место работы 

<

...>. Расстояние Омск-Называевск по трассе составляет 206 км, расчетное время преодоления расстояния между городами на машине 3 часа 54 минуты, электропоездом 6569 Омск-Называевск отправляется ежедневно в 18 часов 59 минут, прибывает в 21 час 26 минут, время в пути 2 часа 30 минут.

Также, просит учесть факт того, что он проживает с малолетней дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществление ночных проверок по месту жительства сотрудниками полиции создают беспокойство для полноценного отдыха и развития ребенка (л.д. 15-оборотная сторона).

Оценив собранные доказательства по административному делу, с учетом сведений о личности административного истца, об образе жизни и о поведении ФИО4, а также соблюдение им административных ограничений суд приходит к выводу, что осуществление ночных проверок по месту жительства сотрудниками полиции создает препятствие для осуществления полноценной трудовой деятельности.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения поданного административного иска и снятии с ФИО4 досрочно административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 до 05:00 часов. 

Руководствуясь статьями 175, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные административным истцом требования удовлетворить.

Досрочно отменить в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение административного надзора, установленного решением Фрунзенского районного суда города Владимира от 11 апреля 2017 года, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23:00 до 05:00 часов.

Решение подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд города Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: подпись О.С. Неделько

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2017 года.

Судья: подпись О.С. Неделько

Дело №а-3823/2017