Дело № 2-2586/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Симоненко М.Н.,

При секретаре Карповой Л.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, 

у с т а н о в и л :

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между Открытое акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (в настоящее время - Акционерное общество во исполнение п.7 ст.З ФЗ от 05.05.2014г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», полное и сокращенное фирменное наименование ОАО «СОГАЗ» привел в соответствие с нормами главы 4 части первой Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 05.05.2014 №99-ФЗ. в настоящее время - Акционерное общество) и ФИО1 заключен договор страхования № 3814 IS 0712 при ипотечном кредитовании. Согласно п. 1.2. договора Застрахованным лицом раздела 1 является ФИО1

В п. 1.3. договора согласованы страховые случаи (риски): смерть, утрата трудоспособности.

Согласно разделу 2 п.2.1 договора объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением недвижимым имуществом, указанным в п.2.2 договора: 

<

адрес>

В п.4.1. договора определен срок действия договора, согласно которому договор страхования вступает в силу с 30.04.2014г. и действует по 29.06.2029г. 

Пунктом 4.1.2. договора указывается об установлении периодов страхования, равными 12 месяцам. Начало первого периода страхования совпадает с датой начала действия договора - 30.04.2014г. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 12 877, 61 руб. истек 29.04.2015.

В связи с чем, истец просит расторгнуть договор страхования, взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии в размере 12 877,61 руб. за период с 30.04.2015 по 29.04.2016, задолженность за период с 30.04.2016 по 17.04.2017 в размере 12 142,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 950,61 руб. 

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 10, 51).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, телефонограммой, причин не явки в суд не сообщила (л.д. 52).

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст. 954 ГК РФ 1. Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

2. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

3. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

4. Если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования № № при ипотечном кредитовании. Согласно п. 1.2. Договора застрахованным лицом является ФИО1

В п. 1.3. договора согласованы страховые случаи (риски): смерть, утрата трудоспособности.

Согласно разделу 2 п.2.1 договора объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением недвижимым имуществом, указанным в п.2.2 договора: квартира, площадью 54,7кв.м, по адресу 

<

адрес>

В п.4.1. договора определен срок действия договора, согласно которому договор страхования вступает в силу с 30.04.2014 и действует по 29.06.2029. 

Пунктом 4.1.2. договора указывается об установлении периодов страхования, равными 12 месяцам.

В соответствии с п. 6.6.5 Правил действие договора страхования прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку в установленные договором срок и размере, при этом досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховые взносы за период до даты досрочного прекращения договора страхования.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 12 877, 61 руб. истек 29.04.2015.

ДД.ММ.ГГГГ АО "СОГАЗ" направило в адрес ответчика письмо о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплаченной премии/страхового взноса, с предложением погасить задолженность в сумме 10 766,53. за период с 30.04.2015 по 29.02.2016, и подписать соглашение о расторжении договора страхования.

Однако в адрес страховой компании не было возвращено подписанного соглашения второй стороной о его расторжении.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

Подписывая договор страхования, ФИО1 была с ним ознакомлена и знала об основаниях прекращения договора страхования. Учитывая невнесение ответчиком очередного страхового взноса, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашения о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части расторжения договора страхования подлежат удовлетворению.

При этом суд усматривает также основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по оплате страховой премии в размере 12 877,61 руб. за период с 30.04.2015 по 29.04.2016, задолженности за период с 30.04.2016 по 17.04.2017 в размере 12 142,61 руб.

При этом основания для удовлетворения требований в части взыскания страховой премии на дату вынесения решения, у суда не имеется, поскольку истцом не представлен примерный расчет страховой премии, формула, по которой производится расчет. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 950,61 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» по договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате страховой премии в размере 12 877,61 руб. за период с 30.04.2015 по 29.04.2016, задолженности за период с 30.04.2016 по 17.04.2017 в размере 12 142,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 950,61 руб., всего взыскать 31 970 рублей 83 копейки.

В удовлетворении требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страховой премии на дату вынесения решения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы или представления через суд принявший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 21.07.2017 года.

Судья: М.Н. Симоненко